CHAPITRE H

DU RAPPORT ENTRE i/ORDRE DES MOTS ET LÀ FORME SYNTAXIQUE DE LA PROPOSITION

Classification des langues sous le rapport de la construction

Nous avons tâché, dans le premier chapitre, de ramener Tordre des mots à Tordre des idées en faisant abstraction de la syntaxe. Toutefois, dans beaucoup de langues, sinon dans la plupart, la syntaxe et Tordre des parties de la proposition marchentdc front, se déterminent mutuellement. C'est sur ce rapport mutuel entre Tenchainement syntaxique et la succession des mots, c'est-à-dire sur la construction proprement dite, que roulera le second chapitre. Dans le premier chapitre il s'agissait du principe général ; dans le second nous aborderons les langues spéciales.

On a fait depuis assez longtemps une grande classification des langues sous le rapport de la construction. L'abbé Girard a été le premier, je crois, à établir la distinction des langues analogues ou analytiques et des langues transpositives ou inversives. Qu'il me soit permis, en adoptant cette classification, de la rendre plus générale encore. L'idée des langues analogues a été calquée sur l'usage des langues romanes et particulièrement du français. Mais il y a d'autres langues dont la construction usuelle est intimement liée à la relation syntaxique des parties de la proposition, sans être parallèle, comme la construction française, à la