X.VViij INTROOtCTION

dans ceux-ci:, ce qui se trouve en rapport avec la différence dans la facilité de la décomposition , oti dans la mobilité de ces deux ordres de corps.

La considération de leur structure ne me pataît pas conduire à une distinction plus traneiiéê'qiié colle des substances composantes , et peut-être même y a-t-il encore moins de différences soii^ ce rapport entre le végétal et l'animal. Quelques auteurs ont cependant proposé la rigidité de la fibre ', n'étant, pas susceptible de contraction sensible dans le premier , au contraire de ce qui a 4ieu dads le second ; mais il est probable que pour faire cette distinction , ils auront considéré la ûbte li«gneuse dans une tige d'arbre , sans faire attention que c'est une partie de solidification qui est à peu pr^ès morte , et où s'est accumulé le carbone, comme dans certaines parties des animaux ta chaux combinée à l'état de sel s'accumule pour le même usage , par exemple dans la tige commune des véritables Koopiiytes. S'ils avaient établi leur comparaison jentre des parties qui en soDt susceptibles , ils auraient vu qu'il n'y a pas* plui9 de rigidité dans la fibre végétale que dans la fibre animale, et que le mouvement des sucs propres et de la véritable sève dans les végétaux , ne peut pas plus se passer de la contractilité de cette fibre que Ite iriouvement du fluide nutritif dans les animaux.

On pourrait mieux distinguer cei^ deux divisions du règne organique en faisabt Tobserfation qu'il

INTAODLGTIOff. . XXiX

n'y a jamais de tubes complets entre les radicules absorbaates et exhalantes des végétaux , au contraire de ce qu'on remarque dans les animaux , ou biea dire que la structure des uns est fasciculaire » tandis, qu'elle est vasculaire dans les autres ; mais cela ne comprendrait pas les animaux ni peut-^tre même les végétaux inférieurs dans lesquels on n observe ni Tune ni l'autre de ces structures.

La distinction de Télément générateur ou fon-» damental en plusieurs autres et en tissus dont la combinaison forme des systèmes , et par suite des organes, pourrait aussi être employée avec quelque avantage à diviser le règne organique , s'il n'y avait pas un assez grand nombre d'êtres des deux dîvisioos dont le tissu est uniforme, et si, dans les végétaux les plus compliqués , on n'apercevait pas des rudimens de tissus.

Si la structure anatomique ne nous a pas encore offert un caractère complètement sufiisunt pour distinguer les végétaux des aaimaux , il en est à peu près de même de la forme.

On trouve en effet des êtres organisés que l'on regarde comme des végétaux , et qui sont aniorphes, comme d'autres dont on fait des animaux.

4juoique la disposition rayonnée soit prédomioantc dans les végétaux sur la nature desquels il n'y a pas de doute , on la trouve aussi dans un asseft grand nombre d êtres évidemment animaux.

La disposition paire ou symétrique est , au con-