DD TRIBUNAL ARBITRAL

Nous attachons une grande importance à ce que les membres des Sociétés de secours mutuels continuent à s’administrer par eux-mêmes, comme ils l’ont toujours fait jusqu’à présent; aussi croyons-nous à la nécessité de conserver les assemblées générales, et sommes-nous fort loin d’imaginer qu’il faille abandonner la direction de ces Sociétés à l’influence exclusive d’un conseil d’administration renouvelé d’après certaines règles. Comment, d’ailleurs, refuser la direction suprême d’une institution à ceux-là mêmes qui l’ont créée et qui ont supporté seuls les premières difficultés inséparables de toute entreprise nouvelle. Quelques personnes pourraient redouter que la différence des cotisations n’amenât des difficultés dans les assemblées en créant des droits inégaux ; une telle crainte est chimérique : l’égalité est conservée dans le système de la variation des cotisations suivant l’ûge, par ce fait que tout membre doit concourir à un traitement en cas de maladie, en proportion de son âge. Dans les Sociétés qui servent des pensions de vieillesse, on observe quelquefois une division des sociétaires : d’un côté, les pensionnaires et ceux qui approchent du moment où leur pension va être liquidée ; de l’autre, les hommes jeunes que la maladie inquiète plus que la vieillesse. Les uns sont portés à exagérer l’importance de la pension pour en accroître le chiffre ; les autres sont plutôt’ disposés à l’amoindrir, par le même sentiment qui leur fait désirer la dissolution de la Société pour participer au partage de sommes qu’ils n’ont pas contribué à accumuler. Cette division n’existerait plus dans les Sociétés qui s’établiraient