C.oo

suivant le nouveau plan que nous proposons; mais ceux qui contribueraient aux allocations au décès ou aux médicaments ne pourraient-ils pas se séparer de ceux qui n’y contribueraient point? Ce fait peut réellement se présenter, sans cependant avoir d’inconvénients et de dangers sérieux. Car s’il arrivait que la majorité d’une Société, contrairement au principe de la spécialisation des fonds inscrit dans ses statuts fondamentaux, employât à d’autres bénéfices les fonds et intérêts provenant de contributions affectées à un bénéfice spécial, il y aurait lieu alors à une répression judiciaire, facile à obtenir en raison de la comptabilité que nous avons esquissée.

Nous avons supposé l’esprit de discorde venant à souffler sur les membres d’une même Société, et amenant leur séparation en deux classes, dont l’une empiéterait sur les droits de l’autre; mais l’expérience du passé est heureusement là pour attester que ce cas sera toujours très-exceptionnel. Les membres des Sociétés actuelles se réunissent dans leurs assemblées périodiques avec un sage esprit de conciliation; quel que soit leur désir de modifier les statuts, ils observent consciencieusement les règles fixées. Du moment où il aura été décidé que les capitaux amassés en vue d’un objet quelconque devront toujours être consacrés à cet objet, sauf en des circonstances prévues d’avance, la majorité sera et se jugera obligée par cette décision ; il ne lui viendra même pas à la pensée de la transgresser.

Le danger des assemblées trop fréquentes est si bien senti par les membres des Sociétés, qu’il est inutile de les mettre en garde contre la perte de temps qui en résulterait pour eux ; ils connaissent très-bien toutes les mesures disciplinaires qui peuvent les préserver de discours inutiles et d’enthousiasmes irréfléchis. Nous n’ajouterions à leurs règlements que cette seule prescription :

« Aucun membre ne pourra développer dans l'assemblée gé- » nérale une proposition nouvelle, avant de l’avoir formulée par » écrit, et d’en avoir remis une copie entre les mains du pré- » sident au moins quelques jours avant la réunion. »

Toutes les façons si diverses dont les Sociétés composent leur conseil d'administration sont également bonnes, pourvu qu'elles s’accordent avec le lien général qui a présidé à leur fondation ; il n’y a pas de règles à donner, il faut laisser agir l’esprit individuel.

Une institution dont nous désirerions la généralisation serait celle d’un tribunal arbitral chargé de régler toute espèce de différends et de contestations qui pourraient survenir. 11 serait composé de trois sociétaires, et renouvelé soit annuellement, soit tous les trois ou cinq ans. Relativement à l’admission et à l'exclusion des membres, à la fixation des amendes par le délégué, à l’évaluation par le secrétaire des chiffres de cotisations, à la discipline des assemblées, il peut s’élever des difficultés qui, diversement envisagées, détruiraient la bonne harmonie ; aplanies par des arbitres dont les pouvoirs seraient fixés à l’avance, elles serviront au contraire à faire sentir le prix de la concorde et de la paix.