DE LA DROITURE DES JUGEMENTS

pas une attaque vague et générale ; c’était un tableau de faits , dont il résultait que ces jurés, tirant de leur place un bénéfice considérable (une guinée pour chaque cause), étaient tombés dans une dépendance complète de la cour, par le désir d’obtenir de leur docilité une permanence dans leur office, par des réélections continuelles. L’institution du jury n’était plus que l’ombre de ce qu’elle avait été ; il n’en restait que les inconvénients, particulièrement celui de sauver la responsabilité du juge , et même dans les cas les plus importants, dans ceux qui tenaient le plus à la liberté nationale; car toutes les causes de la presse sont jugées par un jury spécial. En un mot, de tous les écrits qui parurent en Angleterre à cette époque, il résultait que. personne n’osait nier que le jury spécial avait perdu son indépendance et son caractère. Enfin le fait a été virtuellement reconnu en parlement en 182b, lorsque M. Peel , en proposant son bill pour consolider et amender les lois du jury, proposa de nouvelles clauses pour assurer la nomination impartiale de ceux qui doivent être appelés à cet emploi. Tout dépend de là, et il n’y a que des fanatiques ignorants qui puissent se passionner pour le jury en général, sans considérer que le mode de le choisir est la partie vitale de cette institution.