PRONOM RELATIF
La racine du pronom relatif commune à presque toutes les langues est n, une nasale aussi, ce qui peut sembler singulier, i puisque la relation implique le mouvement; mais cette racine est originairement de signification locative et exprime l'inessif, par conséquent le repos ; nous la retrouverons à ce titre un peu plus loin, en examinant les indices des cas.
Il faut bien prendre garde, en analysant le relatif de diverses langues, que celles-ci empruntent souvent Tinterrogatif : c'est ce qui arrive aux langues Indo-Européennes qui n'ont pas de relatif proprement dit, mais le remplacent par Tinterrogatif yuide ynw, et Tiç. De même dans les langues ouraliennes ka, ma deviennent des indices de relation.
D'un autre côté, d'autres langues empruntent le démonstratif ou le pronom de la 3" personne.
D'autres n'expriment pas du tout le pronom relatif.
En Nuba, la particule relative est nan. Il faut la rapprocher de Vn du génitif.
En Basque, la particule relative est non, n, et elle passe par emprunt à Tinterrogatif .
En Muzuk, le relatif est na, ne.
En Chiapanèke, il est ni.
En Nahuatl, in.
En Ibo, le pronom relatif est nke.
Il est nay n, en Logoné.
En Mandara, na^ n.
En Maba, na, ang^ nag.
En Haussa, il s'accorde a\ec le nom auquel il se rapporte ; c'est na pour le masculin, ta pour le féminin.
En Tamaschek, en vieil Egyptien et en Copte, le pronom relatif est na.
Cette racine /i, qui forme le relatif dans le nombre relativement petit de langues qui l'expriment directement et qui n*ont pas recours pour cela au démonstratif ou à Tinterrogatif , a son origine dans le génitifs lorsque celui-ci, comme nous le verrons plus loin, a ce même indice n. Il y a, du reste, une étroite corrélation entre le relatif et le génitif : Fun marque le rapport entre deux mots, deux substantifs, et l'autre entre un mot et ime proposition incidente qui le qualifie : aussi, souvent le génitif peut-il à son tour s'analyser en pronom relatif; on dit : le livre qui science^ au lieu de : le livre de science. Mais les deux dérivent d'un cas purement locatif, de l'inessif. Ce sont les langues chamitiques qui marquent le mieux tous ces rapports.
b^ INDICES DES CAS
Les indices des cas sont des racines primitives qui ont servi aussi à marquer les pronoms, soit personnels, soit interrogatifs, soit relatifs, ou à exprimer les adverbes ; la racine est donc pronomino - adverbio - casuelle.
a). — Génitif et inessif.
Le premier indice par son ancienneté, son importance et son imiversalité, est la racine /i, commune au génitif, au locatif, et comme nous venons de le voir, au relatif.
Cette racine se trouve d'abord dans ime préposition très usuelle m, grec «v, qui devient v en Russe, et est b en Hébreu.
La racine na en Finnois et dans les langues ouraliennes marque l'inessif ; elle y devient le génitif sous la forme n.
En Samoyède, le génitif se marque aussi par /i, signe de l'inessif qui a disparu.
Dans les langues altaïques, le génitif se marque également par n.
Il est l'indice du génitif dans les langues suivantes : • Nuba : génitif in ; le locatif a disparu.
Japonais : gén. no ; locatif : ni.
Thibétain : gén. gri, pour ngi ; loc : na.
Kunama : gén. e, autrefois en ou m; locatif A*in.
Aware : loc. ne, ni^ nu^ lu.
Kûrine : gén. in,
Tschetschenze : gén. a/j.
Basque : gén. en.
Kamilaroi : gén. nu ; Turrubuî : gén, nu-ha.
Ostiak : gén. n; Kamassincha: gén. n.
Ibo : gén. nke,
Logone : gén. na, n.
Mand£u*a : gén. n, na,
Maba : na.
Haussa : na^ fém. ta.
Egyptien : /i, en.
Langues mélanésiennes : ni, préposé.
Langues algonquines : n de Tobviatif.
Les langues indo-européennes et sémitiques ne sont pas conformes, il est vrai ; mais les langues sémitiques ont un système tout spécial : Tétat construit qui n'exige pas lemploi d'un indice. Quant à Tlndo-Européen, il emploie Vs qui est un indice de nominatif transporté au génitif pour des raisons spéciales.
b) — Nominatif, instrumentai.
Il faut confondre ces deux cas, en ce sens que l'instrumental est souvent le sujet virtuel et prend alors dans certaines langues Tindice du nominatif.
Dans beaucoup de langues le nominatif n'a pas d'indice : c'est le cas supposé ; dans beaucoup d'autres, très diverses : en Esquimau, en Basque, dans des langues australiennes, le sujet du verbe intransitif ne porte pas d'indice, le sujet du verbe transitif est seul à en posséder; ce dernier est le nomen agentis.
Le signe en Indo-Européen est *, qui devient r dans certaines langues de la famille et tombe facilement. Dans les langues hyperboréennes, l'indice est q pour le nominatif et p pour le nomen ageniis. Dans les langues polynésiennes, c'est Ao, signe de détermination.
Dans les langues australiennes, le nomen agentis a pour indice lo et A*o, tu, du.
Dans les langues sémitiques, il y a pour indice du nominatif le
pronom de la d« personne Au, formation de même nature que celle de rindo-Européen s.
En Basque, le nominatif n*a pas d'indice ; le nomen agentis a le suffixe k.
Dans les langues dravidiennes, s'il s'agit d'un être doué de raison, on peut marquer le nominatif en suffixant un pronom démonstratif de la 3* personne.
En somme, le nominatif est rarement marqué, et pour trouver la racine de son indice, lorsqu'il y a indice, il faut éliminer le cas où cet indice est emprunté au pronom de la 3" personne, comme en Indo-Européen et en Sémitique , et on peut le dire aussi jusqu'à un certain point en Chamitique, car l'article p peut y être considéré comme l'équivalent de ce cas. Il en est de même dans les langues dravidiennes.
Il ne reste que les langues hyperboréennes, les australiennes, le Basque où le nominatif est en réalité un nomen agentis^ et le Polynésien ; cependant l'Esquimau distingue le nominatif et le nomen agenlis. Alors l'indice est A:, c'est-à-dire le signe le plus éclatant, celui exprimant le mieux le maître de l'action ; pourtant TEsquimau, qui exprime le nominatif par k, descend au p pour exprimer le nomen agentis qui domine cependant davantage, ce qui s'explique difficilement si l'on ne considère que dans beaucoup de langues le k devient p.
Peut-être aussi Tlndo-Européen a-t-il choisi Vs parmi les divers />rocewa* et suffixes de dérivation parce que ce phonème est tranchant; cependant l'emploi de la 3* personne par d'autres langues nous fait pencher vers la première interprétation.
c). — Accusatif.
Dans les langues indo-européennes, il y a un indice de l'accusatif bien marqué, Vm ; on lui donne ordinairement cette interprétation que c'est un emprunt au pronom amas, amam Nous ne le pensons pas, car nous retrouvons cet indice dans d'autres familles où amas n'existe point.
Pour nous, c'est une onomatopée subjective.
De même que 1'* ou le A:, sons tranchants, expriment bien Ta gent, Tm, son sourd, exprime bien le patient, celui qui reçoit l'action.
Dans les langues sémitiques qui expriment directement Taccusatif, l'indice est an, tandis que celui du nominatif est hu. Cet an est, d'après M. Frédéric Mûller, la particule adverbiale. Le choix de cette particule a pu être fait précisément pour sa nasale an, am, et rentre bien dans le système indo-européen.
Parmi les langues chamitiques, le Bedja exprime aussi Taccusatif par b.
Parmi les langues altaïques, l'indice est be en Mandchou, et m en Tongoiise.
Les langues ouraliennes ont la plupart Taccusatif en m,/).
Les langues samoyèdes ont pour indices, /), m.
Ici, pas d'exception, l'indice est donc uniforme : m,p^ la labiale, par onomatopée subjective. Voir aussi \ep lithuanien.
Mais l'accusatif n'a d'indice direct que dans un petit nombre de langues.
La plupart l'expriment par la simple position, un certain nombre par un emprunt au datif ; en effet, il y a une étroite parenté psychologique entre les deux cas : beaucoup de grammairiens appellent l'un objet proche, et l'autre objet éloigné ; quelques autres n'empruntent pas un indice à un autre cas, mais remplacent franchement l'accusatif par un autre cas lui-même ; c'est ainsi que les langues slaves le rendent par l'accusatif ou le génitif, suivant que l'objet est inanimé ou animé ; de même le Finnois, lorsque l'objet est déterminé, le rend par le génitif. D'autres langues l'expriment par le signe de détermination : c'est ainsi que le Finnois ; lorsqu'il veut déterminer son nominatif, y suffixe l'indice te ; puis, considérant l'accusatif comme toujours déterminé, fait de te l'indice de l'accusatif. En Hongrois la distinction entre le déterminé et l'indéterminé disparait, et t devient simplement le signe de l'accusatif, mais par voie indirecte.
d). —Datif.
Il y a une grande homogénéité dans l'expression du datif par les suffixes. Son indice universel est A:, W, qui devient i.
Dans les langues polynésiennes et mélanésiennes on prépose i, fti, et le datif sert ensuite d'accusatif.
Le Tamaschek prépose t.
Les langues dravidiennes suffixent : le Telugu, Au ; le Canara, ke ; le Malayalim, AAa.
Dans les langues australiennes, lac Macquarie ko ; Wiradurei gu ; Kamilaroi go ; Dippil go.
Dans les langues africaines : Bullom, ko ; Sandeh, kii'io\ Haussa, ga ; Sarakhole, go ; Nuba, jfa, ke ; Maba, go\ Barea, gi*, ge,
Dacoiah, ki; Djagan^ keia^ Aya.
Basque, i.
Keshua,joaA: ==/>«, génitif, -}- A% datif.
Irob Saho, ak, k.
Langues ouralo-altaïques Ao, ga.
Kote, ga ; Yukagire, ga ; Koréen, keii
Thusch, go ;
Siamois, ka ; Annamite, kjo : Khassia, Aia.
Tchentchenze, Aa, ke.
Accadien, ku. •
Indo-Européen, /, y a.
Néo-Indien, A-a, ke
L'indice A, Ai, convient au datif et en forme l'onomatopée subjective, parce que l'objet éloigné exige un eflFort, et que cet eifort est bien exprimé par la réunion de phonèmes Ai, laquelle forme un ensemble éclatant.
Beaucoup de langues expriment le datif par des prépositions, et ne peuvent, par conséquent, entrer en comparaison ; beaucoup d'autres empruntent l'indice de l'ablatif la que nous allons décrire tout à l'heure.
Les langues finnoises font bien la synthèse de ces trois cas : 1* locatif, génitif ; 2* datif, allatif ; 3** ablatif; chez elles le repos s'exprime par n, le mouvement vers par A, A, celui dans par A-/1, et le mouvement hors de par ta. Ici nous sommes au mouvement vers : A, A, car le datif est la face logique de l'allatif, de même que le génitif est celle de Tinessif.
e). — L'ablatif.
L'indice général de l'ablatif est <, c/, de même que celui du datif était A, sauf confusion quelquefois entre ces indices ; l'ablatif est la face logique de l'élatif qui exprime le départ d'un lieu.
Cet indice t convient bien à relatif, car le départ est un effort moins grand que celui vers le point d'arrivée, vers le but.
Dans toutes les langues indo-européennes, Tablatif est en L
Dans les langues ouraliennes, le l indique le point de départ, relatif et aussi lablatif.
Dans les langues australiennes, tin^ di, di^ ti-di,
Yénissei, den; Kotte, tshancf ; Yukagire, dan.
Langues altaïques, ^Ai, djhi, ian^ dan.
Basque, tik, hors de.
Langues du Caucase : élatif atu.
Mais il y a souvent expression de Tablatifpar des prépositions proprement dites et d'autre part par Tablatif et l'élatif ; autrement dit, le datif et Tablatif échangent leurs racines.
fj. — Locatif,
Nous avons examiné les indices du locatif en indiquant ceux du génitif et du pronom relatif qui en dérivent.
L'indice est bien marqué par la préposition m, £v,et par l'inessif des langues ouraliennes : n.
La nasale n convient particulièrement à l'expression du repos.
