SYLLABE ISOLEE

A ORDRE LIBRE (Etat réduit).

Direction de Tordre des phomènes dans la sjllaoe.

Monosyllabisme pri mitif.

(Empire des tons).

DissvUabisme.

Etat réduit.

Etat normal.

'Empire de l'accent).

Ordre direct (Syllabe ouverte).

Ordre mixte.

(Syllabe commençant et finissant par une consonne).

Ordre inverse :

svUabe fermée.

Retour à la syllabe ouverte.

Trisyllabisme sémitique.

Polysyllabisme

(règne de l'accent

tonique^.

Etat renforcé ou flt'-

Retour au monosyllabisme.

(accent de mot à moti

cM.

Retour à l'état réduit.

(Absence de l'accent)

Partie commune à révolution dans la morphologie | à celle dans la syntaxe et à celle de la phonétique.

Antérieurement à Tétat primitif que nous avons défini dans la morphologie par la racine nue, dans la syntaxe par Tidée isolée, dans la phonétique par le monosyllabe, se trouve un état plus ancien encore, et qui forme bien le commencement du langage.

En effet,la racine nue a une signification nette et précise, quoique très simple ; Tidée isolée est fixe de son côté, on a affaire à un objet ou à une action, et en joignant même sans ordre Tune à Tautre on peut obtenir une pensée ; de même, la syllabe est courte et simple, mais les phonèmes qui la composent sont bien fixés.

Mais auparavant le langage n'a même pas ses ressources ; celles-ci réduites viennent encore à manquer ; le langage dans tous ses éléments flotte au point de vue grammatical, dans une indétermination absolue ; c est ce qu'on exprime en disant que la langue est non formelle.

Reprenons chacun de ses éléments.

Dans la syntaxe, l'esprit ne distingue pas encore si telle idée est une action ou un objet, ou pour être plus exact, tout pour lui est objet, il n'y a pas d*action, l'action n'est qu'un objet particulier. Cela se conçoit, Tdction ne se voit pas séparément de l'objet ; l'œil perçoit l'objet soit en mouvement, soit sans mouvement, voilà tout. L'esprit, s'il veut parler du mouvement, doit donc le personnifier. C'est le même instinct que celui qui a conduit à la construction de la mythologie et qui a fait de l'amour, de la sagesse, etc., des dieux, des êtres substantiels. La plupart des langues traitent encore les fictions comme des objets, en font des substantifs. Ce phénom'ène n'est pas morphologique, il est bien psychologique, nous traiterons un peu plus loin d'im phénomène morphologique dans le même sens, mais il ne faut pas de confusion. Ici le substantif et le verbe ont bien des racines différentes, par conséquent, la morphologie n'est pas en défaut, «lie a fourni tous les mots nécessaires. Mais c'est la psycholo-

gie qui est la plus courte, et qui traite le mot verbal, comme si c'était un mot substantif.

Dans la morphologie, la grammaire ou la lexiologie ne fournissent pas toujours les mots distincts nécessaires pour dis^ tinguer Faction et l'objet ; il n'y en a qu'un qui doit suffire pour les deux : c'est ce qui arrive dans les langues malaisiennes, où panas signifie à la fois : chaud et chaleur ; belom^ vivant et vie ; hapan^ se servir^ et avec. C'est le contexte qui décide alors de la partie du discours auquel le mot doit appartenir. Le même fait se produit en Chinois où c'est alors l'ordre des mots qui fixe la partie du discours qu'on a devant soi. Dans tous les cas, il y a bien encore indétermination, mais non plus de la pensée ni du mot.

Dans la phonétique, le même état d'indétermination a régné aussi à l'origine. Dans les labiales, par exemple, on confondait le A, le p, Vm ; dans les dentales le <, le rf, l'r, l ; dans les gutturales le ky le g ; même aujourd'hui les Allemands distinguent mal les muettes des sonores correspondantes ; on passera de toutes les nasales aux autres, de m à it et à nijr, de toutes les aspirées aux autres, de /", u, à *, a et x. Quelquefois même les oscillations sont plus étendues et nous voyons les langues océaniennes passer d*une muette à l'autre, de k k t et k p. Il y sl alors un état d'indétermination phonétique, qui répond, dans cette partie de la grammaire, à celle que nous venons de signaler dans la syntaxe et dans la morphologie.

Cette indétermination constitue à divers points de vue le nonformellisme des langues. D'habitude cette expression ne s'applique pas à la phonétique, et nous sommes le premier qui l'y ayons étendue, mais l'assimilation s'impose dès que le nonformellisme s'analyse en état d'indétermination.

Mais cette indétermination cesse, et avec cette cessation on arrive à l'état historique des langues.

U indétermination cesse par polarisation.

Dans l'ordre de la syntaxe, lorsque le pronom prédicatif naît, on n'emploie plus le possessif à conjuguer à la fois le verbe et le substantif ; lorsqu'il s'agit du verbe, on emploie ce prédicatif; lorsqu'il s'agit du substantif , on continue d'employer le possessif ; nous avons dit ailleurs et nous répétons ici que la naissance du pronom prédicatif a été le plus grand événement dans ]*histoire

des langues. A partir de ce moment, rindétermination fonda-, mentale a cessé ; les idées se sont placées à deux pôles opposés^ d'un côté, les objels ; d'autre côté, les actions: il y a en poUrisation

psychique.

Dans Tordre de la morphologie, le même mot ne sert plus à exprimer le substantif et le verbe, lorsque la lexicologie peut fournir un plus grand nombre de mots, chaque mot exprime désormais, l'un le substantif, l'autre le verbe; il y a eu ici polarisation définitive du sens des mots.

Dans l'ordre de la phonétique, l'indétermination va cesser aussi. Voscillation se restreint ; dans la famille indo-européenne, par exemple, on ne trouve plus cette conversion d'un phonème à l'autre qui fait parcourir à un mot toute la gamme des sons ; on ne sort pas des labiales, ou des gutturales, ou des dentales, IV et VI s'isolent. Enfin, on distingue nettement la muette de la sonore correspondante ou de l'aspirée ; les mots se cristallisent, tendent à prendre une forme invariable. Les sons se polarisent comme avaient fait les idées et les mots.

Donc, indétermination partout au commencement, chaos grammatical! puis peu à peu détermination parfaite au moyen de la

polarisation.

D'où distinction entre le non-formellisme et le formellisme des

langues.

Correspondance entre l'évolution dans la syntaxe ,

CELLE dans la MORPHOLOGIE ET CELLE DANS LA PHONÉTIQUE.

Nous avons dû examiner séparément, pour plus de précision et de clarté, la marche de l'évolution dans les trois parties de la grammaire,' la syntaxe, la morphologie et la phonétique ; mais l'évolution vivante et réelle est intégrale, elle mar<:he du même pas dans chacune des parties de la grammaire, et c'est cette correspondance que nous voulons maintenant établir.

Dans chacune de ses parties, si nous suivons l'ordre vertical, nous trouvons qu'on passe de la raréfaction à la condensation et de la condensation à la raréfaction, autrement dit de Vanalyse à la synthèse et de la synthèse à l'analyse, et si nous suivons l'ordre horizontal, nous trouvons qu'on passe successivement de l'élément coordonné à l'élément subordonné, et enfin à l'élément traiyf-

formé. Cette progression dans les deux sens se remarque dans chacune des trois parties de la grammaire. Enfin nous avons déjà établi que le formellisme succédait au non-formellUme^ au moyen de la polarisation dans chacune de ces trois parties.

En faisant l'application de ces progressions, on remarque que l'ordre des mots dans la morphologie correspond à Tordre des idées (direct ou enveloppant) dans la syntaxe et à l'ordre des phonèmes dans la syllabe, et que, quant à l'évolution historique de cet ordre, la synthèse des mots dans la morphologie correspond à Tordre enveloppant dans la syntaxe et à la syllabe fermée dans la phonétique, tandis que la structure analytique de la phrase dans la morphologie correspond à Tordre direct des idées dans la syntaxe et à la syllabe ouverte dans la phonétique.

On remarque de même que le rôle du mot vide, dans la morphologie, ou subordination des mots, correspond à ce qu'est la composition subjective (concrète abstraite) dans la syntaxe et à ce qu'est le polysyllabisme dans la phonétique ; et que, quant à Tévolution historique de cet ordre, le système des mots vides agglutinés dans la morphologie correspond à celui de la composition dans la syntaxe et à celui du polysyllabisme dans là phonétique, tandis que le système de mots vides isolés dans la morphologie correspond à celui de Texpression abstraite et subjective dans la syntaxe, et au monosyllabisme dans la phonétique.

Enfin, on remarque aussi que Texpression parles modifications de la racine isolée en morphologie correspond à la sémantique de l'idée isolée en syntaxe, et à l'état plus ou moins plein de la syllabe en phonétique, et que, quant à Tévolution historique de cet ordre, Texpression par la modification d'un mot unique ou son changement total est une raréfaction, de même qu'en psychique, la sémantique pure et qu'en phonétique l'état réduit, tandis que Texpression par le report sur un mot d'une partie d'un autre mot est une condensation, de même qu'en psychique, la dérivation prépositionnelle, et qu'en phonétique Tétat renforcé.

Dans les trois systèmes morphologiques et dans ceux qui leur correspondent au point de vue psychologique et au point de vue phonétique, il faut remarquer l'action que nous avons déjà constatée dans les parties précédentes, de deux facteurs importants : la polarisation et l'analogie.

Les formes grammaticales deviennent, après une époque de stérilité du langage, de plus en plus nombreuses, surtout dans le système des mots vides ; il y a plus de ces mots qu'il n'existe de catégories grammaticales essentielles. Que vont devenir les mots surnuméraires ? La^psychique va les employer tous ou presque tous ; chacun va exprimer une nuance de relation diffé* rente, et s'il s'agit d'affixes de dérivation, une catégorie ontologique particulière. En Italien les augmentatifs et les diminutifs sont très nombreux ; cependant chacim se distingue de l'autre par une intention tout à fait autre. C'est l'œuvre diacritique, conservatrice en même temps, car, sans elle, les formes inutiles périraient : c'est l'œuvre de la polarisation.

Plus tard on s'aperçoit qu'on a trop de formes distinctes, qu'il y a entre certaines idées ou entre certaines formes une gremde analogie ; certaines formes plaisent davantage, on les imite, on on les prend quelquefois en arrachant une partie du radical des mots d'où on les emporte, comme dans le phénomène dit d'a^fhérence ; les autres mots se les incorporent et abandonnent leurs formes premières ; c'est l'œuvre d'imitation causée par im facteur, celui-ci destructif, l'analogie.

Nous en avons fini. Nous croyons avoir montré le processus grammatical de toutes les langues, leurs processus généalogiques mis de côté. Nous avons indiqué en même temps leur séparation dès l'origine en plusieurs groupes suivant des systèmes essentiellement différents. Il y a ainsi division à la fois quant au temps et quant à l'espace. Cela montre combien la répartition des langues en isolantes, agglutinantes et fiexionnelles est incomplète et par conséquent erronée dans l'ensemble. Pour l'établir il a fallu d'abord éliminé tout ce qui concerne la syntaxe et la phonétique pour ne retenir que le pomt de vue morphologique, puis même sur ce terrain restreint, on n'a observé que dans la succession dans le temps, en ne tenant aucun compte de la division dans l'espace. De ces divisions dans l'espace on n'a retenu qu'une, celle où figure le mot vide par sa présence, sa place ou son absence, sans s'occuper de celles où le mot plein domine seul, mais arrive aux mêmes résultats, de sorte que les langues polysynthétiques n'ont pas de compartiment,sans s'occuper non plus de celles où l'expression a lieu par des modifications internes de la racine, de sorte que les langues sémitiques, si importantes,

n'ont pas le leur, et par conséquent les modifications dans le temps de ces divisions dans l'espace sont aussi prétérits ; on voit de combien une telle classification est trop étroite.

Donc, dans l'espace, division en: l'ordre des idées, des mots ou des sons ; 2* union des idées, des mots ou des sons, 3^ isolement des mots, des idées et des sons ; et dans le premier cas, mouvement de progression, dans le second mouvement d'attraction dans le troisième mouvement interne ou rotatoire de ces mots, de ces idées ou de ces sons.

Dans le temps, division en : 1* mouvement de raréfaction ; 2* mouvement de condensation ; 3** mouvement de raréfaction nouvelle.

Dans la matière linguistique,division en : 1* mouvement en tout sens, 2» polarisation, 3* analogie.

Le tout applicable à la morphologie, à la syntaxe et à la pha% nétique.

Telles sont, suivant nous^ les divisions et les directions de la formation et de l'évolution du langage.