PREMIÈRE PARTIE. — CHAPITRE V

répoux de sa fiUe, le livre [manuscrit] de saint Thomas [d'Aquin], intitulé : Liber super quarto sententiarum, qui se trouve dans la bibliothèque de notre é^ise, et dont ils veulent multiplier les exemplaires. Les chanoines^ considérant que cette requête était juste, pieuse, et qu'il pouvait en résulter beaucoup de bien , consentirent à la demande [de Conrad] , à la condition toutefois qu^il remplacersdt le livre [en question] par les Décrétales du pape Boniface VIQ [récemment imprimées par Schoiffer], et donnerait une reconnaissance aux chanoines [comme garantie du prêt]. »-

Ce qui avait été convenu ayant été accompli, et le manuscrit de saint Thomas ayant été rendu en bon état, dans la huitaine [infra ocixivam)^ on restitua à Conrad le livre et la reconnaissance qu'il avait donnés en gage, et on bâtonnasuT les registres du chapitre l'acte qui précède.

Cela est-il assez clair? Je le pense. Rien n'y manque, ni le nom de Fast donné à Conrad, ni la mention du mariage de sa fille avec Pierre Schoiffer. On remarquera , en outre , que ce n'est pas ce dernier qui emprunta le manuscrit, mais bien Conrad Fust, en sa qualité de citoyen de Mayence et de fils d'un personnage important de la ville, circonstance qui lui avait déjà valu l'honneur d'être admis parmi les jurés de l'é^se de Saint-Quentin, sa paroisse, avec le titre de greffier ^

' M. Wetter à qui j*avais cru devoir faire part de ma découverte, ainsi qtt*à M. Schaab , lor» de mon premier voyage à Mayence , en 1 85o, a essayé de combattre mon système de filiation à Tégard de Conrad, système qui

L'importance de ce document, qui sera con&mé d'ailleurs par i^usieurs autres que j'aurai occasion de citer dans le chapitre suivant, exige que j'entre ici dans quel* ques détails sur son origine et son aulhenticitë. Je les puiserai dans la correspondance d'Oberlin, cpii forme douze volumes in-quarto, conservés à la Bibliothèque nationale, à laquelle ils ont été cédés par les héritiers mêmes de cet illustre Strasbourgeois.

Le 1 y fructidor an xiii [Ix septembre 1 8o5} , Bodmann, archiviste du département du Mont-Tonnerre, écrivait de Mayence à Oberiin, alors professeur à Strasbourg, une lettre en allemand dont voici le passage principal^ :

«Je vous envoie ci-joint l'extrait d'un protocole du chapitre de l'église de Saint-Pierre, de l'année i A68 , d'où

déninge celui ^*ii a adopté dans son Histoire de rimpiimerie. Il a publié dans ia Revue de la Société des recherches historiques et archéologiques rhénanes {Zeitschrift des Vereins zur Erforschung der Rheinischen Geschicku and AUerÛmmer, Band I , Heft li , Seite 273 sqq.) un travail où il accepte ridentité que j*ai établie entre le Conrad du conseil de fi^briquede Saint- Quentin et le Conrad Hanequis des lettres patentes de Louis XI; mais où il soutient que ce Conrad était, non pas le fils, mais un gendre de Fust. «Pai répondu quelques mots à M. Wetter dans une lettre qui a été insérée au Bulletin du hihUophih (français), numéro de janvier i85i, et dans le journal allemand le Serapeum^ numéro 7, du 1 5 avril même année. Je n y reviendrai pas ici. Je dirai seulement que M. Wetter m'a réfuté sans connaître mes documents. Or on a vu que, dans ces documents, Conrad est appelé Fust^ et qu'il étût successeur, ou pour mieux dire desctêdmi» de Jean, ce qui lui fait donner le pas sur SchoifPer lui-même dans les lettres patentes de Louis XI, où il est toujours nommé le premier.

^ Je dois la traduction de ce passage et des suivants de ia Cûnespondance d' Oberiin à l'obligeance de M« Michdan, employé k la Bibliothèque nationde.