CHAPITRE IV

Comme on le voit, notre conclusion est en contradiction

avec l’opinion de l'Ecole de Lyon, parfaitement exposée dans la thèse de M. Sanerot. Voici ce qu'il a écrit à ce sujet:

« À la notion classique de l’ulcéro-cancer avec ses deux phases bien distinctes d’ulcère, puis de néoplasme, nous opposons la conception d’un néoplasme gastrique ulcéré, réalisant une forme anatomique et clinique spéciale du cancer de l’estomac. M: le Professeur Tripier a décrit anatomiquement celte forme de cancer gastrique et la très judicieusement comparé à un ulcus rodens gastrique, qui aurait vis-à-vis du cancer stomacal ordinaire les mêmes rapports que lulcus rodens de la face, visà-vis du cancer des lèvres ou de la langue.

» Cliniquement, il n’est pas démontré que l’ulcéro-cancer présente nettement le double aspect clinique, ulcéreux d’abord, puis néoplasique. Nous n'avons jamais observé cette double phase. Les symptômes restent les mêmes depuis le début de laffection jusqu'à sa terminaison. L’évolution est très lente et a une durée moyenne de 5 à 10 ans. > Anatomiquement et cliniquement c’est une forme relativement bénigne de cancer gastrique. »

DAS, TMS AREA EEE PTE É

nn |