DEN 7 MC

à I0E—14e MAR RES ü = roue (Montage en dérivation).

(E — €) Ro

CEE LE AA Tin Rio R Re RE

L’équation donnant i,

(Montage en série),

Supposons que le voltage utilisé, E, soit de 200 volts, voltage maximum, nous voyons qu’au début de l'expérience, alors qu'aucune force contreélectromotrice n'entre en jeu, l'intensité est bien égale dans les deux cas: ji

Pour une force contre-électromotrice de 5 volts, l'intensité devient 9 milli. 60 pour le montage en dérivation et 9 milli. 70 pour le montage en série ; pour une valeur de 10 volts, nous avons respectivement 9 milli. 25 et 9 milli. 45; pour 15 volts,

8 milli. 90 et 9 milli. 20 ; pour 20 volts, 8 milli, 55 et 8 milli. 95. NE, |

Supposons que le voltage utilisé ne soit que 100 volts, les mêmes formules nous donnent, lorsqu'aucune force contre-électromotrice n’entre en jeu, une intensité de 4 milli. 97 traversant le sujet, pour les deux montages. Quand la force contre-électromotrice prend la valeur de 5 volts, l'intensité devient 4 milli. 62 pour le montage en dérivation et 4 milli. 72 pour le montage en série.

Nous avons calculé les intensités correspondantes sous des voltages encore inférieurs, soit 50 et

25 volts. Les résultats obtenus sont portés dans le tableau suivant :

Voltage L Force contre-électromotrice en V.

appliqué Montage et intensités correspondantes en M, A. A — o LA) 10 15. 20 He dérivation ... 9,95 9,60 9,25 8,90 8,55 série. Ma ms land 9,95 9,70 9,4b 9,20 8,95 oa dérivation... 4,97 4,62 4,27 3,93 3,58 4 3 à CHAMBRES 4597 H72204 547 2 04 aa) 73,98 sa dérivation ... 2,98 2,14 1,96 1,05 1,05 lsérier ir 1e 2,98 2,19 1,90 1,74 1,42 È dérivation ... 1,24 0,86 0,52 0,01 gérIer ie vi SA EE 0,9 0,71 0,04

Nous n’avons pas cru nécessaire de figurer les courbes correspondantes : le seul examen de ce tableau met en évidence les avantages du montage en série sur le montage en dérivation au point de vue de la constance du courant excitateur.

Nous avons vu plus haut que, pour obtenir des variations d'intensité inférieures au dixième de sa valeur avec le montagé en série, on était conduit à utiliser un voltage de 200 volts d’une part, et d’autre part, que si la résistance additionnelle devait être de 19.500 ohms pour 10 milliampères, cette valeur devenait insufhisante avec des intensités plus faibles. Or, si nous calculons la résistance en série équivalente au montage en dérivation, d’après sa valeur trouvée au cours du calcul précédent, soit

LRÈR,ÆRR, HRR

R’ R ? diminué de la résistance a

— 46 Fa

initiale du’ sujet, soit 500 ohms, nous trouvons 19.600 ohms. Par conséquent, si le montage en série admet, pour des intensités inférieures à 10 milli. des variations de plus du dixième de cette intensité, ces variations seront encore bien plus accusées dans le montage en dérivation tel que celui qu'utilise M. Bourguignon. Il suffit, au reste, de considérer les courbes tracées plus haut, pour se

rendre compte de ces faits.

Nous voyons donc que les variations d'intensité survenant lors ‘de l'apparition d'une force contreélectromotrice dans le circuit sont loin d’être négligeables, et qu’elles pertubent la mesure de la chronaxie, puisqu'elles diminuent, dans des proportions difficiles à déterminer d’une façon précise, mais qui excèdent le dixième de sa valeur, l'intensité. du courant utilisé dans la détermination du rapport de Weiss. |

La diminution de l'intensité sera accusée surtout

lors de la détermination de l'intensité rhéobasique. Celle-ci se pratique sous un voltage faible, et la force contre-éléctromotrice est relativement plus grande que lors de la détermination de la chronaxie, effectuée sous un voltage double, À ce moment, l’intensité sera plus que deux fois doublée, ce qui conduira à un chiffre chronaxique trop faible, et cet écart sera plus accusé avéc un montageen dérivation qu'avec un montage en série, à voltage égal.

Le schéma suivant, inspiré d’une figure publiée

par M. Strohl, permet de se rendre compte de ces faits (fig. 4).

La droite C D correspond schématiquement à la courbe des quantités qg = 4 + Üt : la quantité a, doit être augmentée d’une certaine: quantité b,

proportionnelle au temps £. L'intensité du courant rhéobasique correspond au coefficient angulaire de la droite O R, parallèle à C D : ces deux droites se rencontrent au bout d’un temps de durée infinie (fermeture à la main). Le coefficient angulaire de O A correspond à une intensité double de l'intensité

rhéobasique (AÔ+ = 2 KO?) et la mesure de la chronaxie correspondante sera O A’. Nous voyons que si l'intensité utilisée dans la mesure de la “chronaxie est plus grande (droite OB) la chronaxie trouvée sera trop faible (0B’< O A’).