RUE

L'opinion publique du monde civilisé et quelques cabinets influents essaient d'amener l’Angleterre à l’acceptation de ce principe.

Le 22 décembre 1859, trois cents commerçants réunis à Brême disaient : « L’inviolabilité des personnes et des propriétés en temps de guerre maritime, y compris celles des ressortissants belligérants, lorsque le but de la guerre ne s’y oppose pas absolument, est impé-rieusement réclamée par la conscience juridique de l’époque aztuelle. » Répandu par un comité nommé à cet effet, le commerce de Hambourg, Stettin, Breslau, les chambres d'industrie et les chambres de commerce de la haute Bavière, en 1860 les chambres de commerce de. Bordeaux, Marseille, le commerce de Gothenbourg en Suède, appuyèrent vivement ce desideratum. La diète de Hanôvre et la chambre des députés de Prusse furent naaties de propositions de ce genre. ?)

1) Huebner IT. 1e P. p. 122. Gessner 390-392 (note 1.) Hautefeuille TV. 312,

2) Gessner 454,

tique: voit di Pine idabihlé de Ja er privée, 1 pr ue indéfinie des guerres. 9 Il est possible que la prolongation ait lieu, mais le triomphe des idées humanitaires est une ample compensation. Du reste, les batailles et les blocus abrègent la lutte, disait Zord Palmerston, mais non les prises. Il est ridicule de faire prisonniers les ‘équipages des vaisseaux marchands, sous prétexte qu'ils pourront À | plus tard servir sur des vaisseaux de guerre, car on serait autorisé à a emprisonner pour le même motif tous les habitants d’un pays dans ; Ja guerre de terre. Enfin la pratique de la guerre continentale con- à damne l'affirmation peu réfléchie que la propriété privée n’est pas AUS inviolable en réalité dans la guerre de terre. Sans doute, il y aencore oppression et arbitraire, mais il ne faut pas ériger en règle ces op= Car pressions et cet arbitraire, il ne faut pas leur donner l'estampille lé- de : gale. | Fi Toutes les nations, sauf les Anglais, ont protesté contre cette ek- # propriation des biens privés ; le Reichstag allemand a voté à l’unani- se mité moins une voix le 18 avril 4869, la motion Aigidi relative à la reconnaissance de l’inviolabilité de la propriété privée sur mer. :

j 1) Notamment un article du 10 décembre 1860. 2) Gessner. 435.

3) Ortolan. TI. 40-48.

national ‘dans na session de da Hayes

est +2 SENS tn

Pages usent arbitrairen ent de.

ent. qui a fait. LR Eine de andere ne soit un s

mis

nis, ; consacre | de la bete à Rives. La note M cs Fait done pas une vulgaire manœuvre diplomatique RAR échapper l'abolition de la course.

1) Hantefeuille I. 340-342. Gesener. 437-440, 2) Gessner, 441,