La France nouvelle, 1. Il, ch. viii

(Ai (.lUIMTHk. rHUlHlf.H^

L'iiCDi»* (jii('l(ju»*.H mis. Il «hI liuiic inulilt* d iiiHiHt<*r mir les ruiHoriH «lonntfPA pour prouver la néceiiftilé di* la rrpreHsion dtts délitH de preAM*. 11 huffira d'indi<|n<M' sons (jiiclli» fnriiio se prénente l'opinion oppOHée.

l)»*ja j'ii I7Hλ. a rAssj'niiiItM* rofiHliluanle. Lain«tli (1) disait (|ue l'oiiinion piiliii<|iii' éUiil 1«' UK'il- Irm jii^f di's délils «|r jiresne. Lu niènie dorlrin»* l'iail ainsi fnrimiU'»* .n 1S70 : « La pn*sse doit êlre riiliiiniHiil lil)!!'; sa lilirrU* jm'IiI all«T jiis4ju*du d«*lil. Juscjna la calomnie, elle peut aller jusqu'à l'injure Son lan^a^e doit être libre ronime sa pensée; idie doit être respertiM* dans tous ses écarts. »» Suivant M. de (iirardin, <- la presse sans l'impunité ce nVst pas la presse libre, c'est la presse tolérée, c'est la presse ayant pour jui:es l'arbitraire, l'ignoranre et' l intolérance, ainsi (|ue, p«'ndant des siècles, ils le furent universellement et souverainement de la magie et de 1 hérésie. » Dans celte doctrine, la question de savoir si le jurv connaîtra des délits de presse ne s'agite même pas; ils ne sont déférés ni aux tribunaux correctionnels ni aux cours d'assises, ils ne sont plus des délits. D'après une autre opinion moins absolue émise par M. Floquet, la presse doit être soumise aux règles du droit commun: et, ce qu'on entend par le droit commun <« c'est la responsabilité de l'article 1382 au point de vue civil et au point de vue criminel. » La commission de la loi de 1881 refusa de se ral-