RAO

nécessaire que leur clarté même. Peut-être a-t-on le droit d'espérer que la place conquise rapidement dans l'étude des questions sociales par les hommes éminents que le comte de Chambrun à chargés de continuer son œuvre, les désignera de plus en plus au Parlement comme les sûrs conseils techniques à qui l’on devra revenir chaque fois que s’approchera la discussion des lois sociales et ouvrières.

On trouve dans le rapport Lourties (1) lénumération des points sur lesquels portaient les observations de M. Cheysson; toutes, d’une façon générale, tendent à donner plus d'extension et plus de liberté aux Sociétés mutuelles. Remarquons en passant, comme une heureuse tendance, la demande d'introduction dans le Conseil supérieur de deux membres agrégés de l’Institut des actuaires. La Ligue de la prévoyance et de la mutualité pensait, comme nous nous sommes permis de lexprimer plusieurs fois, que, pour donner tous ses fruits, la mutualité doit entrer résolument dans la voie de l'évaluation scientifique des risques, eb que plus on approximera le calcul des charges et des contributions, plus la force nouvelle, débarrassée d’un poids nuisible, pourra planer libre et victorieuse, prévenant et réparant les misères de tout ordre.

La plupart des doléances exposées par M. Cheysson à la commission furent admises par elle, et cest sur ces bases qu'un projet à peu près identique à la loi actuelle fut voté une première fois le 4 juin 1897, et après modification de deux arlicles par le Sénat, adopté définitivement le 22 mars

(1) Rapp. LOURTIES, p. #4, 5 et 6.