LE

nd Last, d

EST RS RENE CIE LE Te PTS AS M es ee

son but, puisqu'elle n'avait pas été entièrement pratiquée.

On a reproché, Charpentier entre autres (1), à la manœuvre de Ribemont-Déssaignes, de ne différer en rien de la manœuvre de Jacquemier. Mais comine l'a très bien démontré M. le professeur Pinard (2), Jacquemier dans son mémoire, ne s'occupe que des cas où le tronc de l’enfant vivant ne peut se dégager spontanément, et n’étudiant que la dystocie due à l'exagération du volume des épaules à l’état de pureté, il ne put la recommander dans les rétrécissements du bassin. La manœuvre de Ribemont-Dessaignes ne se pratique qu'après la basiotripsie,

MM. Guéniotet Bailly (3) ont aussi réclamé la priorité à la Société obstétricale et gynécologique, séance du 21 juillet 1887, en disant qu'ils avaient employé cette méthode bien avant que M. Ribemont-Dessaignes y ait pensé. Ils s'appuient sur les deux observations que nous avons rapportées plus haut. Sans vouloir entrer dans une discussion de date, qui du reste, est toute à l’avantage de M. Ribemont-Dessaignes, nous ferons remarquer simplement que leur manœuvre est essentiellement

différente : ils dégagent les bras et exercent sur eux des

tractions; mais ils ont au préalable, sectionné le cou, tandis que M. Ribemont-Dessaignes, loin de se débarrasser de la tête, s’en sert comme moyen de traction combiné avec les tractions sur les bras. La différence

(1) Traité d’accouchements, 2e édit. Tome II, p. 539. (2) A propos de la manœuvre de Ribemont-Dessaignes, Ann. gynécol, mars 1888.

(3) Bulletin médical, 7 août 1887 et 25 janvier 1888,