PLUS QUE PARFAIT

Quiché, ajoute simplement chic au parfait, comme pour la conjugaison intransitive.

Mam fait précéder le w, préfixe du Parfait, par la parti-

cule ma dont nous avons déjà parlé. Quelquefois le u tombe après ce ma; ex. : Uni xtale «Je l'ai aimé» et ma uni xtale ou ma ni xtale « Je l'avais aimé.

Quélène. Le dialecte Tzendale ajoute ixay au prétérit ; ex. : Upazon « Je l'ai fait» et Upazon ixay « Je l'avais fait. * Le ix semble évidemment identique au ix ou x, signe d'imparfait en Quiché, et dont il a déjà été question. Nous ignorons la provenance de la finale ay. Elle pourrait bien n'être qu'une variante orthographique du ey, désinence de l'imparfait.

Pour former le même temps, le dialecte Zotzil se borne à ajouter ox au parfait; ex. : Ilaghpazic «Nous l'avons fait» et Ilaghpazicox « Nous l'avions fait. Ce ox n'est évidemment > pas autre chose que le ix du dialecte précédent. On sait que le Zotzil affectionne les voyelles pleines et spéc. le o. Ainsi, il transforme en hoot le haat « Tu, toi » du Tzendale.

Maya. Ajoute les auxiliaires ili cuchi déjà étudiés au Parfait intransitif ; ex. : Intzicah « Je lui ai obéi » et In tzicah ili cuchi « Je lui avais obéi. »

Huastèque. Les désinences sont les mêmes qu'à l'intransitif. Du reste, c'est surtout, comme on l'a dit plus haut, la présence ou l'absence du pronom préfixe redoublé qui dis- " tingue les deux voix.

FUTUR

Quiché. Prend les mêmes préfixes x et chi qu'à l'intran- ' sitif. Parfois, la préfixe x est omise, la racine verbale restant d'ailleurs identique à celle de l'Indicatif. Ex. : Chin, xchin, chinu ou Xchi nu logoh « Je l'aimerai. » Mêmes ob- ! ' servations d'ailleurs que pour la voix intransitive.

Cakgi. Marque ce temps par la même particule chi, ex. : Cfi intzibac « J'écrirai ; » CK itzibac-eb ou Chi itzibac-eb « Ils écriront.» Le forme Ga chi itzïbac nous semble quelque peu douteuse. Pourquoi la préfixe placée après le signe pronominal? Ne faudrait- il pas plutôt Chi ga itzibac ? Toutefois, nous rencontrons Ga Chi Cam « Nous porterons » au lieu de Chi Ca Cam ; Ex Chi Cam «Vous porterez » pour Chi ex Cam. Peut-être est-ce l'usage en Cakgi de déplacer la préfixe temporelle au pluriel du passé et du futur, car nous ren-

controns encore Ca ix Cam « Nous l'avons porté » pour Ix Ca Cam.

Pokome. Se sert souvent du présent pour désigner également le futur, ex. : Htanulcoh «Je vous aime, je vous aimerai. » On peut toutefois le marquer comme dans les dialectes précédents au moyen de la préfixe Chi ou Ch ; ex. : Chi nulocoh «Je l'aimerai. »

Mam. Reynoso nous indique l'existence de deux futurs dans cet idiome pour la voix transitive, l'un répondant à notre futur, l'autre impliquant l'idée de devoir, d'obligation. On pourrait comparer ce dernier au futur anglais construit avec Shall; comme dans 1 Shall do «Je dois faire, il faut que je fasse. »

Le futur simple a pour caractère distinctif la transformation de la finale em du présent et du futur intransitif en ibetz ; ex. : Xtaletn, xtalibctz. La l ere pers. du sing. a la même préfixe uni que le parfait transitif. Ex. : Uni xtale «Je l'ai aimé» et Uni xtalibetz « Je l'aimerai. » Nous avons déjà fait remarquer que cette préfixe Uni est, elle-même, composée du signe du passé U d'origine mexicaine et du ni, pronom de la l ero pers. sing. également pris au mexicain. L'adoption d'une préfixe de parfait pour indiquer le futur prouve à quel point la langue Marne se rendait peu compte de la valeur des formes qu'elle empruntait à un idiome étranger. Quant aux autres personnes, elles sont marquées de la même finale pronominale que celles du présent intransitif et du parfait transitif ou intransitif ; ex. : Tzum-Xtalem-a « Tu aimes; » Ui-Xtalim-a «Tu as aimé;» Uti-Xtali-a «Tu l'as aimé» et Ti-Xtalibetz-a Tu aimeras. » Les préfixes pronominales sont, on le voit, les mêmes qu'au parfait défini. Seulement, on ne les fait plus précéder de la voyelle temporelle u.

Le i qui termine le thème du futur est-il ici une simple voyelle de liaison, fait-il partie de la désinence elle-même, ou bien constituerait-elle un vestige d'une désinence infinitive ou participielle en im ? C'est une question que nous n'entreprendrons pas de résoudre. En tout cas, le b signe de futur reparaît dans certains futurs Mayas, mais précédé d'une voyelle variable, suivant les lois de l'écho vocalique ; Ex. : Ten tzakic « Je le hache menu ; » fut. Bin in tzakab — Ten tzieic « Je lui obéis, » fut. Bin in tzicib.

D'où provient ce b ? Serait-ce, par hasard, une abréviation des formes Mayas Bin « Aller » ou plutôt Be « Vivre, aller, cheminer, marcher ? » Ces futurs en b offriraient, de la sorte, sous le double rapport de la phonétique et de l'idée quelqu'analogie avec ceux du latin en bo. Quant à la finale tz de Xtalibetz, nous ne savons trop, je l'avoue, comment l'expliquer. Serait-ce encore un emprunt fait au Mexicain I On sait que ce dernier idiome distingue précisément le présent du futur par l'adjonction à ce dernier temps d'une sifflante à la racine du verbe. Ex. : Ni chiva « Je fais; » Ti chivâ « Nous faisons » et Ni chivaz « Je ferai ; » Ti chivaz ké « Nous ferons. »

Quant au futur impliquant obligation ou devoir, il s'obtient simplement en remplaçant le U du parfait transitif par tok, particule déjà examinée plus haut. Ex. : Uni xtale * Je l'ai aimé » et Tok ni octale « J'ai à l'aimer, je dois l'aimer. »

Quélène. Ce temps ajoute simplement to au présent. Ainsi, l'on a en Zotzil Ghpaz « Je fais » et Ghpazto « Je ferai ; » en Tzendale, Xapaz « Tu le fais » et Xapazto « Tu le feras, « etc.

Cette désinence future ne nous paraît point être autre chose que l'adverbe Maya to « A l'instant, tôt, aussitôt, » qui se prend comme préposition dans le sens de « Encore, davantage. »

Maya. Le caractéristique propre de ce temps est l'auxiliaire Bin que l'on préfixe au verbe et dont nous avons déjà parlé.

Avec les verbes de la conjugaison vocalique pure, on fait emploi du Pronombre Cuarto mixto. Le verbe lui-même ne paraît point prendre de désinence spéciale ; ex. : Auohelex « Vous le savez « et Bin auohelex « Vous le saurez. » Les verbes de la conjugaison vocalique mixte prennent le même pronom préfixe que les précédents.

La désinence de leur futur est é ou ab ;]ex. : Ten ilic * Je le vois n et Bin uile ou Bin uilab « Je le verrai. »

Les verbes de la conjugaison consonnante font suivre l'auxiliaire Bin, du même pronom^que le parfait ; ex. : In cambezah « Je l'ai enseigné, » Bin in Cambez « Je l'enseignerai, » Par exemple, ils ne font pas tous usage de la même désinence. Si le verbe se termine par une sifflante, il

ne prendra point de finale spéciale pour le futur et celui-ci se présentera sous sa forme radicale, ex. : Ten Cimezic ou * Cimzic Je le tue »» et Bin in cimez * Je le tuerai. »

Un second groupe de verbes à thème en k ou c font leur futur en e \ ex : Ten Pukic « Je le fonds » et Bin in Puké « Je le fondrai. » — Ten Pucic « Je le renverse » et Bin in Pucé « Je le renverserai. »

Si le verbe se termine en », il faudra intercaler un t euphonique entre cette nasale et le e final; ex. : Ten Canantic « Je le garde » et Bin in Canantê « Je le garderai. »

Quant au quatrième groupe, il se compose d'un certain nombre de verbes à c ou k final. Ils peuvent indifféremment marquer le temps en question par un e ou un b final, précédé d'une voyelle de liaison. Cette voyelle variera, du reste, suivant les lois de l'écho vocalique, ex. : Ten tzicic « Je lui obéis y» et Bin in tzice ou tzicib « Je lui obéirai. » — j'en tzacic « Je conjure l'orage » et Bin in tzace ou Tzacab « Je le conjurerai. »

Quelques verbes, enfin, terminés par un k ont la faculté de faire usage soit de la désinence b, soit de la désinence c, laquelle peut à volonté, être précédée ou non d'un N ?/ euphonique; ex. : Ten Tzakic « Je le hache menu, « au futur, Bin in tzakyé ou Tzaké ou Tzakab.

Nous verrions volontiers dans le e final, une ancienne voyelle de liaison qui, à l'origine, alors que les lois de l'écho vocalique n'étaient point trop régulièrement observées, devait précéder le ô, signe propre du futur. Ce dernier étant tombé dans un grand nombre de cas, la voyelle aura été, par là môme, considérée comme une vraie marque do temps. Quant à ce b final, quelle peut bien être sa provenance ? N'y devrions-nous pas voir un débris de l'auxiliaire bin, primitivement placé à la fois avant et après le verbe f .

Huastkque. Même remarque au sujet de ce temps qu'au sujet du parfait.