Cf. Courrier de Vaugeloèj 1872, n" 8 et

2. «Figurez- vous uh paysage èxtrornatwrel, » (Th. Gautier, ÉtyAde surCh. Baû^ délaire.)

3. é Mais non, allez, je n'étais pas fou, j'étais. surexcité^ éxira-lueide peui-èire, • (G. Sand, Le dernier amàur, HI.)

extra-svperfiny plus beau que l'argent. » (Ch. de Bernard , Les ailes d'Ica/re, I, 4).

Extra s'emploie absolument comme adjectif et substantif avec le sens de extraordinairey sur quoi Von ne comptait pas : « Tous ces articles esc^ra avaient l'air d'être autant de gracieusetés de sa part. « (Brillât-Savarin. Physiologie du goût y I, 144). ce Aux tables d'officiers un extra est un invité. Au café ou au restaurant à prix fixe on appelle extra^ soit un plat demandé en dehors de la carte, soit un garçon supplémentaire venant aider au service. » (L. Larchey). «Vin A^extra^ bouteille de vin fin. » (Id.). Extra signifie également repas plus soigné qu'à l'ordinaire : « se permettre un extra. » — Cf. plus bas ultra,

IN, préposition, donne quelques parasynthétiques: mcwri^ûttion^ inalpage (ascension dans les Alpes) , inalper,

IN négation. De fort bonne heure cette particule s'est peu à peu substituée aux composés que le vieux français formait avec non*. Depuis le dix-septième siècle surtout elle areçuune extension considérable, et a pénétré si profondément dans la langue que son emploi est devenu aujourd'hui familier et presque populaire. Elle se combine avec les adjectifs ou participes (juste injuste, consolé inconsolé), et avec les substantifs [conscience inconscience), rarement avec les verbes. Elle forme de faux parasynthétiques qui méritent d'être examinés.

Dans ses Comjnentaires sur Corneille, Voltaire, citant le vers de Cinna (III, 3) :

Rendez-la, comme à vous, à me3 vœux exorable,

fait remarquer qu'il est bien étrange qu'on dise implacable, et non placable, âme inaltérable, et non pas âme altérable; héros indomptable, et non héros domptable, La remarque est juste ; beaucoup d'adjectifs en able, ible, n'existent d'abord que sous la forme de composés négatifs : inusable, indéracinable, inoubliable, inextirpable, indéniable, inextinguible, indestructible, etc. A quoi tient ce fait? C'est sans doute que l'affirmation d'une impossibilité est toujours plus catégorique, plus péremptoire que l'affirmation d'une possibilité. Pour dire qu'un feu peut s'éteindre, il n'est pas nécessaire de recourir à une forme spéciale : « ce feu est extingùible; ^ la construction ordinaire suffit pour exprimer un fait ordinaire.

h Cf; plu haut> p. 140;

Mais si Ton veut dire que le feu ne peut s'éteindre, que rien n'est capable de l'étouffer, on préférera à une périphrase qui étend et affaiblit l'idée une expression synthétique qui la condense et lui donne une forme absolue : « Ce feu est inextinguible. »

Il résulte de ce fait que la langue, avec m, tire directement des composés en ablcy ible, des verbes, sans passer par les adjectifs simples : user donnera immédiatement inusable; surmonter^ insurmontable : ce sont là des parasynthétiques d'une nature particulière , différents de ceux qu'on rencontre dans emplacement^ embarquer^ etc. Ceux-ci sont des parasynthétiques de langage, ceux-là d'idées; les uns sont régis par des lois philologiques, les autres par une loi intellectuelle.

Les formations nouvelles avec in sont très-nombreuses ; on en jugera par la liste suivante* :

inimitable^ illitérature^ illogique^ imbrûlable^ immérité (proposé par Pougens dans son Vocabulaire des privatifs^) ^ im/mesuréy imméthodiquCy immiséricordieu^c, imm^odulé, impardonnéy im/partageable^ impatriote*, imperfectible, im^permanence^ imrpermutable, impersévérance, impesé, impeuplé, impleuré (Pougens, Vocab,), impliable, impondérable, impopulaire, -arité, impotable, impratiqué, improductif, improduit, improftlablCj improtégé, impudeur (Pougens, Vocab.; le mot n'est dans le Dict. de l'Académie qu'à partir de l'édition de 1835), impuriflé^, imputrescible, inabrité, inahrogé, ina^clim^table, inaccompagné, inaccord, inacheté, inachèvement (Balzac, Facino

1. Les mots qui sont donnés ci-après sans indication spéciale sont pris au Dictionnaire de M. Littréj qui les cite sans exemples anciens ou modernes ; et comme ils manquent au Dictionnaire de TAcadémie, il y a tout lieu de croire qu'ils sont de formation récente; la plupart d'ailleurs ne sont pas encore consacrés par Tusage.