Ihidem, p
(pataud), eur euse (blagueur), eux eme (bonaparteux), esse (notairesse), ien ienne (normalien), ier ière (parolier).
A la troisième classe appartiennent neuf suffixes :
ahle (dirigeable), al aie (auroral) ou e^ eZfe (insurrectionnel), âtre (noirâtre), é ée (vanillé), et ette (mignonnet, -ette), evœ euse (cireux), inine (ivoirin), u (moustachu).
Quelques-uns de ces suffixes peuvent passer d'une classe à l'autre : eau ereau peut passer de la deuxième à la première (fouteau)^ et ette de la troisième à la seconde [moblot) ou à la première {affichette)^ ier de la deuxième à la troisième (balconnier).
Dans la première classe, ure, esse^ ise, eur, is, se stérilisent ; ille se réduit à un emploi spécial et semble en voie de disparition; été diparaît devant le latin ité; ance devant le latin ation; on donne quelques diminutifs; ade, suffixe de création moderne, est assez populaire ; ée est encore très-nettement senti et est capable de créations nouvelles; aillej ine^ oir, ement sont très-vivants ; me, qui a pris la place de ie sans le remplacer, et âge, qui a restreint sa signification primitive à celle de nom d'action, sont tous deux, dans leurs formations propres, d'une grande richesse.
Dans la seconde classe, les suffixes les plus vivants sont ter, ien, eur euse, eux euse, a/rd a/rde. Toutefois eur euse est fortement battu en brèche par le suffixe latin ateur atrice. Les autres sont d'un emploi spécial ou restreint.
Dans la troisième classe, et, ot, ant.é sont toujours féconds, able donne de nombreux adjectifs à la langue populaire, mais dans la langue commune, le suffixe correspondant de formation savante ible lui fait une redoutable concurrence; on en peut dire autant de al el; in u sont d'un emploi spécial; âtre disparaît, ce semble.
La dérivation verbale et celle des adverbes en ment sont d'une incomparable richesse.
En somme, nos trente-cinq suffixes nominaux sont loin d'être également vigoureux et féconds ; un certain nombre n'a qu'une valeur restreinte, ais ois, ille, in, is, ée, u, etc. Mais ne l'oublions pas, cette délimitation précise de la signification est un avantage. Quand les suffixes sont aussi nombreux, ils ne sauraient avoir des significations étendues et générales sans amener la confusion, l'obscurité et le désordre. Pour
donner leur plein effet, et remplir utilement leur rôle, ils doivent se restreindre à des fonctions spéciales, mais nettement déterminées. En dérivation comme en économie politique, la division du travail est la condition de la richesse. Et quoique amoindrie, privée de suffixes aujourd'hui totalenient éteints S battue en brèche par la dérivation latine, la dérivation française est encore vigoureuse et abondante.
Composition. Dans la composition, nous constatons l'existence de la juxtaposition, simple ou avec synecdoque et métaphore, qui est très-vivante et très-populaire {chemin de fer y demi-monde^) y la composition par apposition (café^oncert^)^ la composition avec Fimpératif {presse-papiers *), qui sont d'une fécondité inépuisable.
La composition par préfixes, à Taide de particules *, n'uti^ lise plus guère que la moitié des vingt-cinq particules françaises : à, arrière^ avant, contre^ rfé(s)-, en, entre, re-, aonssovs, sn/r, sus, très. Et là même elle recule devant la formation latine.
Constatons en retour un procédé en voie de formation : la production de composés de dépendance [timbre-poste^].
Ce rapide examen montre suffisamment que la formation française, malgré les pertes qu'elle a subies, est encore trèsriche de son propre fonds. L'abondance de la dérivation, la faculté, moins développée, mais fort remarquable encore et bien plus considérable qu'on ne le croit, de la composition, forment un ensemble qui a une réelle valeur- Mais, il faut le reconnaître, la langue commune, la langue de la bourgeoisie et des écrivains, dédaigne en partie la formation française pour recourir à la formation latine ou grecque. De là, dans la langue commune, l'oblitération de certains suffixes, de certaines compositions qui n'ont pour refuge que la langue populaire ; celle-ci seule utilise pleinement toutes les ressources du français.
Formation latine. — La formation latine a introduit la plupart des suffixes et préfixes latins ; mais un certain nombre
