Juges d'instruction

Ajoutez, comme auxiliaires, les préfets, sergents de ville, inspecteurs de Vesprit public, et mouchards.

H y a là évidemment l'ébaiicbe d'une série de fonctionnaires publics : mais quel est le caractère spécifique (le point de vue) de

GH. m. •<- LA MÉTAPUISIQUB. 197

cette série? quel rapport, soit de subordination, soit de hiérarchie, unit entre eux ces fonctiounaires? Gomment ces individualités forment-elles un tout, un organisme, un institut? Quelques-uns de ces personnages sont les valets des autres ; d'autres cumulent des attributions qui devraient être séparées ; la plupart sont établis dans un but de répression, de despotisme et d'espionnage : je cherche des sentinelles armées pour la protection des personnes ; je ne découvre guère que des satellites du pouvoir^ La série des officiers de police judiciaire est un monstre composé de membres arrachés à vingt cadavres : j'en conclus que notre police ne peut être utilemenl et régulièrement exercée ; quelle est tracassière, indiscrète, hostile à la h'berté des citoyens, autant au moins qu'à l'industrie des vagabonds et malfaiteurs ; moins redoutable, enfin, à la corruption, au monopole, à Tagiotage, qu'au travail et aux mœurs.

295. Lorsque Condillac, résumant son traité de grammaire générale, s'exprime en ces termes :

« Il ne faut que des substantifs pour nommer tous les objets ;

« U ne faut que des adjectifs pour exprimer toutes les qualités ;

« Il ne faut que des prépositions pour exprimer tous les rap- € ports;

« Il ne faut que le verbe être pour prononcer tous les juge- € ments ; »

je pais, sans remonter à Torigine des langues et sans en dresser l'inventaire ; sans me perdre dans Tétymologie et les accidents de la dérivation ,* sans m'informer si, par exemple, dans la première période du langage, le substantif et l'adjectif n'étaient pas le même vocable ; si le verbe être n'est point une création de la raison postérieure à l'organisation des idiomes primitifs; si dans le verbe il Défaut pas considérer autre chose que l'existence : je puis, dis-je, reconnaître, à première vue, que la théorie de Gondillac est vicieuse , et son système grammatical formé d'éléments mal assortis.

Gondillac, cherchant la série des éléments primordiaux du discours, a pris pour point de vue, d'un côté les choses (essences, quaUtés, rapports); de l'autre, la faûon ; c'est-à-dire, pour employer ici le langage de l'école, qu'il a procédé tout à la fois à parte rei et à parte mentis, en d'autres termes, qu'il a confondu l'objectif et le subjectif. Voici la figure :

igg DE l'oRDRB dams L^HUHANlTé.

i Substantif, Adjectif, Préposition.