‹ De la démocratie en Europe; questions religieuses et juridiques, droit public interneChapitre 76 sur 206 · LIV. III. CH. II. DE LA DIVISION DES POUVOIRS · texte numérisé non relu

LIV. III. CH. II. DE LA DIVISION DES POUVOIRS

tique et la logique. Mais la logique appliquée au développement des organismes sociaux ne peut avoir la même allure que celle dont se servent les individus. Cette dernière doit accomplir ses évolutions dans un temps proportionné à la brièveté de la vie individuelle ; l'autre a un champ plus étendu, et sa marche lente se proportionne à la longue durée de l'être moral, au sein duquel elle agit non moins fatalement cependant que dans les spéculations individuelles.

Nous continuerons donc à considérer les lois organiques qu'il nous reste à étudier comme soumises à une dépendance forcée du principe de Souveraineté populaire, lequel exige la séparation complète des pouvoirs ; et sans nous préoccuper des faits actuels, sans accorder à Ves-prit pratique la créance absolue que beaucoup lui accordent, nous dirons, avecPinheiro-Ferreira, que le développement d'un peuple est non moins attaché à la bonté de ses lois organiques qu'à l'exactitude de celles qu'on appelle improprement constitulionnelles , et que cette bonté ne peut être réalisée qu'à la condition d'un accord parfait entre ces lois organiques et le principe qui les domine.

C'est dans cet accord que réside ce qu'on a appelé Liberté; c'est vers cet accord que se dirige la marche des Sociétés, et c'est la possibilité de cet accord que nous allons rechercher, en déduisant successivement les conséquences du principe de séparation des pouvoirs, que nous venons de démontrer être essentiel à la Démocratie.

Page 1