CHAPITRE VI

Influence de cette proportion des ménages inféconds sur la natalité en général.

Ceci établi, essayons d’apprécier quelle peut être 1 influence d une semblable proportion de ménages inféconds, sur la marche d’une population dont la natalité serait celle de la Haute-Garonne et aussi celle de la France, au commencement du siècle. Et d’abord cherchons à fixer cette natalité.

Le plus souvent on calcule la natalité d’après le nombre total d habitants ; et la proportion admise par les diverses statistiques officielles est basée sur 100, 1.000 ou 10.000 habitants (1).

Mais pour la question que j’étudie ici, il me semble plus démonstratif de calculer la natalité d’après le

nombre de mariages, c’est-à-dire de calculer leur fécondité.

Pour Toulouse, de 1802 à 1811, soit pendant dix

(i) Voir colle que nous avons déjà donnée page 10.

INFLUENCE DE CETTE PROPORTION

ans, le total clés mariages fut de 4.106, et celui des naissances de 18.447. Ces chiffres paraissent tout d’abord des plus avantageux, puisqu’ils donnent 4.49 enfants par mariage (1). Mais cette fécondité est immédiatement 'ramenée à des proportions bien plus faibles, quand on tient compte de la mortalité considérable qui pèse sur les vingt premières années.

Pendant ces dix mêmes années, en effet, qui avaient donné 18.447 naissances, Toulouse avait eu 19.810 décès. Or, sur 19.810 décès, 3.459 avaient eu lieu audessous d’un an; 2.776 de un an à cinq ans; 819 de cinq à dix ans ; 984 de dix à vingt ans. Soit en tout, 8.038 décès, ce qui donne une mortalité de 43.57 0/0, et une survie, à vingt ans, de 56.43 0/0 seulement.

De sorte que, sur 18.447 naissances, 10.409 seulement arrivaient à vingt ans. Si, en plus, on tient compte qu’un certain nombre de survivants mouraient encore avant de se marier, et que d’autres restaient célibataires, on arrive à établir que chaque mariage ne fournissait guère pour la reproduction que 2 à 2.50 d’enfants. En somme, 8.212 mariés produisaient 10.409 enfants arrivant à vingt ans, ce qui, en tenant compte des observations ci-dessus, ne donne guère que 9.000 mariés, soit 4.500 ménages au lieu de 4.106.

Qu’il me soit permis de faire remarquer, en plus, que dès cette époque, pour cette ville, la mortalité dépassait la natalité. La première, en effet, je viens

(1) Ce chiffre, je dois le faire remarquer, est un peu trop élevé. Il a été calculé, en effet, avec la totalité des naissances, 'c’est-à-dire que les mariages ont bénéficié des naissances illégitimes. Mais cette erreur est peu importante. J’ai calculé la différence,; et elle ne dépasse pas 0,10 pour 100.

INFLUENCE DE CETTE PROPORTION

cle le dire, était de 19.810 et la seconde seulement de 18.447.

Ces deux faits, le faible surcroît des enfants survivants et restant disponibles pour la reproduction, et l’excédant de la mortalité sur la natalité, du reste, ne datent pas seulement du commencement du siècle, ils existaient déjà, en plein dix-huitième siècle, cinquante ans plus tôt.

Dans une* statistique comprenant dix ans, de 1747 à 1756 (1), le nombre moyen des naissances, légitimes et Illégitimes (2), a été de 1.778, et celui des mariages de 384, soit une proportion de 4.63 enfants par mariage (3). Mais si nous tenons compte, comme précédemment, que la moitié environ des enfants suc-

(1) Saint-André, Topographie médicale cle la Haute- Garonne, 1814, p. 569.

(2) Cette statistique comprend deux colonnes : les enfants trouvés 208 et les baptêmes 1,570. Les enfants trouvés sont-ils compris dans les baptêmes ? ou bien pour avoir le total des naissances faut-il les ajouter ? Dans le doute, c’est ce que j’ai fait, et c’est ce total qui donne la proportion de 4.63.

(3) Remarquons que la fécondité de Toulouse pendant cette période décennale, de 1747 à 1756, ne dépasse pas de beaucoup celle du commencement dn siècle. Même en interprétant cette statistique de la manière la plus avantageuse, cette fécondité était de 4.63, et elle était de 4.49 de 1802 à 1811. N’a-t-on pas exagéré la fécondité sous l’ancien régime ? c’est ce qui semble résulter de ces chiffres, au moins pour Toulouse.

Par contre, les enfants naturels à cette époque, dans cette ville étaient sensiblement plus rares. La moyenne de ces dix années, nous l’avons vu, était de 208; et si nous cherchons la proportion avec la totalité des naissances, 1778, nous avons 11.75 °/0; Tandis que dans les années 1890, 1891, 1892, 1893, pour 8.489 naissances légitimes, nous en trouvons 2.133 illégitimes, soit une proportion de 20 08 %.

SUR LA NATALITÉ EN GÉNÉRAL

combaient avant d’être propres à la reproduction, nous arrivons à peu près au même résultat.

Enfin, tandis que les naissances étaient de 1.778, la mortalité était de 2,087. Il est vrai que dans ce nombre sont compris 652 décès à lTIôtel-Dieu, et que probablement tous ne doivent pas être mis à la charge de Toulouse. Mais étant donné que le nombre des décès inscrits dans les diverses paroisses est déjà de 1.435, si deux tiers des décès de THôteTDieu appartiennent à la ville, on arrive encore à une mortalité de 1.869, mortalité supérieure à la natalité; et il paraît difficile d’admettre que la part des décès de l’Hôtel-Dieu revenant à Toulouse reste au-dessous des deux tiers.

Du reste, la natalité de la France, relativement au nombre d’enfants par mariages semble avoir été, vers cette époque, peu éloignée de celle que je viens de donner pour Toulouse.

Pour les quatre années 1781, 1782, 1783 et 1784, le total des naissances a été de 3.859.698, et celui des mariages de 919.851, ce qui donne 4 enfants 20 par ménage.

C’est également la même proportion que nous trouvons pour la France, de 1800 à 1810, période pendant laquelle a été fait le recensement qui a servi de point de départ à nos recherches. Pendant ces dix années, la moyenne annuelle a été de 918.015 naissances pour 217.408 mariages, soit 4 enfants 22 par mariage.

Or, si la mortalité jusqu’à 20 ans était pour la France, un peu inférieure à celle de Toulouse, elle ne s’en éloignait pas beaucoup. C’est du moins ce qui ressort du recensement de l’an 1802.

INFLUENCE DE CETTE PROPORTION

Pendant cette année, la population totale étant de 31,870,460, il y eut 1,097,157 naissances et 904,692 décès. Or, dans ces décès, 352,863 eurent lieu sur des enfants ayant moins de 5 ans, 44,776 entre 5 et 10 ans, 25,093 entre 10 et 15 ans et 25,282 entre 15 et 20 ans, soit un total de 447,954 décés avant 20 ans sur 1,097,157 naissances. D’une manière approximative la mortalité avant 20 ans était de 40.84 °/0; et la survie par conséquent de 59.16 %.

Je dois ajouter enfin que si cette survie s’est un peu améliorée, cette amélioration n’est pas très marquée, au moins jusqu’en 1860. La moyenne, en effet, de 1820 à 1860, a été de 60.85 % et la mortalité, avant 20 ans, de 39.15. Or, pour ces 40 ans, je dois faire remarquer que les résultats offrent une garantie complète, puisqu’ils ont été obtenus en comparant les naissances avec les contingents pour le tirage au sort. 11 est vrai que ces statistiques ne portent que sur les garçons dont la mortalité est un peu plus grande ] mais cependant, malgré cette différence, je ne crois pas que la survie moyenne des deux sexes dépasse de beaucoup 60 % (1).

A vingt ans, cette natalité de 4.22 se trouvait donc déjà ramenée à 2.51. Or, si, de plus, nous tenons compte qu’un certain nombre de ces survivants mouraient encore avant de se marier, et que d’autres restaient célibataires, on arrive à ce résultat, que, même avec cette forte natalité, la partie de la population se

(1) Ces survies ont été; 58.22 de 1820 à 1825 ; GO. 82 de 1825 à 1830; 01.82 de 1830 à 1835; 61.02 de 1835 à 1840; 60.84 de 1840 à 1845; 00.44 de 1845 à 1850; 60.84 de 1850 à 1855; et 01.59 de 1855 à 1859.

SUR LA NATALITÉ EN GÉNÉRAL

mariant ne devait pas dépasser 2 . 20, c’est-à-dire que 100 ménages donnaient bien naissance à 420 enfants, mais que 220 seulement se mariaient, soit 110 ménages, soit enfin un accroissement d’un dixième par génération.

Ainsi, de tout ce qui précède, il résulte donc que la survie à vingt ans, pour le commencement du siècle et on peut le dire jusqu’à nous, ne s’éloigne pas de 60 %.

En supposant la fécondité des ménages de 4.22, comme elle l’était de 1802 à 1811, 100 ménages donnaient 422 naissances, mais la mortalité, avant vingt ans, étant de 40 %, 251 seulement survivaient.

Ce mouvement d’accroissement de la population au commencement du siècle ainsi établi, et même en supposant que la natalité par mariage soit restée la même (1), cherchons quelle influence a pu avoir l’augmentation des ménages inféconds.

Voyons d’abord ce que deviendrait une population sous l’influence seule de cet accroissement. Je suppose toujours qu’il s’agit d’un groupe de 100 ménages.

lregénér.

rnén. X