DANS LA HAUTE-GARONNE DE 1802 A NOS JOURS

natalité de ces groupes de population, il y a une influence qui échappe à la volonté. Et, comme cette diminution de la natalité est liée avec celle de la masculinité, enfin, que les deux suivent la même marche que la suralimentation, il me paraît logique d’admettre que cette cause, échappant à la volonté, est la suralimentation.

Voyons maintenant si, de même que dans l’arthritisme, nous retrouverons ici la grande fréquence des enfants uniques et surtout des files uniques.

Je veux bien admettre que dans certains ménages on se limite à un enfant; mais, cependant, bien des considérations plaident en faveur de cette opinion, qu’au moins, dans des cas assez nombreux, une autre cause intervient.

A Montjoire, dans le recensement de l’an XI, en ne tenant compte que des enfants au-dessous de 20 ans, j’ai trouvé que sur 87 mariages, 24 seulement n’avaient qu’un enfant, soit 27.83 pour 100. Tandis que dans le recensement de 1891, dans les mêmes conditions, j’en ai trouvé 45 sur 91, soit une proportion de 49.45 pour 100.

Le même fait se reproduit pour Cadours. Dans le recensement de l’an XI, en comptant seulement les enfants au-dessous de 20 ans , sur 125 ménages féconds, j’en ai trouvé 43 n’ayant qu’un enfant, ce qui donne une proportion déjà assez considérable de 35.20 pour 100. Mais cette proportion s’accentue encore dans le recensement de 1891, dans lequel je trouve 41 mariages sur 87 n’ayant qu’un enfant, soit 47.11 pour 100.

MODIFICATIONS DE LA NATALITÉ

Si nous passons à Saint- J or y , le même fait se retrouve à peu près dans les mêmes proportions. Dans le recensement de l’an XI, sur 159 ménages féconds, j’en trouve 55 avec un seul enfant, soit 34.59 p. 100; et dans le recensement de 1891, sur 179 ménages féconds, 91 n’ont qu’un seul enfant, c’est-à-dire, 50.83 pour 100.

Mais déplus, pour ce groupe de population, on l’a vu, un de ceux qui pour la campagne figure parmi les plus suralimentés, j’ai cherché à me rendre compte du sexe de ces enfants uniques. Or, l’an XI, quand ce groupe de population avait la masculinité excessive de 129.41, les garçons fils uniques conservaient bien la prépondérance, mais déjà elle était diminuée. Sur 55 enfants uniques, nous avions 30 garçons et 25 filles, soit une masculinité de 120.

La même diminution de la masculinité se manifeste sur les derniers-nés. Sur les derniers-nés de ces 159 mariages, je trouve 84 filles et seulement 75 garçons, soit une masculinité négative de 0.89 p. 100. Or, je le rappelle, et c’est ce qui rend ces derniers chiffres encore plus saisissants, Saint-J ovy avait alors une masculinité exagérée. Mais, du reste, la même influence vase retrouver encore plus nettement lorsque la suralimentation aura agi sur ce groupe de population.

Nous avons déjà vu la proportion des enfants uniques s’exagérer fortement. Dans le recensement de 1891, nous en avons trouvé 91 sur 179 ménages féconds, soit 50.83 pour 100.

Déplus, sur ces 91 enfants uniques, nous avons 58 filles et seulement 33 garçons ; soit une masculinité négative de 0.57 pour 100,