DANS LA HAUTE-GALONNE DE 1802 A NOS JOURS

Enfin, la proportion s’est également exagérée pour les derniers-nés. Sur 179 mariages, 71 fois leur dernierné est un garçon, et 108 fois une fille; soit, pour ces derniers-nés, une masculinité négative de 0.65 pour 100.

Il me semble que, de nouveau, ces faits conduisent à cette conclusion, que dans cette diminution de la masculinité, soit des enfants uniques, soit des derniers-nés, il faut faire intervenir une cause indépendante de la volonté. Et comme cette diminution de la masculinité est toujours liée à l’affaiblissement de la natalité, nous devons donc conclure que la diminution de la natalité est due, au moins en partie, à une cause qui agit sur l’acte intime de la reproduction.

Enfin, ce qui tend à le démontrer encore mieux, et ce qui prouve en même temps la relation entre cet affaiblissement de la masculinité et la suralimentation, c’est que le premier s’est accentué au fur et à mesure que la seconde a augmenté. Nous allons, du reste, en trouver une preuve nouvelle dans 1 étude des rues riclies de Toulouse, à notre époque.

Dans les deux rues riches de Toulouse que j’ai étudiées précédemment, sur 184 mariages féconds relevés dans le recensement de 1891, j’en ai trouvé 93 n ayant qu’un enfant, soit 0.52 pour 100 d enfants uniques ; et ce qui nous prouve une fois de plus que ce n’est pas la volonté seule qui a présidé à cette diminution des naissances, c est que, sur ce nombie, nous avons 53 filles et seulement 40 garçons, soit une masculinité négative de 0.76 pour 100.

Si, au contraire, nous prenons les mariages ayant

MODIFICATIONS DE LA NATALITÉ

deux enfants, lequilibre se rétablit. Sur 71 mariages ayant deux enfants, nous trouvons 71 filles et 71 garçons.

Quant aux mariages ayant 3 enfants et au-dessus, seulement au nombre de 20 sur 184, l’avantage passe du côté des garçons, qui sont au nombre de 36 pour 31 tilles seulement, soit une masculinité de 116.13.

Enfin, si nous totalisons tous ces enfants, nous arrivons à 155 filles pour 147 garçons, soit une masculinité négative de 0.95 pour 100.

Ces faits me semblent donc démontrer, de la manière la plus nette, qu’il me soit permis d’y revenir encore une fois, que la restriction volontaire n’est pas la seule cause qu’il faille invoquer pour expliquer l’affaiblissement de la natalité dans les groupes de population que j’étudie. Mais qu’en outre il faut faire intervenir un autre élément qui agit réellement sur la puissance de reproduction de ces groupes et tout à fait en dehors de la volonté.

Mais, de plus, la constatation de l’augmentation des enfants uniques, et surtout la diminution de la masculinité, rapprochant de plus en plus l’abaissement de la natalité tel qu’il se produit dans ce département, de celui que nous avons vu se produire souë l’influence de l’hérédo-arthritismè, enfin, étant donné surtout que nous avons établi qu’au moins une partie du département est suralimentée et que la suralimentation produit l’hérédo-arthritisme, ces recherches nous conduisent à ces conclusions tout à fait confirmatives de l’hypothèse qui les a inspirées.

1° Que dans le département de la Haute-Garonne