DANS LA HAUÎË-GARÔNNE DE 1602 A NOS JOURS

la natalité à suivi une marche inverse à la suralimentation ;

2° Que cette relation entre la suralimentation et V affaiblissement delà natalité ne se retrouve pas seulement au point de vue de leur marche dans le temps, mais aussi au point de vue de leur répartition ;

3° Que nous trouvons également cette double concordance ( temps et répartition) entre l’ affaiblissement de la natalité, et celui de la masculinité ;

4° Que ces deux concordances existent également entre V affaiblissement de la natalité et V augmentation des enfants uniques ;

5° Que la. relation constante entre la diminution de la natalité d’une part, et d’autre part la diminution de la masculinité et l’exagération des enfants uniques, nous prouve bien que dans cette diminution de la natalité, il faut faire intervenir une cause qui échappe à la volonté ;

6° Enfin, étant donné d’abord que ces trois caractères ( diminution du nombre des naissances , affaiblissement de la masculinité, et exagération des enfants uniques) se trouvent dans la diminution de la fécondité produite par la suralimentation, et ensuite mes recherches antérieures nous ayant prouvé que ce département était suralimenté, nous arrivons à cette conclusion, dont nous cherchions la démonstration, que la diminution de la. natalité de ce département doit être expliquée , au moins en partie , par la suralimentation .