‹ De la double réfraction elliptique et de la tétraréfringence du quartz dans le voisinage de l'axeChapitre 19 sur 46 · TP ^"^^' ^^" "^^ -"^E · texte numérisé non relu

TP ^"^^' ^^" "^^ -"^E

donc X =e ^

k^ Ainsi, quand il admettait que le compensateur mesurait

la phase totale obliquement à l'axe, il devait déterminer, conformément à cette hypothèse, le coefficient de la différence de marche par la formule rf= — — r— 7 r— ^•

Supposer Ra=: o, c'était donc prendra un numérateur trop petit, aussi commettait-il une seconde erreur compensatrice en divisant par x' au lieu de diviser par (x'-]- z').

De sorte que ses propres formules conduisaient à des résultats en contradiction avec ses hypothèses.

Elles montraient que ce n'était pas la phase totale

^i — ^[ et l'épaisseur totale qui intervenaient dans

^ ^* '^ cosr ■*

ses mesures, mais la phase 4» — ^' de la deuxième zone et une fraction x' de l'épaisseur totale, d'où rf= ^ %-y à

Page 1