Que de cette source a découlé l’idée qu’il s’est

faite de prétendus torts de la dame M... a son égard , idée qui la exalté et qui l’exalte encore, au point de le porter aux excès les plus répréhensibles envers cette dame ;

3. Que la meilleure preuve de cette exaltation délirante consiste en l’absence de tout repentir, comme aussi dans le refus de promettre qu’il changera de conduite, et, enfin, dans le peu de gravité des torts qu’il reproche à madame M..., comparés au degré de ressentiment qu’ils ont fait naître en lui ;

4- Que loin de vouloir feindre un trouble des fonctions intellectuelles, Y... cherche, au contraire, à combattre tout soupçon qu’on pourrait élever contre son intégrité mentale.

Je pense, en conséquence, que le nomméV,,» ne saurait être considéré comme parfaitement sain d’esprit; mais que, si son état mental ne permet pas de le regarder comme jouissant pleinement de sa liberté morale, il ne serait pas non plus prudent de lui permettre de rentrer, dès à présent, dans la société, et qu’il devra être l'objet d’une surveillance assez sévère pour qu’il ne puisse compromettre la sûreté d’autrui ; enfin , que cette surveillance devra être maintenue jusqu’à ce que , par des soins physiques et moraux, on ait rétabli la raison de l’inculpé.

Signé , Marc.

l\ DES DiyÈIVSES MONOMANIES.

( Obs. 8i.) .Monomanie hypocondriaque qui a dégénéré en monomanie homicide .

Je dois à la bienveillance de M. le docteur Jacquemin , médecin de la prison de la Force, la communication du rapport suivant :

Nous soussignés, docteurs en médecine de la faculté de Paris, etc.

En vertu de l’ordonnance rendue, le 23 janvier 1889, Par Dieudonné, juge d’instruction, à l’occasion de la procédure criminelle commencée contre le nommé Alexis Bourgeois, âgé de quarantequatre ans, cocher de cabriolet, et détenu à la Force, inculpé d' avoir , le 18 janvier , tenté de commettre un assassinat sur la personne de M . Bleynie , docteur en médecine , demeurant rue de Bercy , ï5 , parce que ce médecin ï durait mal soigné , il y a une douzaine cT années ,*

Nous sommes transportés , le 26 janvier, à la prison de la Force, à l’effet de constater l’état mental où se trouve en ce moment ledit Bourgeois ; de savoir s’il jouissait de toutes ses facultés intellectuelles au moment de la tentative d’assassinat, et après avoir reconnu son état , de nous expliquer sur ses causes et les conséquences qu’il pourrait avoir. Afin de nous éclairer complètement sur la situation physique et intellectuelle du susdit, nous avons plusieurs fois renouvelé nos visites , ensemble et séparément ; 1 un de nous , médecin de la prison, l’ayant

GÉNÉRALITÉS. l5

fait placer à F infirmerie , Ta visite tous les jours et fait surveiller par les employés , et cfaprès les observations que nous avons faites et les renseignements que nous avons recueillis, nous déclarons ce qui suit :

Bourgeois est un homme d’une taille moyenne ; dans la conformation de sa tête il ne présente rien de particulier. Il a quarante-quatre ans , mais son crâne en partie chauve, ses cheveux gris, les rides de son visage le font paraître plus âgé. Il est maigre, pâle ; ses traits portent l’empreinte d’un état habituel de souffrance, ou physique ou morale. Il dort, mais d’un sommeil irrégulier; souvent il reste éveillé une partie des nuits , assis sur son lit. Son appétit est modéré et bizarre ; il préfère certains aliments , il en repousse d’autres, comme très -nuisibles à sa santé , le bouillon gras , par exemple. Le plus souvent il se promène seul, ou reste debout, appuyé contre son lit , la tête penchée , l’air pensif et préoccupé. Il cause peu ; si parfois il prend part aux entretiens , on s'aperçoit qu’il ramène toujours la conversation sur les maladies. Dans ses rapports avec les chefs, avec les autres détenus, il montre la plus grande douceur. Dans ses paroles et les actes habituels de la vie , on ne remarque rien de déraisonnable. Si on se bornait à cet examen général, on n’hésiterait pas h le déclarer sain d’esprit ; mais si on scrute plus avant , si on fixe l’investigation sur un point spécial, on se forme une opinion differente.

l6 DES DIVERSES MONO MA NIES.

Bourgeois a une idée fixe , qui depuis seize ans le poursuit, le domine, qui, réagissant sur ses perceptions et ses déterminations , est devenue le mobile de toutes ses actions , la cause de tous ses maux , qui a rompu ses habitudes de travail , brisé ses liens de société, de famille, de ménage, l’a réduit à la plus complète misère, et la conduit enfin dans une prison , sous le poids de la plus grave inculpation.

Laissons Bourgeois s’expliquer lui-même et nous rendre compte de ce qu’il éprouve :

« « y a seize ans, dit-il, j’ai gagné une fraîcheur dans les intestins ; elle pouvait être guérie en huit jours , il suffisait de six bains de vapeur. Je vais trouver M. Fiévé; il m’ordonne des drogues et me fait poser des vésicatoires sur le ventre. Après plusieurs mois de ce traitement, je retourne lui dire que je souffrais toujours, et que j’avais un mal de plus; que les vésicatoires m’avaient dérangé et resserré les organes. Quand je lui explique mon mal, il se met à rire, lui qui m’avait fait un mal affreux , qui m’avait mis hors d’état de dormir, de travailler. Je m’adresse à M. Bleynie ; il m’ordonne des bains chauds. J’en prends pendant quatre mois; je m’aperçois que mon mal empire et que les bains chauds affaiblissent mes intestins. Je me plains à M. Bleynie, il me conseille des bains de rivière ( il faisait alors très-chaud). J’en prends, et ils empirent ma fraîcheur d’une manière abominable. Ne sachant plus que faire, je vais à ] hôpital Saint-Louis consulter M. Biett ;

GENERALITES.

il me prescrit des bains de vapeur. J’en prends plus de trois cents de suite ; mais il était trop tard , je n’éprouve aucun soulagement. J’avais les intestins si resserrés , que la transpiration ne pouvait se faire. M. Biett me conseille une tisane de coquelicot avec du miel. Je la continue trois mois , mais je reconnais quelle me donne une maladie de plus. M. Biett me conseille encore un vésicatoire ; j’hésite longtemps, mais, me sentant mourir de souffrance, j’en applique un sur le ventre. Je m’aperçois qu’il me retire du corps un affreux mastic formé par cette affreuse tisane de coquelicot et de miel. Je me pose alors jusqu’à quarante vésicatoires sur le ventre. J’ai reconnu qu’ils m’ont desséché les organes et retiré le cuir charnu qui va du ventre à la tête , de manière que ça me tire la peau du visage , quand je me baisse , et ça me fait faire la grimace. Je n’ai pas pu continuer mon état de cocher, qui m’est contraire , parce qu’il m’expose à l’injure du temps , et que les secousses de la voiture me font mal aux intestins , vu qu’ils ne sont plus à leur place. D’ailleurs , mon mal m’ ôtant toutes les capacités , je ne puis plus mener; souvent je me suis perdu dans les rues de Paris , et les personnes que je conduisais m’indiquaient le chemin. J’ai voulu prendre l’état de marchand de vins, mais par rapport à ma fraîcheur, je ne pouvais rester dans les caves, ni mettre mes mains à l’eau. Souvent la nuit je pleurais à chaudes larmes , j’ai pensé que c’était ma fraîcheur qui con-

ii. 2

l8 DES DIVERSES MONOMANIES.

centrait dans ma tête l’humidité des caves. Enfin , depuis seize ans , par la faute des médecins , je suis dans la plus cruelle position. J’ai toujours vécu dans l’espoir de me guérir , mais je suis arrivé au point de ne plus pouvoir supporter la vie. » Tel est l’exposé que Bourgeois fait de ses souffrances , mais avec des longueurs , des répétitions que nous n’avons cru devoir reproduire. Cette idée fixe est si invétérée , tellement identifiée avec lui-même, qu’il l’exprime toujours de la même manière. Dans ses écrits, faits en différents temps et lieux, on retrouve toujours les mêmes idées, les mêmes phrases, les mêmes mots.

Notre premier soin a été de l’examiner , pour savoir s’il est réellement atteint de quelque affection interne ; nous n’avons lien reconnu. Il est possible , il est même probable qu’il a éprouvé des douleurs du genre de celles qu’il décrit ; mais il est certain qu’il n’existait pas de lésion grave ; depuis seize ans, elle eût fait des progrès, et aujourd’hui, il ne serait plus possible de la méconnaître. Pour l’éprouver, nous lui avons administré quelques médicaments ; il les prenait très-exactement et avec satisfaction. Nous lui avons proposé des moxas , en lui exagérant la violence de la douleur produite par cette opération ; il n’a pas reculé ; il supporterait tout pour guérir sa fraîcheur.

Si , d’après les renseignements recueillis et les dépositions des témoins , on examine ses antécédents ,

on reconnaît, clans son genre de vie, la suite, la conséquence du système qu’il s’est fait.

Il vécut pendant huit ans en bonne intelligence avec sa femme, dont il a eu un enfant ; mais lors» quelle finit par ne plus croire à ses maladies , à lui reprocher sa paresse , la brouille se mit dans le ménage, il la rendit malheureuse et elle le quitta. Depuis dix ans qu’il est séparé d’elle , il n’a eu de relation avec aucune autre femme. Il dit, à ce sujet , que son mal , lui ôtant toutes ses capacités , le rend aussi impuissant avec les femmes. Cependant il les aime, et il sait qu’il leur plaît. Il s’aperçoit que , rien qu’en le voyant, les femmes conçoivent pour lui des sentiments d’amour ; mais lui, vu son impuissance, ne peut répondre à leurs désirs , ce qui, dit-il , lui met la rage dans le cœur.

Nous pensons que cette préoccupation habituelle, que lui cause ce sentiment d’impuissance , devait ajouter à l’irritabilité de son caractère et à son animosité contre les médecins, auteurs de ses infirmités.

Le loueur de voitures chez lequel il travaillait déclare qu’il était laborieux , fidèle dans ses comptes, et qu’il n’avait point de reproches à lui faire. Il était toujours triste, travaillait plusieurs jours assiduement , puis , tout à coup , se disait malade et disparaissait pendant trois semaines, un mois. Pendant ce temps , il gardait la chambre ; la portière déclare qu’il était souvent huit jours sans en sortir, et ne parlait jamais à personne; elle n’a pas connu de lo-

cataire aussi tranquille. Lui voyant toujours un air triste et souffrant , elle lui en a plusieurs fois demandé la cause ; il lui parlait alors de ses souffrances et du mal que les médecins lui avaient fait. Sa haine contre la médecine date de loin. Sa femme déclare qu’il y a douze ans, lorsqu’il n avait encore reçu de soins que de M. Fiévé, il lui en voulait déjà au point de répéter à tout moment : Fiévé est un gueux, un scélérat ; je le tuerai . Mômes reproches, mêmes menaces contre M. Biett et d’autres médecins qui Font soigné. Sa haine rejaillit sur le corps entier. Dans un écrit qu’on a trouvé chez lui , on lit ces phrases : « Pauvres malades , ne vous fiez jamais aux médecins ,• ce sont des ignorants , des assassins qui ont le droit de tuer qui bon leur semble ,• si vous allez leur dire quils se sont trompés , ils vous rient au nez et vous traitent de fous. Dix ans de galères ne seraient pas trop pour les punir . » C’est principalement sur M. Bleynie que s’est concentrée sa haine , parce qu’il lui a fait plus de mal que les autres. Il lui a ordonné, il y a douze ans, des bains de rivière pour une fraîcheur, voilà son crime. Bourgeois ne lui fait aucun autre reproche. Il y a dix ans, il le rencontre dans la rue , et à sa vue , il ne peut se contenir : « Voyez , lui crie-t-il , dans quel état vous m avez mis avec vos maudits bains de rivière ! » Il accompagne ces reproches d’injures, de gestes menaçants . M. Bleynie le croit ivre et il écrit à sa mère pour rengager à surveiller son iils. Cette

GÉNÉRALITÉS. p\

animosité, loin de s’affaiblir avec le temps, ne fait, an contraire, cpie s’accroître ; elle se convertit en un besoin de vengeance. Il y a trois ans , il achète un grand couteau-poignard que, lors de son arrestation , on a retrouvé chez lui , neuf et n’ayant pas servi. Pour quel usage avait-il acheté ce poignard ? C’est, répond-il froidement , pour tuer M. Bleynie ; mais je ne me suis pas senti le courage de le tuer avec un couteau ; fai pensé que des pistolets valaient mieux . Après trois mois d’hésitation , il se décide enfin à acheter ces pistolets, six semaines avant le jour où il en fit usage. 11 ajuste, il essaye ces armes ; les balles 11e lui paraissent pas convenables , il en fond de nouvelles. Lorsque sa main s’essaye au poignard, lorsqu’elle charge les pistolets , sa conscience 11e lui reproche rien ; il croit même se préparer à une bonne action. Dans ce même écrit trouvé chez lui , on lit cette phrase : « Cest un coup du Ciel que je ne sois pas encore mort de la main des médecins, f étais réservé pour découvrir leurs crimes et les punir. »

Dans les differents temps de cette tentative d’homicide , on le voit agir sous l’influence de cette même idée fixe. Il en veut aux médecins , mais à eux seuls. Il guette M. Bleynie, l’attend sous sa portecochère, il est k ses côtés, lorsqu’il descend de cabriolet. Pourquoi , lui demande-t-on , 11e l’ avez-vous pas frappé k ce moment? « G est, répond-il , parce que j'avais peur de blesser son domestique . »

Lorsque M. Bleynie lutte avec lui, que les voisins accourent , que les gardes l’arrêtent , et que le commissaire de police l’interroge, même détermination, même langage. Il ne simule rien , il ne s’excuse pas; il n’exprime qu’un regret, c’est d’avoir manqué son coup ; il va même jusqu’à dire qu’il recommencerait, s’il était en liberté.

Aujourd’hui il ne tient plus le même langage. Lorsqu’on lui demande s’il en veut toujours à M. Bleynie , et ce qu’il ferait s’il le rencontrait , il répond : « Il ri est pas mort , tant mieux pour lui; pour moi , je me suis vengé, je suis satisfait . Je le rencontrerais , je lui tendrais la main . » Est-il réellement de bonne foi ? nous en doutons : il sent déjà, dans la prison, toute l’horreur de sa position. Il prévoit son avenir, et par apparence de repentir et de retour à des sentiments meilleurs , il croit pouvoir inspirer de l’intérêt et améliorer son sort.

Conclusions . Tous les faits qui précèdent nous ont pleinement convaincus :

1 . Que Bourgeois est atteint de cette espèce d’aliénation mentale qu’on appelle hypocondrie avec manie homicide , et qu’il n’a agi, dans l’acte auquel il s’est porté sur la personne de M. Bleynie, qu’en obéissant à l’impulsion d’un véritable délire partiel ;

2. Que cette affection mentale, remontant à une époque fort ancienne , et étant devenue éminemment chronique , résistera probablement à tous les moyens de traitement ;

GÉNÉRALITÉS, s3

3. Qu’il est à craindre que ce monomaniaque , qui a nourri pendant tant d’années des projets de meurtre , ne continue , pendant le reste de sa vie , à ressentir l’impulsion d’une folie homicide, et que l’on doit se tenir d’autant plus en garde contre les conséquences de cette aliénation, quelle n’exclut pas la faculté d’associer des idées et de simuler un retour à des sentiments de regret , pour mieux en inspirer aux personnes qui seraient appelées h lui donner des soins.

4. Qu’on ne saurait prendre trop de précautions pour prémunir la société contre les dangers auxquels l’expose cette fatale monomanie , et qu’il est nécessaire d’enfermer Bourgeois dans un hospice d’aliénés, avec cette condition que, sous aucun prétexte, il ne sera permis de le remettre en liberté.

Signé, les docteurs West, Ollivier (d’Angers) et Jacquemin.