CHAPITRE VIII

De la manie .

La description que j’ai donnée de la manie (chapitre IV, pag. 2 1 1 et suiv.)> les moyens généraux que j’ai exposés de constater la réalité de l’aliénation mentale (ehap. V), enfin, les détails dans lesquels je me réserve d’entrer, lorsque j’examinerai les lésions soudaines et transitoires de l’entendement, réduiront à un petit nombre de réflexions ce qu’il me reste à dire de la manie considérée dans ses rapports avec les questions médico-judiciaires.

Si nous exceptons l’idiotie et l’imbécillité , ainsi que la démence bien caractérisées , il n’est pas de forme de lésion intellectuelle qui , plus que la manie , enchaîne l’empire de la volonté et exclue par cela même l’imputabilité. Ainsi , toute action illégale , commise par un véritable maniaque, pendant un accès de manie , ne peut donner lieu à d’autres poursuites que celles qui seraient fondées sur les mesures administratives qu’un semblable état exige, pour mettre le maniaque dans l’impossibilité de nuire à autrui ou à lui-même.

Mais cette absence de toute responsabilité du maniaque, l’idée généralement régnante, chez le commun des hommes, que la folie se manifeste tou-

jours par des propos décousus , par des gestes, par des actes extravagants, dangereux meme, deviennent, sans doute, la principale cause que la manie est la forme la plus ordinaire d’aberration mentale, que choisissent de préférence ceux qui ont quelque intérêt à se faire passer pour fous.

Avant de donner des exemples de suspicion de simulation , ou de simulation réelle de manie, je crois utile de récapituler brièvement les principaux moyens qui, en pareils cas, servent à faire distinguer la réalité de la feinte.

i° U état antérieur du maniaque. A cette considération se rattache tout ce qui a été exposé au chapitre Y. Il sera surtout important de procéder ici par forme d’enquête sur les circonstances commémoratives ;

a0 IJ aspect du maniaque. Le maniaque offre un ensemble de phénomènes extérieurs (ch. IY, p. 21 5) qu’il serait difficile, ou pour mieux dire, impossible d’imiter. Toutefois plusieurs de ces signes, tels que l’altération des traits, l’amaigrissement, ne se caractérisent ordinairement d’une manière distincte, que lorsque la maladie a persisté depuis quelque temps* Il est donc utile de mettre en rapport I état extérieur du malade avec la durée de sa maladie. Il n’en est pas ainsi, en ce qui concerne l’état des yeux, qui toujours sont rouges, étincelants, saillants. Le plus souvent la face, et surtout les pommettes, sont colorées, les veines frontales, temporales et jugulaires

sont eronflées et ces divers indices se manifestent

particulièrement avec intensité , lorsqu’on excite le maniaque et qu’on le contrarie.

3° IJ énonciation clu maniaque. J’entends par là, la manière dont il énonce ses idées. Il existe à cet égard une différence évidente entre la manie feinte et la manie réelle. Chez le vrai maniaque, il y a une absence de fixité d’idées, telle, qu’il manifeste avec une volubilité extrême , les conceptions les plus disparates qui germent et se succèdent rapidement dans son imagination ; le maniaque simulé, au contraire, ne peut contrefaire qu imparfaitement l’effet de pareilles impressions. Il poussera des cris , fera des menaces, débitera des injures, des propos décousus, extravagants; mais il y aura toujours un temps d’arrêt, d’hésitation entre chaque idée disparate. On remarquera surtout chez lui, qu’il affectera de répondre d’une manière absurde, incohérente aux questions qu’on lui fera et qu’il s’arrêtera ensuite, tandis que, dans la règle, il suffira d’adresser au véritable maniaque une phrase plus ou moins complexe, pour qu’il prenne texte de là, en la saisissant d’abord, pour la perdre aussitôt de vue, et se livrer à tous les désordres de la pensée, dont cependant l’idée qui lui a été suggérée reste le point de

Chez plusieurs maniaques , nous l’avons dit ailleurs, il y a à travers le trouble général des idées, prédominance d’une ou de plusieurs d’entre elles.

C’est ce qu’on ne remarquera pas chez le maniaque simulé.

Le vrai maniaque répondra quelquefois juste à une ou plusieurs questions, le faux maniaque mettra toujours de l’extravagance dans ses réponses.

Le très-grand nombre des maniaques est sujet a des hallucinations ou à des illusions, quelquefois aux unes ainsi qu’aux autres, et leur délire en porte alors l’empreinte. Un maniaque simulé, à moins qu’il n’ait acquis des connaissances spéciales sur les maladies de l’intellect, ce qui jusqu’à ce jour ne s’est pas encore vu, simulera, tant bien que mal, la manie, mais sans autre complication.

4° L'état cle la sensibilité du maniaque . Outre les aberrations de la sensibilité qu’on observe chez certains maniaques et dont il a été parlé ailleurs (chap. Y, page 345 ) , on remarque chez plusieurs d’entre eux non-seulement une insensibilité au froid (chap. IV, page 216), mais encore le besoin d’une température basse. Lorsque ce symptôme existe, surtout pendant une saison rigoureuse, il doit nécessairement donner un grand poids aux présomptions de réalité, car il ne pourrait être simulé longtemps. Cependant, comme il est loin d’être constant chez tous les maniaques, il ne doit être pris en considération que là où il se présente.

5° L'état du sommeil . L’état du sommeil chez les maniaques est un des moyens de diagnostic les plus importants. Ceux qui ont l’habitude d’observer

des individus atteints d’accès de manie, s’accordent à dire que cliez ces malades , le sommeil est presque nul et toujours interrompu, agité. Chez un faux maniaque, le contraire a lieu , et cela d’autant mieux, cpie pendant la journée, il aura multiplié davantage ses efforts pour paraître agité et même furieux.

6° Il est essentiel d’observer les maniaques, sans qu’ils s’en doutent. Ce qui vient d’être dit justifie cette mesure.

levais maintenant procéder à l’exposition de plusieurs faits qui se rattachent à ce cpii précède.

( Ors. 74. ) Singulière manière cle découvrir une

manie feinte .

P. Zacchias rapporte le trait d’un habile médecin de son époque , qui fit fustiger vigoureusement un soi-disant fou qu’il suspectait de fourberie , d’après le raisonnement que , si la folie était réelle , la fustigation pourrait être utile en rappelant ailleurs l’humeur morbifique , et que , si elle était simulée , le fourbe ne tiendrait pas à cette épreuve. L’événement prouva la justesse de cette seconde proposition.

Je ne cite pas ce fait, dans lequel la forme du délire n’est d’ailleurs pas suffisamment caractérisée , comme un exemple à suivre , bien que le résultat ait été satisfaisant. Je me fonde en cela sur ce que j’ai dit ailleurs, de 1 emploi des moyens douloureux pour la découverte des maladies feintes (ehap. Y, p. 075),

La fustigation eût en effet été permise , s’il était raisonnable de la considérer comme un remède contre la folie. Cette manière d’agir n’admet qu’une excuse , celle qui se fonde sur l’esprit du siècle où elle a été mise en pratique.

(Obs. 7 5.) Manie feinte , découverte parla menace d'une opération douloureuse (i).

A l’exemple du médecin dont il vient d’être parlé , dit Fodéré , je tentai la même épreuve dans les prisons de Carrouge, en Savoie, à l’égard d’une fille âgée d’environ vingt-cinq ans , détenue pour récidive de vols faits sur les grands chemins et ailleurs , en compagnie d’une bande de voleurs, et qui avait eu le talent, en contrefaisant la folle , d’échapper à la justice de différents tribunaux de la Savoie et de Genève. Ayant été commis pour constater son état durant un court séjour que je fis à Carrouge, elle contrefit si bien la maniaque à ma première visite , que j’étais sur le point de la déclarer telle , lorsque , me rappelant le trait cité par Zacchias, je voulus en faire l’essai avant de prononcer. Je me retournai donc vers le concierge, au moment de sortir, et lui adressant la parole d’un ton ferme et décidé , je lui dis : « Demain , je la verrai ; si elle continue à hurler, si elle ne s’habille pas , et si sa chambre n’est pas propre, vous lui appliquerez un fer rouge entre les

(0 Fodéré, Mèd. Icg. paris, i8io, t. il, pag. 480.

épaules. » Ces paroles furent un coup de foudre : le lendemain tout était dans Tordre. La chambre, cpii la veille était tapissée d’excréments, avait été lavée; la prétendue folle avait laissé dormir les prisonniers, et je la trouvai vêtue. J’employai, pour ne pas me tromper, quinze jours à l’examiner, après quoi je donnai le rapport suivant, que je mets ici tout au long, pour terminer l’historique des précautions qu’on doit prendre dans ce genre de simulation.

a Ce 12 décembre 1789, je soussigné docteur, etc., certifie qu’en suite de la réquisition qui m’a été faite par MM. , etc. , de me transporter aux royales prisons de Carrouge , pour examiner l’état de santé de corps et d esprit de la nommée Suzanne Cloître , de la paroisse de Bernei , y détenue , soupçonnée d’aliénation mentale, d’après des soi-disants actes de folie faits dans sa prison , j’ai été la visiter un grand nombre de fois , ayant eu chaque fois, avec elle, une longue conversation sur des sujets très-variés, qui pouvaient m’instruire sur l’état de ses idées et de ses connais¬

sances , sans lui donner de la défiance sur les motifs de mes démarches. Il est résulté de mes recherches :

i° Quant au physique,

Que les yeux , le pouls , les gestes et attitudes du corps, les fonctions vitales, naturelles et sexuelles, sont exactement comme dans les personnes saines de corps et d’esprit; que ladite Cloître n’est pas insensible au besoin de dormir, au froid , au plaisir et

h la douleur, comme on le voit fréquemment dans ceux qui sont continuellement et uniquement occupés d’une seule ou de plusieurs idées;

2° Quant aux facultés morales,

Qu’elle a de la mémoire , des idées complexes et liées , une assez bonne perception , même de la subtilité, quelle fait valoir en se taisant ou répondant à propos , et en éludant souvent le sujet de la question, quand elle ne la croit pas favorable; d’où je conclus quelle n’est pas imbécile.

En l’interrogeant sur les différents traits de sa vie, je lui ai reconnu la conscience du bien et du mal moral, et je liai pas vu qu’elle eût des idées inalliables par leur nature, qui la forcent à juger contre l’ordre , et qui aient jamais pu gêner sa liberté morale; d’où je conclus qu’elle n’est ni folle ni maniaque, et que ses cris et les autres actes déréglés qu elle a faits dans les prisons, tiennent, ou à la crainte du châtiment, ou à l’espérance de lui échapper, en simulant des actes de folie , ce qui est d’ailleurs conforme au témoignage de plusieurs personnes qui la connaissent, et notamment des soldats de justice que j’ai interrogés.

Fait à . etc.n

Ce fait, observé parFodéré, ne peut, quoiqu’en dise ce médecin, entrer en comparaison avec celui qui précède; car ici, l’on s’est borné à une menace non suivie d’exécution. Or, la menace de moyens

/j86 APPRÉCIATION SPÉCIALE

douloureux est licite toutes les fois que la suspicion d une ruse présente quelque probabilité.

( übs. 76.) Manie simulée.

M. Fallot (1) rapporte- l’exemple suivant d’une manie simulée.

Un milicien, tout récemment incorporé , fut conduit à l’hôpital , atteint depuis trois jours d’une manie furibonde. Il vociférait , jurait , se démenait comme un possédé. On voulut, comme cela se pratique pour tous les entrants, le dépouiller de ses habits , pour le vêtir de ceux de l’établissement , mais on ne put y parvenir, à cause des voies de fait, coups, morsures, égratignures , dont il poursuivait les infirmiers, et d’autres actes de violence auxquels il se portait. Le directeur de l’hôpital survint et ordonna d’aller quérir la camisole de force; elle fut apportée , mais quoique l’individu fût d’une constitution chétive , il opposa une résistance tellement opiniâtre , qu’on ne put la lui passer qu’en le terrassant. Serré de cette manière, le prétendu maniaque renonça sur-le-champ à son rôle : ses hurlements furent remplacés par des sanglots. Je ne suis plus fou , s’écria-t-il, je nai quun seul regret , c'est d'avoir trompé M. le gouverneur ; c'est mon père qui rnen a donné le conseil ,* laissez-moi, je sais

(1) Mémorial de l'expert dans la visite des hommes de guerre. Bruxelles, 1 83 7 , pag. 199.

UE LA MANIE

bien ce que vous voulez me faire ; je ne suis plus fou. Je le vis quelques instants après, et reçus de sa bouche les mêmes aveux , que rien n’a démentis depuis.

Je pris des informations à la caserne , et sus que, depuis son entrée au corps, il avait fait le fou pendant tout le jour, mais qu’il passait les nuits dans un profond sommeil.

Pinel (i) rapporte l’exemple suivant de manie simulée.

( Obs. 77. ) Un homme de quarante-cinq ans, enfermé dans les prisons de Bicêtre pour ses opinions politiques, fait plusieurs actes d’extravagance, tient par intervalles les propos les plus absurdes, et parvient à se faire transférer dans les loges des aliénés, avant mon arrivée dans cet hospice. On me charge de constater son état , quelques mois après mon entrée en fonctions, et je me transporte à plusieurs reprises dans sa loge. C’était, à chaque visite, quelque nouvelle singerie : tantôt il s’enveloppait la tête et refusait de répondre à mes questions; d’autres fois il m’accablait d’un babil incohérent et sans au™ cune suite ; il prenait, dans d’autres temps, le ton d’un inspiré, et affectait les airs d’un grand personnage. Cette variété de rôles me fit connaître qu’il n’avait pas lu l’histoire de la manie, ni bien étudié le caractère de ceux qui en sont atteints. Je ne voyais ,

(1) Traité de la Manie , ire édition.

d’ailleurs, ni ces regards brillants, ni cette rougeur des pommettes , ni cet air égaré que manifestent les aliénés durant leur excitation nerveuse. Je prêtais quelquefois T oreille auprès de sa loge, durant la nuit, et il dormait d’un sommeil tranquille, ce qui était d’ailleurs d’accord avec les rapports du veilleur de l’hospice. Il s’échappa un jour de sa loge, pendant qu’on la nettoyait, et il s’escrima avec un bâton contre les gens de service, comme pour faire une action d’éclat et donner une idée notoire de sa violence et de sa fureur. Tous les faits recueillis durant le cours d’un mois, ne me parurent porter aucun caractère décidé de manie, mais un grand désir de la contrefaire; je ne fus point la dupe de ses artifices, mais comme il était condamné à la détention pour des affaires politiques, j’ajournai mon rapport, sous prétexte de recueillir encore de nouveaux faits , et le 9 thermidor, qui survint quelques mois après , mit fin à la poursuite qu’on lui avait intentée.

(Ors. .78.) Manie soupçonnée feinte , observée par le professeur Monteggia (1).

En 1792, un criminel, détenu dans les prisons de Saint-Ange (bourg considérable de la province de Lodi ), eut à peine appris que ses complices l’a-

(1) Trad. de l’italien. ( Voy. Mare, Matériaux pour lliistoire médico-légale de V aliénation mentale , Annal. dJfyg. pub. et de Méd. lég. Paris, 1829, tom. II, pag. 067.)

DE LA MANIE, /{8 c)

vaient dénoncé comme l’auteur de leur forfait, qu’il ne parut plus qu’en état de démence (i).

Les médecins de l’endroit , chargés de constater l’état du malade, firent sur lui plusieurs observations pleines de discernement, d’après lesquelles ils conclurent que la folie en question leur semblait plutôt feinte que naturelle. Ils ajoutèrent cependant avec franchise qu’ils n’émettaient qu’une opinion pure et simple , et qu’ils désiraient que les tribunaux ne la prissent pas uniquement pour base.

Les motifs qui les portaient à soupçonner fortement que cette folie était feinte, étaient son apparition imprévue, sans aucune tendance préalable à pareille maladie, et les signes irréguliers de cette folie , qui quelquefois paraissait une mélancolie accompagnée de délire, tantôt n’était qu’une folie joyeuse, et d’autres fois une démence complète. Le malade faisait en même temps des gestes et avait une contenance inexplicable, toujours avec une physionomie naturelle, etc.

Le jugement porté par les médecins de Saint- Ange ne donne pas, au reste, une description complète des symptômes de cette folie; on voit seulement qu’elle consistait principalement à montrer le malade dans un état convulsif et privé de raison, à apprendre qu’il ne répondait autre chose aux ques-

(i) Ce mot est probablement ici pris dans son acception vulgaire, et comme synonyme de folie.

lions qu’on lui faisait que ces paroles : livre, prêtre , couronne , crucifix . Quelquefois il paraissait, par des mouvements de la Louche et de la langue, vouloir répondre aux interrogations qu’on lui faisait, et ensuite il répétait, d’un air riant, ses paroles accoutumées, et prononçait plusieurs fois le mot livre , avec la même empliase qu’on met ordinairement à articuler un mot qu’on a eu bien de la peine à trouver.

Indépendamment de cela , les médecins désignés firent, sur l’état du malade, quatre remarques. La première, qu’il faisait du bruit la nuit, et qu’il était tranquille le jour ; la deuxième , qu’il répandait la nourriture qu’on lui donnait; la troisième, qu’il ne soupirait jamais; la quatrième, qui! ne fixait ses regards sur aucun objet.

En raisonnant ainsi en présence du malade, ils affectèrent de dire entre eux, que si cet individu avait fait le contraire de ce qu’il avait fait, ils auraient dû nécessairement conclure qu’il était vraiment fou.

Notre aliéné avait coutume cl’être attentif aux discours qu’on tenait devant lui : il discontinuait même ses bruits accoutumés. En effet, il ne fut point sourd aux derniers discours des médecins : il répondit à leurs vœux en se mettant à faire tout ce qu’ils avaient dit qu’ils voulaient qu’il fit pour le juger maniaque (maniaco).

Les mêmes médecins observèrent également, que

DE IA MANIE, 49 1

le malade semblait craindre de se laisser tâter le pouls; et quoiqu’il fût dans un repos parfait , il se mettait à faire des mouvements avec les bras et avec les doigts aussitôt qu’on voulait s’assurer de la situation du pouls.

Les médecins dirent aussi , en présence du malade, qu’ils voulaient lui appliquer un vésicatoire k la nuque , en assurant que, par ce moyen , on obtient une amélioration dans la folie , de quelque nature quelle soit.

Depuis lors cet homme fit complètement le muet ; et, plusieurs jours après, lorsqu’on lui eut appliqué un vésicatoire, il prononça derechef les paroles accoutumées : Livre , couronne , etc., d’où les médecins soupçonnèrent, qu’au moyen du silence qu’il avait gardé auparavant, le fourbe avait tâché de faire croire à un changement opéré par le vésicatoire , afin de ne se compromettre d’aucune manière.

Jusque là les observations des médecins de Saint- Ange étaient d’un grand poids en faveur de la folie simulée, abstraction faite d’un peu de prévention sur quelques points.

Le tribunal d’appel ordonna enfin, en juillet 179 J, que le maniaque serait transféré dans les prisons de Milan, dont j’étais le chirurgien, et il me fut enjoint, ainsi qu’au médecin, de procéder à un nouvel examen, afin d’asseoir un nouveau jugement.

Le prisonnier, âgé de quarante-cinq ans environ , était d’une petite taille, ses cheveux noirs grisou-

liaient. Il paraissait insensé et imbécile. Il y avait clans ses manières une sorte de bizarrerie et d’alfectation qui, au commencement, nous fit partager l’opinion des médecins de Saint-Ange. Si nous nous appliquions à le regarder fixement , il avait pour habitude de porter les yeux ailleurs. Il paraissait , en remuant les doigts et le cou d’une certaine manière, s’éloigner volontiers de celui cpii l’observait ;

semblable a une personne troublée qui cherche à se soustraire h l’embarras d’être examinée de trop près. Il paraissait aussi faire attention à ce cpie ses camarades faisaient autour de lui ; et, lorsque quelqu’un le regardait, il affectait tout d’un coup de ne pas s’en apercevoir.

Si quelqu’un de nous l’appelait dans l’endroit où il se trouvait, il nous entendait certainement ; et , changeant de place pour aller où on l’appelait , il finissait ensuite par ne pas aller directement vers la personne; mais il errait incertain en regardant un des autres assistants. En général , son regard était fixe et lent.

Au surplus , ce fou singulier ne parlait jamais , et on n’entendait jamais le son de sa voix ; il produisait seulement un sifflement semblable au vent quand il s’engouffre dans une ouverture étroite , surtout lorsqu’il était ému par la vue de quelque objet qui lui plaisait, ou lui causait du déplaisir.

11 aimait singulièrement les corps brillants ou

DE LA MA ME

élégants , quels qu’ils fussent , il les regardait et touchait avec curiosité; il ramassait dans la chambre diverses bagatelles et en faisait ses délices; il ne restait jamais absolument tranquille , mais il exécutait continuellement quelque geste très-souvent varié. Ceux qui vivaient avec lui, et même les gardiens des prisons , assuraient ne l’avoir jamais vu dormir. Il restait sur son 3it, remuant presque continuellement les jambes ou quelque autre partie du corps , ou jouant avec un chiffon qu’il avait f habitude de garder entre ses mains pendant le jour; il se l’appliquait tantôt sur les yeux, tantôt sur la bouche , ou il l’entortillait autour de ses mains. Il aimait aussi à bander les yeux des autres avec ce chiffon, et à le leur mettre sur la bouche ou sur le cou ; il se retirait ensuite à quelque distance pour les regarder , et se réjouir d’un air riant accompagné d’un petit bruit. Il caressait et serrait souvent d’une manière amicale les joues de ceux qui étaient présents ; il 11e s’habillait ni ne se déshabillait jamais seul , et il fallait a cet égard le traiter comme un enfant. Etant habitué à manger dans des plats de terre , il refusait absolument les aliments qu’on lui donnait dans des vases d’une autre matière, telle que la faïence, etc. Quelquefois , il cachait son pain dans son lit et n’y pensait plus; il fallait qu’on le cherchât pour le lui donner à manger; il ne paraissait jamais ni désirer, ni chercher des aliments , quoiqu’il les mangeât avec

avidité , même devant le monde , lorsqu'il avait faim. Quelquefois, au lieu de manger sa soupe dans le plat , il la renversait par terre , la prenait ensuite avec la cuillère et la mangeait. En général , il avait bon appétit.

On s’apercevait que cet insensé, qui n’était jamais en repos , sans cependant être incommode , s’ennuyait , si quelqu’un l’obligeait de rester longtemps en place. Si on lui présentait un miroir , il crachait dessus , il refusait de le regarder , il fuyait , et se mettait en colère contre ceux qui s’obstinaient à le lui mettre sous les yeux ; et , dans cet état de contrariété comme dans toute autre occasion semblable , il était dfyoe force si extraordinaire , que des hommes robustes ne pouvaient le contenir ; son pouls cependant était petit. Si on le pinçait même assez fortement, il ne ressentait rien, et on l’a vu prendre et retourner dans ses mains des charbons allumés qu’il déposait ensuite avec un air d’aisance , sans donner aucun signe de douleur. Quelques personnes essayèrent de lui faire voir sur la muraille, h l’aide d’une chandelle, différentes ombres. Il courait pour les saisir avec ses mains , et voyant qu’il ne serrait rien , il se mettait en colère contre lui - même , et se donnait de grands coups de poing sur la tête. Enfin , il ne buvait jamais de vin , et quand on parvenait à lui en faire prendre une gorgée , il la crachait aussitôt avec dégoût.

DE LA MAMIE. /^g5

Ces simagrées et plusieurs autres étaient, au surplus, constantes et uniformes, mais à un tel point, que personne ne pensa jamais que ce fût une feinte. Tous le croyaient réellement fou , son caractère ne s’étant jamais démenti. Nous-mêmes, nous continuâmes à examiner attentivement ses actions , souvent pendant plusieurs heures de suite , sans y rien découvrir de simulé. Plusieurs fois, il se laissa tranquillement toucher le pouls par nous , et ne parut pas faire attention à ce qu’on disait autour de lui. Quant à sa manière de prendre du tabac, il la changeait suivant la personne qui lui en offrait. Ainsi que l’avaient déjà observé les médecins de Saint- Ange, nous avons toujours vu qu’il tendait la main; il soufflait ensuite dessus, et après frottait la place avec l’autre main.

Les observations faites sur ce fou , à Milan , portaient naturellement à conclure qu’il était atteint d’une manie véritable et non simulée ; mais , en réfléchissant aux soupçons des médecins de Saint- Ange, nous désirâmes établir quelque autre preuve plus décisive, et nous pensâmes que, si cet homme avait feint dès le commencement, il devait nécessairement avoir acquis une habitude prodigieuse de faire le fou et de tromper plus facilement. S’il avait voulu boire du vin , on aurait eu l’espoir de l’enivrer ; sa prudence aurait été alors en défaut, et on aurait découvert la vérité.

Pour remplacer le vin, Ü me vint alors dans l es-

4p6 APPRÉCIATION SPÉCIALE

prit de lui donner de l opium à forte dose, afin d’obtenir un résultat plus décisif. En conséquence, je mêlai un matin , dans sa soupe , six grains d’opium en poudre; il la mangea tout entière. Je l’observai ensuite toute la journée; mais il ne parut en avoir éprouvé aucun effet.

Plusieurs jours après, étant sur le point de déclarer que cet homme était vraiment fou, je voulus une seconde fois renouveler l’expérience de l’opium. J’en pesai moi-même, le 6 octobre, six grains; je les mêlai à la soupe de cet insensé, et ]e la lui fis manger jusqu’à la dernière cuillerée. Six heures après, ne m’apercevant d’aucun effet, je me hasardai de lui en donner six autres grains, que je pris, par précaution, dans une autre pharmacie; je revis 1 homme le soir tel qu’il était auparavant.

J’avais apporté avec moi quelques pétards , et , après en avoir allumé un , je l’approchai de lui pendant qu’il n’y faisait pas attention ; je voulais voir si l’explosion imprévue lui causerait quelque surprise; mais elle ne lui en occasionna aucune; il en fut de même d’un autre pétard que j’appliquai à son derrière, pendant qu’il était en chemise. L’explosion se fit sur les fesses, sans qu’il en fût ému d’aucune manière. 11 passa la nuit comme de coutume, éveillé.

On n’observa aucun changement dans la matinée du 7 ; mais, sur le soir, il paraissait un peu inquiet, et il regardait d’un air épouvanté les fenêtres de

F infirmerie où il était; il se coucha comme de coutume, et, vers une heure du matin, il se leva beaucoup plus chagrin, poussant de gros soupirs, et s’écriant à la fin : O mon Dieu , je me meurs !

L’infirmier des prisonniers, qui était a côté de lui, et n’avait jamais entendu sa voix, fut si effrayé, que les cheveux lui en dressèrent sur la tête, comme s’il eut entendu hurler un mort. Il me fit appeler sur-le-champ.

Figurez-vous mon embarras, lorsque je m’empressai de me rendre dans les prisons , en pensant que j’avais pu causer la mort de cet homme, en lui administrant hardiment , et même témérairement, une trop forte dose d’opium. Je le trouvai tranquille, parlant sensément , sans aucune apparence de folie. L’ayant interrogé sur son état, il me dit qu’il n’avait aucune idée de ce qui s’était passé. Il conservait cependant l’esprit un peu troublé, parce qu’un moment auparavant il avait demandé un confesseur et le capitaine de justice, pour être interrogé; qu’ensuite il croyait ou paraissait croire être dans les prisons de Saint-Ange. Il ajoutait que des personnes , q»'il croyait entendre aux croisées, lui disaient qu’on lui avait donné une soupe empoisonnée qui devait le faire mourir; du reste, il avait la face tranquille et nullement altérée ; le pouls était assez calme. Il avouait toutefois qu’il ressentait un certain embarras de l’estomac , ce qui me fit présumer qu’il y était resté encore de l’opium. Je lui donnai de F émétique, i. 32

et prescrivis un lavement avec une drachme de camphre , deux onces de vinaigre et quatre onces d’eau, ce qui le lit vomir abondamment. Le matin, il chercha à manger de bonne heure, en disant qu’il se sentait vide et faible.

Depuis lors, cet homme se porta bien, parla, se comporta sagement, et me remercia plusieurs fois de l’avoir guéri. Il s’entretenait volontiers avec moi, et me demandait souvent du tabac, qui lui plaisait , tandis qu’il l’avait refusé lorsqu’il était maniaque. Enfin, après être resté pendant un mois encore avec nous , il fut conduit à Fizzighettone , où étaient alors détenus les condamnés, et je n’en ai plus eu de nouvelles.

Que pensez-vous maintenant de ce cas singulier? jN’est-ii pas presque certain que ce changement extraordinaire a été dû à l’opium? Si nous en convenons , nous restons cependant dans la plus grande incertitude sur la manière dont a été produit un si grand résultat. En effet, la chose pourrait avoir eu lieu de plusieurs manières : ou l’homme feignit constamment, ou bien, il se sentit si fatigué de l’action de l’opium, que, craignant de mourir, il regarda comme inutile de continuer la feinte ; mais , cela supposé, il est difficile de comprendre comment la première dose d’opium n’a rien opéré. Cette dose, de six grains d’abord, aurait dû produire sur lui une impression sensible , impression qui aurait dû être plus marquée encore lorsque la dose fut doublée ;

du moins, elle n’aurait pas dû manifester son effet si tard et avec si peu d’énergie, s’il n’eût été réellement maniaque dès le commencement, ou s’il ne le fût devenu par la suite, après avoir longtemps feint de l’être. Cest ainsi qu’on a vu des individus , après avoir simulé l’épilepsie , devenir véritablement épileptiques.

Si la folie a été réelle, il faut convenir que c est à l’opium seul , donné à petite dose, qu’il faut attribuer la prompte guérison.

Zimermann fait observer que les fous deviennent assez souvent tranquilles avant la mort ; peutêtre la forte dose d’opium mit-elle le genre nerveux dans un état voisin de la mort. J’ai vu plusieurs personnes malades pour avoir pris de l’opium , et qui craignaient de dormir, quoique accablées de sommeil, redoutant de fermer les yeux pour toujours , parce qu’il leur semblait qu’elles allaient périr.

Ce fait intéressant , et qui offre au premier abord quelque chose de problématique, me semble cependant admettre une solution positive. Les raisons qui l’ont fait considérer par les médecins de Saint- Ange comme le produit d une simulation, peuvent en effet être facilement combattues. Les médecins dont il s’agit se fondent, en premier lieu, sur l’irrégularité des signes de cette folie. Mais cette irrégularité, à mon avis , est loin d’être établie. Je vois chez le malade, autant que la description incomplète de la maladie le permet , un maniaque dont la manie

5oo

est caractérisée par une folie joyeuse (chaeromanie) , et surtout, par une agitation et des bruits nocturnes auxquels succèdent une rémission avec affaissement et un véritable état de démence, Or, une semblable complication se rencontre souvent chez les maniaques. La circonstance que le malade faisait du bruit la nuit, et qu’il était tranquille le jour, milite plutôt en faveur de la réalité du délire , que contre elle. Est-il en effet probable, qu’un maniaque simulé choisisse l’heure où le sommeil , ce besoin si impérieux , se fait sentir, pour feindre un accès de manie, tandis qu’il pourrait tout aussi bien le simuler pendant le jour, et dormir au moins une partie de la nuit? D’ailleurs, ceux qui vivaient avec le prisonnier, et même les gardiens de la prison de Milan , ont déclaré ne l’avoir jamais vu dormir, et pourtant , dans la journée , il était dans une agitation continuelle qui l’empêchait de rester en place. Or, il me parait impossible, que la feinte puisse résister à une pareille situation, de sorte qu’une absence aussi complète et aussi prolongée de sommeil suffirait seule, selon moi, pour prouver la réalité de la perturbation mentale.

L’invasion brusque de la maladie n’est pas non plus une preuve , du moins absolue, de la simulation. Bien que ce mode d’invasion soit en général rare, il n’est pas insolite, et le sujet de l’observation qui suivra, en offre un exemple fort concluant. On trouvera aussi de semblables exemples dans

OOÏ

les observations 3o, chap. I\, pag. 219, et 3q, pag. 262.

Les autres détails que donnent les médecins de Saint- Ange, sont trop vagues ou trop peu concluants pour pouvoir contre-baiancer les arguments contre la simulation. Les conséquences qu’on voudrait tirer de ces détails échouent en effet contre la somme des circonstances ultérieures , qui prouvent que le prisonnier était véritablement un maniaque tombé dans un état de démence aiguë. E11 effet , ainsi qu’il a déjà été dit, l’absence chez lui de tout sommeil, ce besoin incessant de changer de place, les tics nombreux, les bizarreries auxquels il était sujet, et qui caractérisent si souvent la démence (cbap. IV, pag. 272 et suiv.), outre qu’ils n’ont rien de surprenant, pour celui qui a fbabitude d’observer les aliénés, n’auraient pu être longtemps contrefaits.

Enfin , ce qui achève définitivement de détruire toute suspicion de simulation, c’est l’effet produit par l’opium. Il est hors de mon plan d'examiner quel a pu être le mode d’action de ce médicament héroïque; mais, ce qu’il y a de certain, c’est qu’il a fait cesser la démence aiguë , et qu’il a déterminé le retour de la raison, à une époque où le prisonnier

n’avait certainement aucun intérêt à faire cesser sa

folie, si elle eût été feinte. On remarquera encore que ce retour a été précédé d’une hallucination du sens de l’ouïe, et qu’il n’est pas probable qu’un bandit italien ait pu acquérir, sur la nature des ma-

5o2 appréciation spéciale

ladies mentales, assez d’instruction pour avoir songé à se permettre un semblable stratagème.

Au reste, il est à regretter qu’on n’ait fait aucune enquête sur les circonstances commémoratives propres à établir chez cet individu une prédisposition à l’aliénation mentale , et qui aurait peut-être complété la preuve du désordre de ses facultés intellectuelles.

(Ors. 79.) Affaire Gilbert.

Le i3 mars i838 , les nommés Rodolphe et Gilbert comparurent devant la cour d’assises de la Seine , sous l’accusation d’assassinat commis avec préméditation , sur la personne d’Isidore Jobert , leur camarade.

Gilbert est interrogé le premier.

M. le président : Comment vous appelez-vous?

U accusé se levant avec vivacité et dune voix brève : Moi, monsieur? Gilbert, Jean-Baptiste.

M. le président : Quel est votre âge ?

U accusé : J’ai vingt-deux ans.

M. le président : Quel métier faisiez-vous avant votre arrestation ?

U accusé se tournant d’un air hébété vers les gendarmes qui sont à ses côtés : Vous savez bien que je marchais à Rheims.

M. le présidait : Où êtes-vous né ?

U accusé se tournant de nouveau vers le gendarme qui est à sa gauche : Qu’est-ce que tu a à dire , toi ?...

M. le président ordonne qu’on fasse asseoir Gilbert , et adresse les memes questions à Ro~

Après la lecture de l’acte d’accusation et l’appel des témoins (Gazette des Tribunaux des 12 et i3 mars i838), M. l’avocat général Nouguier se lève et dit :

Nous devons , avant le commencement des débats , révéler à la cour un fait qui motivera sans doute de notre part des réquisitions. Postérieurement à l’arrêt de renvoi devant la cour d’assises , on nous a fait savoir que l’accusé Gilbert donnait des marques de folie simulée ou vraie. Il a été examiné par MM. Jaequemin et Esquirol. Mais nous avons pensé qu’il était convenable que l’accusé fût actuellement soumis à une nouvelle visite, et à cet effet, nous avons fait prévenir M. Jacquemin qui est ici présent.

La cour, faisant droit à la demande de M. l’avocat général , fait prêter serment à M. Jacquemin , et lui donne la mission d’examiner l’accusé Gilbert , pour être son rapport fait séance tenante.

M. le président : Que l’on fasse sortir l’accusé ! .

L'accusé se levant d’un air joyeux : En ce cas , je m’en vas . (Se tournant vers le pubbc) : Bon¬

jour, tout le monde.

Quelques minutes après , l’accusé est de non-

5o4 APPRÉCIATION SPÉCIALE

veau introduit ; il paraît triste , ses yeux semblent interroger toutes les personnes qui l’entouraient.

M. Jacquemin s’exprime ainsi : Je persiste à penser, ainsi que je l’ai dit dans mon rapport, que Gilbert est dans un état moral et intellectuel qui rend sa présence aux débats impossible. Il est probable que sa folie est réelle; on pourra s’en convaincre en le soumettant à un traitement suivi dans une maison d’aliénés. Que sa folie soit simulée ou réelle, je pense que dans trois mois il pourra être guéri.

La cour, conformément aux réquisitions de M. l’avocat général, considérant que l’état de Gilbert réclame un traitement , soit pour obtenir la preuve de la simulation de la folie , soit pour obtenir sa guérison : que sa présence n’est pas nécessaire pour les débats de la cause de Rodolphe , proroge l’affaire en ce qui concerne Gilbert , et ordonne qu’il sera passé outre aux débats à l’égard de Rodolphe.

On fait sortir l’accusé Gilbert. Il quitte l’audience en s’écriant : « Ah ! je m’en vas. C’est du définitif..... Je vais donc y passer. »

On trouve déjà dans les deux premières réponses que Gilbert a faites, une présomption en fa¬

on t été parfaitement justes. Or, il est probable

oo5

quun fou simulé ne les eût pas faites ainsi. On se rappellera à cette occasion la conduite de Jean- Pierre (obs. 43, chap. Y, pag. 277); lorsque, comparaissant devant la cour d’assises, on demande à ce faux aliéné quel âge il a , il répond vingtsix ans , tandis qu’il en a quarante-trois.

Mais ce n’est pas sur le peu de paroles proférées par Gilbert , devant la cour d’assises , que M. le docteur Jacquemin a pu motiver ses conclusions ; c’est sur une suite d’observations faites par ce médecin sur Gilbert , pendant le séjour de ce prisonnier à la Force, qu’il les a fondées.

Ces observations sont si rigoureuses , et d’une si liante importance dans la cause , que je m’empresse de les faire connaître telles que M. Jacquemin a eu la bonté de me les communiquer.

Observations faites sur le nommé Gilbert pendant son séjour à la Force , recueillies et communiquées à M . le procureur du roi par le docteur Jacquemin, médecin de la prison .

État de Gilbert à son entrée à la Force. Le nommé J. -B. Gilbert, âgé de vingt- deux ans, prévenu d’assassinat, conduit à la Force, le 3o septembre 1837, n’avait présenté, depuis le moment de son arrestation , aucun signe de trouble des facultés intellectuelles. Aux questions du greffier qui inscrivit son écrou , il répondit de la manière la plus sensée. Il fut placé de suite au secret, où je le visitai

5oG

le surlendemain. Il se plaignit à moi de n’avoir pas assez à manger. Je lui fis donner une double ration, qui lui suffisait à peine. Pendant qu’il fut au secret , il ne fit rien de déraisonnable; mais il parlait souvent seul et avec véhémence; il marchait toujours, et , chose remarquable, en suivant toujours la même trace, au point qu’il avait usé le carreau de sa chambre. Pendant son séjour au secret, il comparut souvent devant le juge d’instruction, et ce magistrat reconnut qu’il jouissait de toute la liberté de ses facultés intellectuelles, qu’il faisait même preuve *de beaucoup d’adresse dans la manière dont il se disculpait.

Tentative cT évasion. Le 26 octobre, il fit une tentative d’évasion. Avec un pied de table qu’il avait arraché et l’appui de la fenêtre qu’il avait déscellé, il ht, entre deux barreaux, de fortes pesées, et, malgré la barre transversale qui les maintenait, il parvint à les écarter assez pour passer son corps. 11 fut entendu parla sentinelle, et les surveillants, avertis, entrant de suite dans sa chambre, le trouvèrent couché et feignant de dormir; mais, voyant que les surveillants s’apercevaient du dégât de la fenêtre, il ne dissimula plus , et convint qu’il venait de tenter de s’évader. Gomme on lui représentait les dangers qu’il aurait courus , il répondit : Eh bien 1 ou je me serais tué , ou je me serais évadé ; je voulais T un ou b autre , il faut que cela finisse ; le factionnaire qui ma aperçu , aurait bien fait de me

5oy

/..... un coup de fusil , il m aurait rendu un grand service . Dans ses manœuvres pour préparer et effectuer sa fuite, il fit preuve d’intelligence et d’une force prodigieuse.

Agitation à sa sortie du secret. Après cette tentative d’évasion, il fut placé dans un autre secret , et gardé à vue, jour et nuit, par deux gardiens. Il était plus calme, se donnait moins de mouvement, ne parlait plus avec la meme véhémence, restait couché la nuit, et dormait. Il parlait quelquefois de son affaire, se disait innocent, et meme écrivit en plusieurs endroits, sur les murs, avec du charbon : Gilbert innocen don il est inculpé . Dix-huit jours après, l’ordre du secret étant levé, il fut placé avec les autres détenus. Là , comme un enfant qui sort de l’école, il semblait avoir besoin de se dédommager delà contrainte qu’il avait éprouvée. Il courait, chantait, dansait, prenait les casquettes des autres et se sauvait avec, les provoquant à le poursuivre. Cette gaieté, cette turbulence continue, augmenta même de jour en jour, et, par son excès, ainsi que par quelques autres actes singuliers , l’attention des surveillants fut éveillée sur lui.

Premiers signes de folie. Ainsi après avoir fait, en courant avec rapidité , quinze ou vingt fois le tour de la cour, il entrait dans le chauffoir, ramassait un brin de paille , le portait dehors , et se remettait à courir. D’autres fois il prenait plusieurs pains , les posait sur son bras , les caressait , les ber-

5o8 APPRÉCIATION SPÉCIALE

cait comme un enfant au maillot. Il commença dès

lors (c’était dans la dernière quinzaine de décembre) à parler la nuit , à se relever, à tourmenter ses camarades, et à troubler l’ordre dans les dortoirs. Ses surveillants nous disaient chaque jour : Gilbert devient fou. Je repoussai d’abord cette assertion , croyant qu’ils étaient dupes de la supercherie de ce détenu. Cependant cette agitation fut portée h un point tel, que le 5 janvier je crus devoir l’admettre à l’infirmerie pour le mieux observer. Il fut impossible de le laisser dans la salle des fiévreux , où je l’avais placé d’abord ; il tourmentait et effrayait les malades. Dans une autre salle, où sa présence avait moins d’inconvénient , il fut surveillé exactement; je le visitai chaque jour, et voici le résumé des observations que j’ai recueillies pendant un mois et demi.

Sa constitution , son aspect général, son main tien . Gilbert est d’une petite taille, son système musculaire est très-développé. Dans ses mouvements, ses jeux, ses luttes, il fait preuve d une force athlétique. Sa santé est robuste; cependant, depuis son entrée à la Force, il est manifestement maigri. Son teint est pâle, ses yeux sont caves; son appétit vorace s’est calmé. Dans ses yeux hagards et souvent tournés, dans ses mouvements, sa démarche, son costume, son rire, on reconnaît au premier aspect un homme dont la raison est dérangée. Il a un eon-

tinuel besoin de mouvement, il marche les jambes

DE LA MANIE. 5oq

écartées et en se balançant d’une manière monotone comme certains animaux des ménageries. Quand il se promène dans une cour, il rase les murs en les suivant jusque dans les angles, s’arrêtant souvent pour cracher brusquement. On remarque que ses bras sont agités fréquemment par des mouvements saccadés et comme convulsifs.

Absence du sommeil .11 dort peu. Quand il est couché , il se relève, réveille ses voisins qu’il accuse de le tirer parles pieds. Il dit que son lit tourne , le défait , le refait et 11e s’v couche pas. Souvent il se blottit dessus et y passe une partie de la nuit. D’autres fois il prend un balai , se met au port d’armes, disant qu’il fait sa faction. Il coupe son pain, sa viande par petits morceaux , qu’il range en plusieurs lots sur le sol , souvent bien sale ; il commande stratégiquement ces pelotons, qu’il mange successivement.

Insensibilité à la douleur. L’insensibilité physique est portée, chez lui au plus haut point. Il se frappe la poitrine d’une force à briser les côtes. Il donne de terribles coups de poing sur les portes , sur les tables; il saisit, avec ses mains, les barreaux dune grille en fer, sur lesquels il donne, avec sa tête , de si violents coups , que toute la grille en est ébranlée. Je ne m’explique pas comment de si fortes percussions ne déterminent pas de lésions cérébrales. Un jour, en frappant sur l’angle d’un poêle en fonte, il s’était fait une plaie l\ lambeau ; il saisit avec ses

dents ec lambeau de peau , et l’arracha avec violence, en produisant une déchirure profonde.

Insensibilité au froid. Son insensibilité au froid n’est pas moins remarquable. Depuis qu’il a donné des signes de folie, il est toujours sans veste, sans cravate, sans bas, sans chaussure , la poitrine toute découverte , et ne paraît pas s’apercevoir d’un froid de 12 degrés. On croirait meme que le froid lui procure un sentiment de bien-être; car on l’a vu plusieurs fois se blottir dans des tas de neige, se coucher sur la glace.

Son langage. Il n’est pas en état de soutenir une conversation ; mais si on lui adresse des questions précises, simples, ses réponses sont, le plus souvent, justes. Son langage prouve un défaut complet d’éducation et des habitudes grossières. 11 ne dit pas deux mots sans ajouter : nom de Dieu! prononcé avec un redoublement d’énergie brutale. Souvent il répète à tout propos des phrases tout à l'ait insignifiantes : Nous sommes amis. — Ça pète sec. — Il faut dire la vérité. — Je vous fais une question , vous ni en faites dix , etc. Dans les commencements de son entrée h l’infirmerie, il parlait beaucoup de sa mère, il la demandait, il croyait la voir; aujourd’hui il n’y pense plus.

Propension au suicide. Quand il était dans son bon sens , il avait prouvé , dans sa tentative d’évasion, qu’il ne craignait pas la mort. Aujourd’hui il paraît avoir une propension au suicide. Un détenu

DE LA MANIE. DII

(le nommé Begne) disant un jour qui! voudrait être mort, et moi aussi , s’écria Gilbert. Eh bien! tuons-nous tous deux ; je vais commencer . Il noua autour de son cou une cravate , sur chaque bout de laquelle il tira avec tant de violence, que son visage devint rouge violacé , et que les jeux lui sortirent, comme on dit, de la tête. Je suis convaincu que si les assistants ne se fussent pas hâtés de faire cesser la constriction , il aurait consommé ce genre de strangulation, qui exige, de la part de celui qui l’opère, une grande force de volonté.

Caractère violent . Il est très-irritable si on le contrarie, s’emporte, entre en fureur, déchire ses vêtements, vocifère, hurle et se met dans un état vraiment effrayant. Cette irascibilité préexistait au trouble de sa raison; car, au dire de tous ceux qui font connu à une époque antérieure au crime qu’on lui impute, il a un caractère naturellement violent. Quand il a bu, ce qui lui arrive fort souvent, il est tapageur, cherche querelle à tout le monde. Il aime, dans les luttes, à déployer sa force. Il va aux barrières exprès pour se battre et provoquer ceux qui passent pour forts. Plusieurs fois, il a été arrêté pour voies de fait. On dit que, dans la prison de Poissy, il a donné un coup de couteau à un de ses camarades.

Antécédents. Le père de Gilbert, laborieux charbonnier, père de trois autres enfants , nous a donné sur celui-ci des renseignements qui nous paraissent

importants. À l’âge de sept ans , il a fait une chute sur l’angle cl’un pressoir, et s’est fait â la tête une blessure dont on voit encore la cicatrice. Par suite de cet accident, il a été gravement malade , et , depuis, il s’est souvent plaint d’étourdissements, de maux de tête. À douze ans, son père l’a fait venir à Paris, pour le mettre en métier ; mais il ne restait pas chez ses maîtres, ne pouvant s’astreindre à un travail assidu , régulier, et il préférait porter des paquets et faire des commissions. Depuis l’âge de dix-huit ans, il s’est adonné à fivrognerie, à la débauche. Un autre fait â noter, c’est que dans sa famille deux individus ont été aliénés. Du rapprochement de ces faits, on pourrait inférer qu’il existe chez Gilbert une prédisposition à la folie.

Simule-t-il la folie P Cette question est la première qui s’est présentée à nous, celle qui nous a constamment occupé. Aujourd’hui, notre opinion est bien arrêtée : Gilbert ne simule pas.

Pour jouer, et surtout pour soutenir si longtemps ce rôle, il faudrait une constance, une habileté, je dirai presque une science dont Gilbert, homme sans éducation , n’est pas doué. D’ailleurs , s’il simulait, il simulerait davantage, c’est la manière d’agir de tous ceux qui font les fous. Pis exagèrent,

ils craignent toujours de n’en pas faire assez. J’ai vu Castaing , tout médecin qu’il était, tomber dans cet écueil ; on ne fut pas sa dupe, il abandonna promptement ce rôle.

Chez Gilbert, la folie se trahit principalement par des actes indépendants de sa volonté, et qui sont, pour l appréciation de la folie, la véritable pierre de touche. C’est cette agitation continuelle et sans fièvre, cette absence du sommeil, cette insensibilité complète au froid, à la douleur, etc.

Opinion des détenus sur son compte. Je fais grand cas de l’opinion des autres détenus, je ne l’ai jamais vue en défaut; pour eux Gilbert est pavillon (vrai fou, en terme de prison). Ils n’auraient pas si longtemps supporté les tracasseries , les tourments qu’il leur faisait endurer, s’ils ne l’avaient pas cru fou.

Conclusions.

De ce qui précède , nous concluons :

i° Que Gilbert est actuellement dans un état évident d’aliénation mentale ;

2° Qu’au moment du fait pour lequel il a été mis en prévention , on peut supposer qu’il était sain d’esprit , puisqu’il n’a commencé à donner des signes d’aliénation que deux mois après son arrestation ;

3° Que, dans cette situation, il est hors d’état de passer en jugement, et que le cours de la justice doit être suspendu à son égard ;

4° Enfin, qu’il est nécessaire de nommer une commission pour vérifier ces observations, et en

faire de nouvelles dont îe résultat sera présenté dans un rapport ayant le caractère légal.

Prison de la Force, i G février 1 8 3 8 .

Signé , Jacquemin.

Le 22 février, Gilbert fut transféré à la Conciergerie, et les observations faites dans cette prison ont été tout à fait conformes à celles cpii avaient été recueillies à la Force. Le 28 février, MM. Esquirol et Jacquemin, furent commis par le président de la cour d’assises pour visiter de nouveau Gilbert ; ils firent le rapport suivant :

Rapport .

Nous, soussignés, etc., commis par M. Desparbès, président de la cour d’assises, à l’effet cl’ examiner le nommé Gilbert, etc., afin de constater et de faire connaître par un rapport quel est l’état de ses facultés intellectuelles, et clans le cas où elles présenteraient quelque altération , de dire si cette altération est de nature à céder à un traitement , et quelle serait la durée probable de ce traitement ; après avoir préalablement prêté le serment de remplir cette mission en notre bonneur et conscience , nous nous sommes transportés clans la prison de la Conciergerie, le 28 février i838, où ledit Gilbert nous a été présenté par le directeur de la prison en présence de M. Desparbès, président de la cour d’assises , et de M. Nouguier, substitut de M. le procu-

reur général , et nous avons procédé à l’examen demandé. Les 3 et 6 mars suivant, nous nous sommes de nouveau rendus à la Conciergerie pour continuer nos observations.

Après toutes les remarques que nous avons faites en questionnant ledit Gilbert , en l’observant à son insu dans différentes localités ; après nous être fait rendre compte par les employés de la maison , et par plusieurs détenus , de ses habitudes et de la manière dont il passe les jours et les nuits ; après avoir pris de son père les renseignements relatifs à son enfance, et surtout à une blessure qu’il a reçue h la tête , et dont il porte une cicatrice sur le front du côté droit ; enfin , après avoir comparé les remarques faites dans la prison de la Conciergerie , avec les observations recueillies par l’un de nous, dans la prison de la Force, nous déclarons ce qui suit :

i° Gilbert nous a présenté plusieurs symptômes caractéristiques de la folie. Dans une position sociale ordinaire, nous n’hésiterions pas à le déclarer aliéné ; mais considérant que la gravité de l’accusation qui pèse sur lui , lui donne un grand intérêt a simuler, et qu’il a pu faire une étude de cette simulation dans les différentes prisons où il a été détenu, et en particulier dans celle de Bicêtre , nous craindrions d’affirmer que dans cet état il n’y ait rien de simulé (i) ;

(i) Ge rapport est fait avec une réserve , sans doute, fort pru-

2° Cette question de simulation pouvant laisser quelque doute , il est nécessaire que Gilbert soit soumis à une surveillance continue exercée par des hommes ayant l’habitude de vivre avec des aliénés et de les soigner ;

3Q Dans la situation morale et intellectuelle où il se trouve , il est impossible de le faire comparaître devant la cour d’assises ;

4° En admettant l’existence de l’aliénation mentale, elle nous paraît susceptible de guérison , et il y a lieu de croire que par l’absence de toute complication et par l’influence de la belle saison, un traitement de trois mois ramènera la guérison , ou , qu’à cette époque , on pourra se prononcer d’une manière affirmative sur l’état de ses facultés intellectuelles.

Signé , Jacqlemin , Esquirol.

JS otes sur le séjour de Gilbert à Bicêtre , après la translation de cet accusé de la prison de la Force dans cet hospice, communiquées par M Je docteur Ferrus , médecin en chef des aliénés .

20 am7i838. Gilbert (Jean-Baptiste). Vingt-deux

dente , bien quelle se trouve un peu en contradiction avec les premières conclusions deM. Jacquemin, qui n’admet pas de doute, et je crois avec raison , sur l’absence de toute feinte chez Gilbert. J’avoue , au reste, ne pas concevoir comment le séjour de ce dernier à Bicêtre aurait pu, plus qu’ailleurs, favoriser l'étude des moyens de simuler la folie, puisqu’il n’y a jamais existé la moindre communication entre les détenus et les aliénés.

ans, scieur de pierres , célibataire. Taille petite. Constitution forte. Bonne santé habituelle. Tempérament nerveux. Tête petite , relativement au reste du corps. Saillante en arrière , et a la région mastoïdienne. La partie latérale droite, est plus prononcée en avant que la gauche.

Son père raconte qu’il n’a jamais eu la tête forte. Dans sa famille, six à sept personnes auraient été aliénées; mais elles ne lui sont parentes qu’au troisième et quatrième degré. Jusqu’à l’année i836 , Gilbert avait eu une conduite assez régulière. Il n’avait pas l’habitude de boire. Yers cette année , il fit de mauvaises connaissances, vola plusieurs objets dans Paris, et fut mis en prison pendant un an. A la suite de cette détention, il promit de se corriger; mais vers le mois d’août 1 83^, il disparut de chez son père, et jusqu’au 22 septembre suivant, on n’eut pas de ses nouvelles. Pendant ce laps de temps , il se lia avec deux individus nommés Rodolphe et Jobert, tous deux âgés, comme lui, de vingt -deux ans. ( Suivent quelques détails sur son crime , et qui ont été indiqués plus haut. )

Il a r air extrêmement craintif, et recule quand on l’approche. Il redoute le moindre geste , et se met en garde , comme contre un soufflet. Ses yeux sont hagards , ne se fixent sur aucun objet. Les pupilles ne sont jamais dirigées vers le même foyer ; il y a un peu de strabisme , et une mobilité extrême des yeux. Interrogé sur sa vie antérieure , il

avoue avoir volé, avoir été mauvais sujet, s’être fait mettre en prison , mais il nie complètement avoir participé à l’assassinat de Jobert. J1 dit ignorer si ce dernier vit ou s’il est mort , et dans le cas où il serait mort , il ne croit pas que Rodolphe ait commis l’assassinat plus que lui , et déclare que Rodolphe est un bon garçon. Ils avaient , dit-il , toujours vécu en bonne intelligence avec Jobert.

Dans sa loge , Gilbert parle seul , sans suite. Il croit voir 3oo,ooo brigands qui veulent rempêcher de passer ; appelle son père , sa mè^e , parle mal de sa sœur. Il se promène continuellement le long du mur de sa loge , la tête haute , et ne fixe ses regards sur aucun des objets qui l’ environnent.

Il dit par moments , en parlant , aux brigands : « Réglez - moi , je ne veux plus être dans un cachot. Je veux m’en aller; j’ai vu mon père , ma mère , je veux partir , partons. »

Les yeux sont larmoyants , les pupilles sont dilatées d’une ligne. La face n’est point injectée ; le sommeil est assez bon , ainsi que l’appétit. Le pouls donne environ 70 pulsations par minute.

20 mai. Aujourd’hui , Gilbert se trouve dans un moment de rémission évidente. Ses pupilles sont plus dilatées (2 lignes environ). Il fixe ses yeux sur les objets et les personnes qui se trouvent devant lui ; il 11e parle plus seul , sa démarche est plus calme, plus régulière. Il répond assez juste à toutes

DE LA MANIE. 5iq

les questions, et nie toute participation à l’assassinat, en ajoutant qu’il déclarerait l’avoir commis , si cela était vrai. Il parait cpie devant M. Leuret il était convenu que l’expression régler signifiait, en argot, trancher la tête; mais maintenant il ne sait pas ce que cela veut dire.

nq mai. Il est revenu à son premier état , et présente les mêmes phénomènes qu’auparavant.

5 juillet. Il a parlé seul toute la nuit. Son état n’offre pas de changement marqué.

6 août. Depuis quatre jours, il s’opère dans l’état du malade un changement remarquable. Il perd insensiblement son air extraordinaire. Ses yeux ne sont plus hagards; il les fixe sur les objets et les personnes qui l’environnent, et parle de ses antécédents avec assez de calme et de suite. Il proteste de son innocence, demande des juges, et un avocat pour s’entendre avec lui.

20 août. Il est maintenant parfaitement bien , sa raison est complètement revenue.

La note suivante nia été communiquée par M. le docteur Leuret, médecin de l’hospice de Bicêtre; elle contient l’interrogatoire qu’il a fait subir à Gilbert, le 29 avril, époque à laquelle cet accusé éprouvait une rémission de son délire. Yoici d’abord un extrait de la lettre que M. Leuret m’a adressée en m’envoyant cette note :

. Cet homme a de nombreuses hallucinations,

il voit des scélérats, des assassins, on le conduit au cachot, on le poursuit, on le frappe. Au commencement de son séjour à Bieêtre , il dormait peu, et parlait presque continuellement. Jamais il n’avait de colère, soit contre les infirmiers, soit contre nous. Maintenant, il est très-calme; mais encore halluciné, peu attentif aux choses du dehors. Sans cesse, il demande sa mère, et se démène contre les assassins qui l’empêchent d’aller la trouver. Il est affecté de strabisme très - prononcé ? et sa figure exprime tantôt l’anxiété , tantôt l’apathie. D’auti •es fois , il y paraît un rire stupide qui dure peu.

Un matin , je l’ai trouvé ayant la figure calme , les yeux presque sans strabisme, et répondant juste. J’ai fait signe à un de mes élèves internes, de prendre note de ce que nous allions dire. Cet élève , caché par des assistants , placés entre Gilbert et lui a écrit mes questions , et les réponses que Gilbert y a faites. C’est la copie de cet interrogatoire que je vous envoie. Vous découvrirez tout d’abord dans les réponses de Gilbert une grande dissimulation. Je n’ai rien pu savoir de lui sur le fait qui lui est imputé; je l’ai interrogé dans d’autres temps, et quoiqu’il m’ait fait des réponses souvent justes , malgré son délire , en aucun temps , il n’a rien révélé touchant l’assassinat dont Johert a été victime. Nous avions eu précédemment un autre criminel , le nommé Bâton , l’un des quarante voleurs qui ont

désolé Paris, il y a quelque temps, par leurs attaques nocturnes. Eaton était clans une agitation maniaque qui lui permettait rarement de répondre. CTn jour, cpie je le pressais de questions sur ses complices et sur ses crimes , il m’a dit : « On ne parle pas de cela. » Ainsi, il conservait au milieu de son délire le pouvoir de garder son secret. Un autre jour, on lui lisait le passage d’un journal, dans lequel se trouvait rapportée la condamnation cl’un de ses neveux, il s’écria : « C est ce rjuil y a de mieux dans le journal ! » Cette plirase , non moins remarquable que la première , m’a d’autant plus frappé , qu’elle arrivait au milieu de phrases tout à fait incohérentes.

Revenons à Gilbert. En recouvrant la raison , il avait perdu le désir de voir sa mère , et ne paraissait pas avoir de remords de sa vie passée. C’était un mauvais coquin dans toute sa nudité. Le lendemain , ses hallucinations et son amour pour sa mère étaient revenus , et n'ont jamais complètement disparu jusqu’à présent. Ainsi, son intervalle de raison n’a pas meme été de vingt-quatre heures. Le seul changement qu’il ait éprouvé, c’est d’avoir un meilleur sommeil , et d’être moins tourmenté par ses hallucinations.

Interrogatoire (le 29 avril).

J.-B. Gilbert, agité les jours précédents, est aujourd’hui beaucoup plus calme; la nuit dernière a

été meilleure , moins agitée. Sa démarche est plus assurée; il ne marche plus en écartant les jambes , son faciès est meilleur, il ne tient plus sa tête penchée en avant et à gauche , il conserve encore un certain degré cl’ hébétude , ses yeux sont moins fixes , ses pupilles moins dilatées , il arrête ses regards sur les objets qui l’entourent, ce qu’il ne faisait pas les jours précédents. Il ne parle plus seul , comme il le faisait encore hier.

Il répond nettement aux questions qu’on lui adresse. Je vais vous parler franchement, dit-il, je suis un Lien mauvais sujet.

D. Avant cette dernière accusation , vous aviez déjà été arrêté ?

R. Oui, une fois seulement.

D. Vous avez été condamné à la réclusion?

R. Je n’ai jamais été en prison, seulement à la Roquette, où j’ai travaillé aux chaussettes; j’y ai passé un an.

D. Où habitent vos parents, votre mère est-elle à Paris ?

R. Non, ma mère est à X...., mon père habite Paris.

D . Depuis combien de temps avez-vous quitté votre mère ?

R. Il y a bien longtemps ; il y a près de dix ans, je vivais avec elle quand j’étais enfant, depuis je suis venu à Paris trouver mon père pour travailler.

D. Etiez -vous à la révolution cle i83o ?

R. Oui.

D. Que fait votre sœur?

R . Elle est sage-femme.

D. Où habite-t-elle ?

R. Je ne saurais dire où.

D. Est-elle venue vous voir en prison ?

/?. Non.

D. Vous a-t-elle envoyé de l’argent en prison ? R. Elle m’a envoyé trois francs à la Force.

D. Avez-vous vu votre père ?

R. Oui, à la prison.

D. Est-il venu vous voir depuis que vous êtes

• • ^ ici r

R. Non, cela se peut; mais je ne le crois pas.

D. Pour l’affaire malheureuse de J obéit, avezvous été conduit au tribunal avec Rodolphe?

R. Non.

D. Y a-t-il un jugement?

R . Je ne crois pas; je voudrais que ça finît; on me trimballe partout, à la Force, à la Conciergerie, on me fatigue.

D. Et Rodolphe , qu’est-il devenu ?

R. Il n’est pas chez lui.

D. Vous avez été arrêté tous les deux?

R. Oui, tous les deux; mais il est parti, on lui a donné sa liberté.

D. Pourquoi ne vous l’a-t-on pas donnée aussi ? /?. Je n’en sais rien.

D . Vous avez fait ensemble l’affaire Jobert?

R. Non , si cela était, ce serait pour tout cle suite, si la mort était là, je la prendrais, si j’avais cela à me reprocher, je voudrais la mort. Sur cette affaire je n’ai rien à me reprocher.

D. Pour avoir de l’argent, comment faisiez- vous ?

R. Nous ne faisions rien de bon, nous sommes allés à Reims, je ne cpiittais pas la ville. Pour avoir de l’argent , nous allions dans les foires, nous faisions les trois cartes. Je n’ai pas fait autre chose.

D. Attendiez-vous quelquefois quelqu’un le soir pour lui demander de l’argent ?

R. Non. Pour faire ça, il faut avoir l’âme bien scélérate; ça n’a jamais été mon caractère.

D. Vous aviez deux cent quarante francs en or dans votre poche, quai des Miramionnes, avant d’être arrêté?

R. Non.

D. Et Rodolphe?

R. Je n’en sais rien.

D. Pourquoi avez-vous changé votre logement, près la place Maubert, où vous demeuriez avec Rodolphe ?

R. Non.

D. Vous avez donné votre clef à un commissionnaire pour qu’il fît votre déménagement.

R. Ça se peut, je ne puis vous l’assurer, puisque vous le dites, il faut que vous en soyez certain.

D. Vous devriez le savoir ?

R. Je puis me tromper.

D. Vous ne savez pas d’où venait votre or?

R. Non.

D. Combien pouviez-vous avoir au plus ?

R. Je peux peut-être avoir eu deux cents, trois cents, deux cent mille, trois cent mille francs, l’un est aussi possible que l’autre.

Xb Mais non , on conçoit que vous ayez eu l’une des sommes et pas l’autre ?

R. Je vous parle franchement , je vous dis la vérité tout de suite.

D . Combien aviez- vous ?

R. Je n’en sais rien ; mais pas beaucoup. Je n’ai volé qu’une fois, après quoi je les ai trouvés, et ils m’ont mené à Reims.

D . Pourquoi y alliez-vous ?

R . Nous allions de ville en ville , en jouant.

D. Mais Jobert avait des parents a Reims ?

R. Je l’ignore, jamais il ne m’en a parlé.

D. Il ne vous a pas parlé de son oncle, qui avait de l'argent, et auquel il avait volé sept cent cinquante francs ?

R. Je ne crois pas qu’il me fait dit; ça se peut, je ne puis pas vous le dire.

D. Avez-vous vu beaucoup d’argent à Jobert?

R. Je ne sais pas; tout l’argent que nous possédions était en commun. Nous couchions tous les trois dans la chambre, deux dans le lit, l’autre sur un matelas qu’on mettait par terre.

D. Quel est celui qui couchait sur le matelas par

terre ?

R. Tantôt l’un, tantôt l’autre, celui auquel ça' convenait.

D . Y avait-il clés meubles clans votre chambre ?

R. La chambre n’était pas à moi. Il y avait armoire, commode, il y avait tout ce qu’il fallait.

D. Pouvait-on cacher c!e l’argent dans cette chambre ?

R. En voilà une sévère! Pourquoi en aurais-je caché ?

D. MaisJobert?

R. Il n’en a jamais caché devant moi.

D. Jobert était-il bon srarcon ?

R, Oui, il était bon et franc.

D. Etiez-vous plus lié avec lui qu’avec Rodolphe ?

R. Non, également avec les deux, je les avais connus ensemble.

D. Depuis combien de temps les connaissiez-vous?

R. Depuis quinze jours.

D. Il y avait plus longtemps, puisque vous étiez allé à Reims ensemble ?

D. Qu’ est devenu Jobert ?

R. Il est mort.

D. Qui vous l’a dit ?

R. Nous ne savez pas que je suis ici pour ça. On dit que c’est moi qui Fai tué.

D. Qui dit cela ?

R. Je ne sais pas , on m’a mis en prison pour ca ?

D. F aisait-il nuit quand on vous a vu le faire ?

R. On ne peut pas m’avoir vu , puisque je ne l’ai pas fait.

D . Et Rodolphe , croyez-vous qu’il ait été capable de le tuer?

R. Non , il n’avait pas eu de dispute avec Jobert ; moi j’ai eu dispute, je me suis battu pour lui , à Reims, j’ai reçu deux coups de couteau.

D. Portez-vous les marques de ces deux coups de couteau ?

R. Non, ils n’ont pas saigné, le couteau n’est pas allé en avant. C’était le soir, à Reims, dans le milieu de la ville. Je buvais chez un marchand de vin ; mon camarade est sorti , il s’est disputé avec un homme. Je suis sorti, je 11e suis pas un homme à me mettre deux contre un ; j’ai laissé faire mon camarade , je l’ai vu par terre, il criait; quand je vois ça, assez!... O11 ne le lâchait pas, et alors je m’v mets.

D. Quel âge avait Jobert ?

R. \ ingt-deux ans, moi aussi, Rodolphe aussi.

/). Avez-vous fait votre première communion ?

R. Je pense que oui.

D. Alliez-vous à la messe quelquefois ?

R . J’y ai été bien des fois, quand j’étais enfant.

D. Y a-t-il bien longtemps que vous n’y êtes allé ?

R. Oui, je travaillais, je ne pouvais pas y aller.

D . Depuis longtemps, vous ne vous occupiez que cle jouer aux cartes ?

R. JNon , je n’y ai joué que cette fois , j’étais mauvais sujet depuis quelque temps.

• D . Quelle blessure avait Jobert qui ait pu le faire mourir ?

R. Je ne sais pas.

D. Où l’ a-t-on tué ?

R. Je ne sais pas. Je l’ai vu, je lui ai parlé , je l’ai reconnu à la Morgue.

D. Quand vous l’avez vu à la Morgue , il était mort ?

R. Oui , mais je lui ai parlé avant qu’il fût mort.

D . Où était-il blessé ?

/?. Je ne sais pas , je ne peux pas savoir.

D. Avait-il la tête coupée , les bras coupés ?

R . Je ne sais pas, je l’ai reconnu , je n’ai pas regardé ses blessures.

D. Rodolphe avait l’habitude de porter un couteau avec une ceinture ?

R . J’avais un couteau pareil, qu’ils m’ont donné quand ils m’ont dit de venir avec eux.

D. Aviez-vous fait usage de ce couteau le soir ?

7?. Oh! ne me parlez pas de cal Vous ne trouverez pas un homme qui vous dise que je lui ai fait du mal.

D . Pourquoi le portiez-vous?

R. Puisque vous le dites, je vous dirai cent fois

DE LA MANIE. 52g

non, que cane servirait de rien. Il me servait à couper le pain.

D. Mais quand on se fàclie avec quelqu’un , on peut s’en servir.

ii. C’est possible; mais je crois que vous perdez la tête dans ce moment-ci. J’irais voler un homme adroitement et sans lui faire du mal ; mais il faut être bien scélérat, bien brigand pour faire plus.

D. Vous êtes donc bien adroit ?

R. Assez.

D. Et si l’homme volé vous frappait en vous menaçant ?

R. Je me sauverais.

D. A-t-on essayé votre couteau sur les plaies de Jobert ?

R. Non, j’en suis sûr, on m’a arrêté pour ça; mais on ne m’a pas dit que c’était moi.

D. Si on vous a arrêté, on croyait que c’était vous et Rodolphe ?

R. Oui.

D. Qu’êtes-vous devenu une nuit à la suite de laquelle vous avez envoyé un commissionnaire cher-

JL

cher vos meubles ; vous avez découché et dit au marchand de vin, en lui donnant la clef, que vous ne reviendriez pas le soir ?

R. Vous en savez plus long que moi.

D. Le lendemain vous êtes arrivés crottés et vous aviez de for dans vos poches ?

R. Je ne dis pas non; mais je voudrais le voir pour le croire.

D. Où l’aviez- vous pris ?

ii. Je n’en avais pas.

D . Vous en aviez , et Rodolphe aussi?

R. Puisque vous le voulez, je le crois.

D. Où r avez-vous trouvé , puisque vous en convenez ?

R. Je puis l’avoir pris dans la poclie d’un homme, ou ailleurs.

D. Vous êtes sûr que vous ne l’avez pas pris à Jobert?

R. Oh non ! s’il en avait, c’était à lui.

D. Mais celui que vous pouviez prendre aux autres était à eux aussi?

R. Oui.

D. Où l avez-vous pris?

R. Je ne connais ni l’individu, ni la personne; je ne sais pas son nom , je ne pourrais les connaître.

D. Où alliez-vous voler?

R. Nous rôdions partout.

D. A quelle heure voliez-vous?

R. Je ne puis pas me rappeler depuis le temps.

D . Il n’y a pas si longtemps. Alliez-vous au spectacle, à la queue, etc. ?

R. Nous allions sur les boulevards, au spectacle, a la queue; est-ce que vous étiez par là; on dirait que vous connaissez ça ?

D. Pendant que Rodolphe assassinait Jobert, ou étiez-vous ?

R. Je n’étais nulle part, je n’ai pas vu ça.

D. Pendant que Rodolphe réglait Jobert, où étiez-vous ?

R. Que veut dire régler? je n’en sais rien; parlezmoi français, je vais vous répondre; qu’est-ce que cela veut dire? Voyons, vous vous trompez, je puis l’avoir dit. *

D. Gomment se dit tuer en argot?

R. Tuer se dit butter; je l’ai entendu dire aux mauvais sujets comme moi; je ne vaux pas mieux qu’eux.

D . Pourquoi ne parliez-vous pas ces jours derniers comme à présent ?

R. Je ne sais pas.

D. Avez-vous perdu la tête ?

R. Je ne pense pas; je crois que je vous parle aujourd’hui comme hier, avant-hier; pourquoi n aurais-je pas parlé?

D. Où êtes-vous ici?

R. Je suis dans un hospice; je ne suis pas malade, il faut que ça finisse; j’ai de bonnes jambes , de bons bras ; je n’ai pas besoin d’hospice , c’est une prison.

D. Pourquoi vous y a-t-on conduit ?

R. Quand vous me l’aurez dit, je le saurai; je n’ai jamais dit que je fusse malade.

Attestation du docteur Ferres, donnée le 29 septembre i838, qui établit que Gilbert est en état cl être soumis aux débats .

Gilbert, etc., entré le 20 avril 1 838 au traitement des aliénés, en vertu d’un bulletin du Bureau central, en marge Préfecture de police , était, lors de son admission, dans un état de délire maniaque, offrant quelques caractères particuliers. La perversion de f intelligence était manifeste et complète ; le malade éprouvait des hallucinations de fouie et du toucher. Il entendait sans cesse des écrivains le tourmentant de leurs questions. D’autres personnes venaient pendant la nuit le tirer par les jambes. Insomnie; les yeux étaient largement ouverts et les pupilles dilatées; la figure portait l’empreinte de l’étonnement et de la stupeur; l’audition était obtuse. Ses mouvements volontaires présentaient aussi des phénomènes remarquables; sa démarche était vacillante; le malade ne pouvait marcher que le corps porté en arrière et les jambes écartées. Dans cet état enfin , on voyait réunis les traits du délire maniaque, et une partie de ceux qui sont propres au délire des fureurs graves.

Connaissant la position de ce malade, nous avons mis tous nos soins à reconnaître s’il n’y avait pas, de la part du nommé Gilbert, quelque simulation ; rien n’a pu justifier nos doutes à cet égard.

Aujourd’hui, Gilbert est calme, raisonnable; il a

f'OQ

une conscience parfaite de son état présent, juge assez sainement sur son état passé. Il déclare que toute sa vie il a été sujet à un trouble marqué de ïa raison, quand il s’était livré à l’usage des boissons alcooliques , même d’une manière modérée. Il affirme qu’à l àge de huit ans, après une vive frayeur, il a éprouvé un transport au cerveau; sa famille, 'dit-il , peut garantir ce fait. Il désigne M. Godmar, médecin de Domfront, comme l’ayant soigné dans cette circonstance.

Je termine en signalant deux faits importants , et qui servent à caractériser le délire maniaque: i° le nommé Gilbert n’a jamais éprouvé de fièvre, quoique, chez lui, la circulation soit habituellement active et développée; 2° le 28 avril, une rémission complète s’est opérée. Ce jour -là tous les accidents disparurent, et Gilbert manifesta une connaissance exacte de son état; le lendemain , tous les accidents avaient recommencé.

Le 26 juillet, Gilbert redevint peu à peu raisonnable, et, depuis ce temps, sa raison n’a été aucunement altérée.

J’estime que le nommé Gilbert peut être présenté devant les tribunaux et assister aux débats.

Signé Ferres.

E11 conséquence de cette attestation, Gilbert lut traduit, le 29 novembre iS38, devant la cour d’assises de la Seine, j’assistai à une partie des débats, et

particulièrement à l’interrogatoire de cet accusé , que j’observai avec beaucoup d’attention, sans pouvoir découvrir en lui la moindre trace d’un désordre mental. Il chercha à combattre les charges accablantes qui s’élevaient contre lui, avec beaucoup de sangfroid et de ruse, mais surtout avec une dissimulation remarquable, et dont il avait déjà fait preuve à Bicêtre, pendant l’interrogatoire que le docteur Leuret lui avait fait subir, à une époque où la raison de Gilbert n’avait reparu que pendant vingt- quatre heures, et n’était pas à beaucoup près aussi consolidée que le jour de sa mise en jugement. Toutefois, si Ton compare ses réponses avec celles qu’il a faites devant la cour d’assises ( Gazette des tribunaux , du 3 o novembre et du iei décembre i838), on y reconnaîtra à peu près le même système.

Gilbert, condamné à la peine capitale, retomba en moins d’une heure dans un nouvel accès de manie, sur lequel M. Ollivier (d’Angers) et moi fûmes chargés de statuer. Nous procédâmes à cette opération médico-judiciaire, seize jours après l’invasion maniaque, et rédigeâmes le rapport suivant :

Rapport.

Conformément à l’invitation qui nous a été adressée par M. le procureur-général près la cour royale du département de la Seine, et M. le conseiller d état, préfet de police, de nous transporter au dépôt des condamnés, rue de la Pioquette, afin d'v

constater la situation mentale du nommé Gilbert , condamné à la peine de mort, et de déclarer si cette situation exige qu’il soit conduit dans un hospice destiné au traitement des aliénés :

Nous, médecins soussignés, nous sommes rendus, le 16 de ce mois, dans l’ infirmerie dudit dépôt, où ion nous a présenté le condamné Gilbert, sur lequel nous avons fait les observations suivantes :

Gilbert était revêtu du corset de force et , au moment de notre arrivée , on lui faisait prendre sa soupe en la lui présentant cuillerée par cuillerée. Il l’avalait avec avidité, et nous apprîmes que son appétit était si grand, qu’il lui fallait au moins une double ration pour le satisfaire.

Nous adressâmes à Gilbert plusieurs questions indifférentes d’abord, auxquelles il répondit mal et sans cohérence des idées.

Mais bientôt nous remarquâmes en lui une exaltation maniaque qui ne nous parut pas être feinte ; car, outre l’extrême volubilité de sa parole, ses traits et son regard, surtout le brillant de l’œil, l’injection des conjonctives, la coloration de la face, le gonflement des veines jugulaires et frontales, indiquaient une excitation cérébrale qu’il serait difficile ou, pour mieux dire, impossible de simuler. A travers un défaut bien évident de fixité des idées, défaut qui se faisait surtout remarquer lorsqu’on le laissait parler quelque temps sans l’interrompre, l’on observait néanmoins qu’il était dominé par

des idées d’orgueil et de grandeur. Il se croit dieu , dispensateur de trésors, promet des sommes d’or immenses à celui qui lui apportera un poignard pour rompre ses liens, et menace de punitions terribles, ceux qui refusent de l’en délivrer. Ses discours deviennent surtout incohérents, lorsqu’on dirige la conversation sur son complice et sur le crime qu’ils ont commis. Lui parle-t-on de sa condamnation, on n’observe en lui aucune émotion autre que celle qui résulte de l’idée de son omnipotence, et de la certitude quelle lui donne de pouvoir faire mourir les autres. Enfin , il s’exalte jusqu’à la fureur, lorsqu’on prétend qu’il est fou.

Les soussignés ont pris, tant à la Conciergerie qu’auprès des gendarmes qui, après la condamnation de Gilbert, l’ont reconduit du prétoire de la Cour d’assises à son cachot, des renseignements sur les principaux actes physiques et moraux qui ont précédé et suivi , chez lui, le développement de son délire, et voici les faits qu’ils ont recueillis :

Dans l’intervalle de temps où , le 3o novembre dernier, la séance a été suspendue depuis six jusqu’à huit heures du soir, Gilbert, dont le sort allait être bientôt décidé, a montré, du moins en apparence, la plus grande indifférence, puisqu’il a joué , avec ses gardiens, deux parties de dames, qu’il leur a gagnées. Immédiatement après sa condamnation, contre laquelle il a énergiquement protesté, pendant que les gendarmes le conduisaient au cacîiot ,

tr

il s’est rappelé, à la quatrième ou cinquième marche de l’escalier, qu’il avait oublié, dans la chambre où il avait été déposé pendant la délibération du jury, un cigarre entamé, et dont il réclama la restitution avec tant d’instance, qu’un des gendarmes fut obligé de remonter pour le lui rapporter. Descendu jusqu’à la grille inférieure, il s’est précipité en avant comme pour se briser la tête contre les barreaux de cette grille, mais on l’en a empêché. Jusque-là, aucune manifestation de délire, et ce n’est que lorsqu’on l’a revêtu de la camisole qu’on a l’habitude de mettre aux condamnés à mort, que la manie s’est déclarée chez lui, avec tous les caractères quelle a conservés jusqu’à présent. La première nuit qui suivit la condamnation de Gilbert, il dormit peu; la seconde nuit fut meilleure. Lorsque son avocat s’est présenté à lui pour la signature du pourvoi en cassation , Gilbert l’a méconnu d’abord; mais il parait que lorsque l’avocat lui a fait ôter la camisole , afin qu’il pût signer, il l’a fait avec un excès de contentement, qui paraissait prendre sa source plutôt dans la satisfaction qu’il éprouvait d’être débarrassé de ses liens , que dans l’espoir d’une influence favorable que le pourvoi pourrait exercer sur sa situation.

S’il existe quelques variétés entre la forme de l’aliénation mentale dont a été atteint Gilbert depuis sa condamnation et celle qui s’est manifestée chez lui avant d’avoir été soumis aux débats; si en der-

nier Heu son délire est plus général, plus fougueux, il a cela de commun avec celui de l’invasion antérieure, qu’ils sont accompagnés et entretenus par des hallucinations, par des illusions des sens de l’ouïe et de la vue. Ainsi , aujourd’hui Gilbert croit entend re la voix de sa mère et de ses autres parents, celle des soldats sous ses ordres, il prend les gardiens, les malades de l’infirmerie, pour des personnes qu i! connaissait déjà à d’autres époques.

Les médecins soussignés ne pensent pas, ils l’ont déjà dit, qu’il y ait simulation de la part de Gilbert.

i° Parce qu’il a déjà été aliéné avant sa condamnation , et sans qu’il y ait eu feinte ;

2° Parce que dans les variétés de la forme de folie dont il a été atteint, il existe une certaine analogie qui ne saurait être simulée que par une personne instruite, et qui aurait fait une étude profonde des maladies mentales ;

3° Parce que plusieurs signes extérieurs, qui ont été indiqués plus liant et ne peuvent être contrefaits, dénotent la réalité de l’exaltation maniaque.

4° Enfin , parce que l’absence presque complète de sommeil, depuis que Gilbert est au dépôt des condamnés, son agitation et sa loquacité qui sont les mêmes, la nuit comme le jour, ne peuvent se concilier avec la simulation.

De ce qui précède, les médecins soussignés concluent, que pour l’observer avec plus de suite > et

pour s’occuper des moyens de le guérir , s’il est possible, il est indispensable cpie Gilbert soit transféré dans un hospice d’aliénés.

Fait à Paris, ce 2 3 décembre 1808.

Signé Ollivier (d’Angers), Marc.

"V oici enfin l’attestation qui a été donnée en dernier lieu sur la situation de Gilbert depuis sa translation à Bicêtre, le 3 janvier 1809, par conséquent dix-h uit jours après l’examen de ce condamné par M. Ollivier (d’Angers) et moi.

Gilbert (Jean-Baptiste), etc., entré le 3 janvrier 1 83q , au traitement des aliénés , en vertu d’un bulletin du Bureau central, en marge : Préfecture de police , est dans un état de délire maniaque trèscaractérisé et très-intense. Ce malade est tourmenté par des hallucinations presque continuellement. Tantôt il se croit poursuivi par un serpent qui va le dévorer, tantôt ce sont des écrivains qui le tourmentent. Il veut parler au roi , s’attendrit sur la perte imaginaire de son père , confond entre eux les individus avec lesquels il a des rapports , ou les prend pour d’autres personnes.

j estime que Gilbert pourra revenir momentanément à la raison, mais que son intelligence, naturellement faible et facile à troubler, n’acquerra jamais une rectitude parfaite. Je pense dès lors qu’il ne faudrait plus exposer ce malade à reparaître devant

les tribunaux , si son état éprouve une amélioration nouvelle.

Signé Ferres.

M. Morin , avocat à la cour de Cassation , m’ayant instamment prié de le mettre en rapport avec Gilbert, j’ai accédé à sa demande; Gilbert n’a aucunement apprécié le motif de cette démarche, et n’a pas proféré une parole relative à l’affaire pour laquelle il a été condamné par la cour d’assises. Il n’a pas reconnu M. Guillard de Montaigne son ancien défenseur, et s’est obstiné à le prendre pour le duc d’Orléans.

Signé Ferres.

La relation médico-légale qu’on vient de lire me semble , malgré son étendue , offrir le plus haut intérêt; et je crois qu’il est peu de faits 'aussi instructifs que ceux qu’elle contient, pour l’étude des moyens de distinguer les affections maniaques réelles de celles qui sont feintes.

Les motifs puissants que pouvait avoir Gilbert de simuler la folie, la dissimulation et la ruse de ce criminel, devaient nécessairement inspirer la défiance

la plus légitime. Mais combien aussi étaient concluantes les circonstances qui militaient en faveur de la réalité de sa maladie mentale, et combien ces circonstances ne sont-elles pas d’accord avec la nécessité des considérations, et de la mise en pratique des précautions que j’ai exposées jusqu’à présent, pour ne

pas confondre les affections mentales réelles, avec celles qui pourraient n’être que simulées !

Ici on trouve déjà dans les antécédents de Gilbert quelques causes qui ont pu le disposer à un désordre intellectuel. Telles sont la blessure reçue à la tête , 1? ivrognerie, la débauche, peut-être même, si l’on peut s’en rapporter à l’exactitude des renseignements fournis par son père, une disposition de famille, sans compter l’influence de l’émotion morale produite par la gravité de l’accusation qui pesait sur lui, et de la condamnation capitale qui en a été la conséquence.

Résume-t-on les résultats des observations psychologiques et médicales faites sur la personne de Gilbert , on y trouve un ensemble de données imposantes et propres à détruire toute suspicion de feinte.

D’abord , la forme de son délire, bien que variable dans quelques détails , a toujours été la même : délire maniaque avec hallucinations et illusions (voy. le cliap. III) , principalement des sens de l’ouïe et de la vue, et même, lorsqu’il était à la Force, du toucher. Où Gilbert aurait-il étudié cette symptomatologie , ignorée même de quelques médecins ?

Gilbert éprouve de plus des rémissions, plus ou moins complètes , de son délire , même une intermittence de vingt-quatre heures , pendant laquelle un des médecins de Bicêtre lui fait subir un interrogatoire , dans lequel il répond avec justesse

aux questions nombreuses qu’on lui adresse ; mais avec beaucoup de réserve et de dissimulation , toutes les fois qu’on aborde l’objet de l’accusation. Même au milieu de son délire, il répond parfois juste à certaines questions, lorsqu’elles sont simples et précises. Serait-ce là la conduite d’un fou simulé?.....

Gilbert , dans son maintien , dans ses regards et sa physionomie , présente plusieurs phénomènes propres aux maniaques , ainsi qu’aux déments , mais dont l’ensemble ne pourrait être contrefait , même par ceux qui auraient longtemps étudié la manie et la démence.

Il est insensible à la douleur physique, ainsi qu’à un froid rigoureux. Comment ia simulation parviendrait-elle à imiter ces caractères, qui, il est vrai, ne se rencontrent pas constamment , mais dont l’existence devient néanmoins une preuve de la réalité de f affection mentale ?

Gilbert, soumis à des investigations qui ont duré près d’un an , offre toujours à peu près les mêmes phénomènes physiques et moraux. Quel est le fou simulé qui résisterait à une semblable épreuve?

Je me suis , comme de raison , borné à grouper ici les inductions générales qu’on peut abstraire des faits qui précèdent. Plus on en méditera les détails, plus on les mettra en rapport entre eux, et plus on se convaincra de l’absence de toute simulation de la part de Gilbert.

L’état de Gilbert pendant son second séjour à Bicêtre, jusqu’à l’époque de sa fuite, a peu varié. A des accès d agitation toujours accompagnés d’hallucinations succédèrent des retours de rémittence et même de lucidité, pendant lesquels il fit plusieurs tentatives de suicide et d’évasion dont la dernière (le 1 1 avril 1839) réussit. On en connaîtra la principale cause et les moyens , par la lecture du rapport qui va suivre, et que M. le docteur Ollivier (d’Angers) et moi frimes chargés de faire, sur la situation mentale de ce condamné, qui, après avoir erré pendant plusieurs jours dans les champs , fut arrêté le 19 avril, et conduit au dépôt de la Préfecture de police.

Rapport sur la situation mentale clu nommé Gilbert , et sur les mesures à prendre à Fégard de ce condamné .

ConformémentàTinvitation qui nousa été adressée par M. le procureur général, près la cour royale du département de la Seine, et par M. le conseiller d’état, préfet de police, en date du 20 avril, de nous rendre au dépôt de la Préfecture, afin d’y constater l’ét :t mental actuel du nommé Jean-Baptiste Gilbert, a ndamné à la peine de mort, et qui s’est évadé le 1 1 du courant de l’hospice de Bicêtre , où il avait été transféré du dépôt des condamnés, comme atteint d’aliénation mentale , nous, médecins sous-

signés , avons procédé le 24 de ce mois à l’examen dudit Gilbert, afin de déterminer, conformément aux termes de notre mission, si sa situation d’esprit permet de le réintégrer au dépôt des condamnés, ou si elle exige de nouveau, son renvoi dans un établissement destiné au traitement des aliénés.

Déjà, le 19 de ce mois, nous trouvant , en notre qualité de membres du conseil de salubrité, à la Préfecture de police, nous apprîmes que Gilbert venait d’être arrêté. Il était naturel qu’ayant déjà été chargés dans le mois de janvier dernier, de faire un rapport sur ce condamné, nous eussions le désir de l’examiner dans l’intérêt de l’art seulement; mais il nous fut impossible de consacrer à cet examen le temps nécessaire , puisque nos fonctions nous appelaient ailleurs. Toutefois, nous croyons devoir mentionner

cette visite, parce quelle nous a procuré des données, qui , mises en rapport avec celles que nous avons obtenues, lors de notre examen officiel du 24 de ce mois, pourront nous fournir matière à des inductions qui ne sont pas sans importance.

Dans notre visite , requise par M. le procureur général et M. le préfet de police, voici ce que nous avons observé :

Malgré les souffrances et les privations éprouvées par Gilbert depuis son évasion, son embonpoint est augmenté d’une manière qui nous avait déjà frappés lors de notre visite du 19 de ce mois. Sa face est colorée, ses yeux sont brillants, animés sans êtrejpia-

gards, son sommeil est assez calme, son appétit est toujours excessif.

Revêtu du corset de force et fixé par des liens sur son lit , il témoigne sans cesse l’impatience que cet état de gêne doit nécessairement lui occasionner, et le désir d’en être délivré. Toutefois, il renouvelle ses instances avec modération et sans aigreur : « N'approchez pas trop de moi, nous dit-il, lorsque nous voulûmes examiner ses jambes qu’il prétendait avoir été blessées pendant sa fuite; car fai de la vermine , » ce qui n’était pourtant pas vrai.

Questionné par nous sur les circonstances de son évasion , il nous les raconta avec beaucoup de détail, et nous dit que sa raison lui étant revenue pendant les derniers temps de son séjour à Bicêtre , il a été extrêmement tourmenté par les propos incessants d’un aliéné qui lui répétait continuellement : Gilbert. , on te guillotinera demain! et que, cela seul, l’avait décidé à se sauver; que personne n’a eu part à sa fuite, et qu’il l’a effectuée, lui seul, en se cramponnant dans l’encoignure du mur, à peu près à la manière des ramoneurs. Ï1 proteste contre toute participation de sa part à l’assassinat de Jobert, assassinat commis par Rodolphe, sans que lui, Gilbert, ait pu le prévoir. « Délivrez-moi de mes liens , nous dit-il , et je vous donne ma parole dhonneur ..... je me trompe ,■ car je nai plus d honneur ; mais je vous donne ma parole d homme , (jue je ne ferai de mal à personne , et cgie

je travaillerai bien , si ton veut m occuper. »

Il est facile de voir par ce qui précède , que les opérations du jugement s’exécutent maintenant chez Gilbert d’une manière assez satisfaisante. Mais en est-il de même de celles de la mémoire ?

A cet égard , nous avons remarqué chez ce condamné , de fréquentes aberrations dont nous allons produire quelques exemples.

Lors de la première visite que nous lui fîmes le 19 de ce mois, le jour même de son arrestation, une des premières questions que nous lui adressâmes, fut celle de savoir s’il se rappelait nous avoir déjà vus ? Après nous avoir regardés avec une sorte d’étonnement, et comme rappelant ses souvenirs, il répond avec un air de satisfaction : « Oh ! oui , » puis désignant l’un de nous (le docteur Ollivier) , il lui dit : « Vous êtes chef de bataillon de la garde nationale. » Ce qui est exact.

D. Comment savez-vous cela ?

R. Le duc d’Otrante m’avait donné la permission de m’établir décrotteur à la porte de l’état-major général , j’ai exercé ce métier ainsi que celui de commissionnaire pendant cinq ans , et c’est là que je vous ai vu souvent.

D. Mais vous rappelez-vous avoir été visité par nous, après votre condamnation et lorsque vous étiez au dépôt des condamnés ?

R . Je n en ai aucun souvenir.

A notre visite dit 2/\ de ce mois , et au moment

cle notre entrée dans son cacliot , il témoigne une extrême satisfaction de notre arrivée, parce quil prend l’un de nous, le même qu’il avait reconnu comme chef de bataillon , pour M. le procureur général, auquel il avait écrit le matin. Rien ne peut lui rappeler qu’à notre visite du 19, il a reconnu la même personne, comme étant chef de bataillon de la garde nationale.

Il ne se rappelle pas davantage avoir donné une signature , pendant qu’il était à la Conciergerie , et encore moins, avoir signé son pourvoi en cassation. Toutefois, la mémoire de Gilbert nous a paru généralement plus fidèle, en ce qui concerne les choses que les personnes, en ce qui regarde les événements antérieurs au procès qu’il a subi, qu’en ce qui est relatif à ceux qui ont suivi sa première arrestation. Elle est tout à fait nulle pour les circonstances qui ont eu lieu pendant ses accès de manie.

L’infidélité de la mémoire de Gilbert devient d’autant plus sensible, que l’entretien avec lui se prolonge davantage , et qu’on n’interrompt que de loin à loin les récits qu’il débite avec une extrême loquacité et une sorte d’exaltation; récits pendant lesquels il se livre passagèrement à une gaieté folle, nullement motivée , à des éclats de rire , auxquels succèdent parfois, et tout à coup, des pleurs, des sanglots, surtout, lorsqu’il proteste de sa non-participation au crime qui l’a fait condamner, ou que, par suite du défaut de fixité de ses idées, sans aucune

association apparente entre les réflexions qu’il vient cle faire et celles qui suivent, il parle de sa famille ainsi que du chagrin que doit lui causer la situation dans laquelle il se trouve.

Y a-t-il de la simulation dans la conduite actuelle de Gilbert? Nous ne le pensons pas , et nous nous fondons sur les considérations suivantes :

i° Les observations faites sur Gilbert, tant à la Force qu’au dépôt des condamnés, ainsi cpie pendant son séjour prolongé à Bicêtre , ne permettent pas d’admettre une semblable opinion.

2° Elle se trouve encore complètement démentie par la manière même dont il se comporte aujourd’hui. En effet , il serait dans l’intérêt de Gilbert de feindre maintenant, plutôt un nouvel accès de délire maniaque, qu’un retour plus ou moins complet de la raison. L’esprit de Gilbert, et son degré d’instruction , sont d’ailleurs trop bornés pour qu’on puisse regarder chez lui l’intervalle lucide actuel comme un calcul de sa part.

3° L’affaiblissement , les erreurs de la mémoire , ne sont pas non plus feints chez lui, puisqu’on les remarque même à l’égard des circonstances qui ne peuvent avoir aucune influence sur son sort.

4° Lors de notre visite du 1 9 de ce mois , il existait encore , chez Gilbert , quelques traces d’hallucinations. A notre visite du 24 , nous n’avons pu en découvrir aucune , malgré les questions , qu’à ce sujet nous lui avons adressées. Si ces hallucina-

tions avaient été simulées , il eût été dans le rôle de Gilbert de faire croire qu’il continuait de les éprouver.

Nous aurions pu entrer dans de plus grands détails sur ce que nous avons observé chez Gilbert ; mais c’eût été étendre inutilement notre rapport , puisque les circonstances que nous venons d’exposer, suffisent pour légitimer l’opinion que nous avons de la situation mentale actuelle de ce condamné, et qui est :

i° Que Gilbert est actuellement dans un intervalle lucide analogue à ceux qu’il a déjà présentés à Bicêtre , avant et depuis sa condamnation.

2° Que l’extrême loquacité de Gilbert , le défaut de fixité de ses idées , l’exaltation qui se manifeste aisément en lui , pour peu que l’on prolonge la conversation , les alternatives d’hilarité et de tristesse , ses rires et ses pleurs ; enfin , que f affaiblissement de sa mémoire, malgré la rectitude de son jugement, doivent faire craindre qu’à l’intervalle lucide ne succède un retour de délire maniaque, surtout s’il reste soumis à la crainte constante qui le domine, de périr sur l’échafaud.

Dans cet état de choses , quel parti prendre à l’égard de Gilbert?

Le confiner dans un hôpital d’aliénés , pour le soumettre de nouveau à l’observation médicale, serait, sans contredit, le moyen le plus rationnel ; mais, d’une part, ce genre d’établissement 11e présente pas, à beaucoup près, le degré de sûreté désirable , dans le cas actuel surtout.

55o APPRÉCIATION SPÉCIALE DE LA MANIE,

D’une autre part , le séjour de Gilbert au milieu d’individus aliénés pourrait exercer sur lui une influence fâcheuse et semblable à celle qu’elle a déjà produite.

Enfin, ce séjour n’affaiblirait pas, chez Gilbert, la crainte excessive dont il est frappé , de terminer son existence sur l’échafaud, et s’opposerait à sa guérison radicale , si toutefois elle est possible.

Gilbert devra donc , selon notre avis, être transféré dans une prison, où il pourra être surveillé , et y être soumis, si on le juge nécessaire, à l’observation ainsi qu’aux soins des médecins.

Cette translation ajoutera beaucoup à l’espoir, qu’on laisse entrevoir à Gilbert, d’une commutation de sa peine; surtout si on le transfère, ainsi qu’il paraît le désirer , dans la prison de la Conciergerie ; légère faveur qui nous semble pouvoir lui être accordée sans inconvénient, et qui exercera, selon toute apparence , une influence avantageuse sur son moral.

Signé , Ollivier (d’Angers), Marc.

L’événement a confirmé nos prévisions. Depuis que la condamnation capitale de Gilbert a été commuée , et qu’il n’est plus en proie à la crainte de périr sur l’échafaud, le calme de son esprit a continué jusqu’à ce jour, et la lucidité de ses idées n’a pas varié.