THÉO 1U RS

Borrichius, à J. G. Greiselius, à Scultzius, à Schmid. Pour qu’ils ne perdent rien de leur intérêt, il ne faut pas les comparer aux observations de Willis ni à celles de F. Plater (1).

Baglivi, dont la carrière fut trop courte pour la science, sinon pour sa gloire, émet çà et là, dans ses œuvres pathologiques, des vues saines sur le traitement de la frénésie, de la manie et de la mélancolie (2) ; mais Baglivi n’a point eu la prétention d’approfondir le traitement des affections mentales, et son travail sur le délire des prétendus tarentulés , sur lequel nous reviendrons bientôt, m’a paru surtout digne d’occuper sérieusement notre attention.

Parmi les hommes qui ont combattu dans ce siècle avec le plus de persévérance et de courage pour la cause des lumières et de l’humanité, on doit citer Frédéric Spée et Ballhazar Bekker. Spée n’a rien négligé pour démontrer le vice de la justice criminelle de son temps. Bekker a tout mis en œuvre pour prouver l’absurdité et la cruauté des condamnations auxquelles étaient journellement et partout exposés les monomaniaques (&).

(1) T. Boneli, Medicina septentrionalis, etc., t. 1, p. 188 et suiv.

(2) G. Baglivi, Opéra omnia, etc., in-4°, 1761, p. 46, 62,271, 165, 268 et suiv.

(3) Spée, Cautio criminalis, seu de proccssibus contrà sagas, ad magistratus Germaniœ, etc., sans nom d’auteur, 1631. — Balth. Bekker, Le monde enchanté, etc., quatre volumes, in-18. Amsterdam, 1694.