I.IVRE IV

DEl GOUDITIOns âDXQDIUBS TOUTE UDUSTBtl FEilT ÊTRE LIBRE.

Les économistes n'ont pas fait une étude plus exacte et plus complète des moyens du travail que des travaux qu'embrasse l'économie de la société, M. — Il est regrettable que J. B. Say, au lieu de tout faire dériver du travail, ait assigné à la production plusieurs causes originaires, ibid. — Cette opération combattue, SS.-r-Il n'y a pas à sortir de l'activité humaine pour trouver l'origine des divers pouvoirs que possède le travail humain; c'est de là quetoutprocéde, 58.— Puis, dans l'analyse des moyens du travail, c'est un premier tort que de n'avoir pas compris au nombre de ces moyens tout ce qui est deslinéâ salisfaireles besoins quelconques des travailleurs, t'6td.— L'analyse que Smith avait faite du fond général de la société, perfectionnée par Say, reste donc encore imparfaite, 4t. — C'est un vrai progrès néanmoins que d'avoir distingué des inilTumenU de l'indtutrte les [itevllét induitriellei elles-mêmes ; mais cAmbien de lacunes et d'imperfections encore dans l'analyse de ces deux ordres de moyens, 42 :— dans celle des facultés industrielles d'abord, ibid ; — puis dans celle des instruments de l'industrie, 46, — En partant des décompositions déjà faites, nouvelle analyse proposée, ibid. — Partage des moyens généraux du travail, d'abord en deux grandes classes : celle des foreei que le travail a développée* dans ht homme», et celles des forée» qu'il a réaliiée» datu Ut choiet, ibid. — Subdivision de la première, celle des forces développéesdansleshommes, en quatre ordres de facultés : celles qui tiennent au talent det affairet, celles qui se rapportent à l'art, les bomu:$ habiludet perionnellet , la bonne morale de relation, 47. — Subdivision de la seconde, celle des forces réalisées dansles choses, et qui consistent en ce 3ue les ateliers de travail soient bien tituii^ bien organitét, pourvus 'un bon choix de moteur* et de machine*, et linalement en ce que le