QU EMBRASSE LA SOCIÉTÉ INDUSTRIELLE

tives les dépeases faites pour obtenir ces produits. Ceitpar du eonsommatUma improductive», dit-il, que Phomme ctcquiert de* eonfutitiancei, qu'il étend lea facultés intelUcluellee, qu'il élève tel enfants, etc. Les dépenses qu'il fait pour ton perfectionnement moral sont ^alemenl des coniommationt improduetivet ; ces consommations n'ajoutent rien aux richesses de la toeiété, comme on ta répété trop souvent {'). Bien que les fonctionnaires publics, lorsqu'ils rendent de véritables services, soient des travailleurs productifs, dit-il encore, leur travail n'augmente en rien k capital national -. fuHHté qu'il» produisent est détruite à mesure qu'elle est produile, comme celle qui résulte pour tes particuliers du travail des médecins et des autres producteurs de produits immatériels (*). Les gouvernements, que M. Say place au nombre des travailleur productif, lui paraJBsent néaniooins si peu producteurs, qu'il appelle la protection qu'ils procurent un avantage négatif, et dont onest peu touché; qu'il dit des somm^ que leur payent les eontribuables , qu'elles leur sont livrées gratuitement et sans compensation ; qu'il assimile enfin les impôts par eus perças, en échange, de leurs services, à une desIrucUon pnre et simple, pareille à celles qu'opèrent les fiéaax naturels , tomme la grêle, la gelée (*). De telle façon que H. Say, qui commence par foire le procès k Soiith, parce qu'il n'a pas placé le médecin, l'avocat, le jnge, l'administrateDr, au rang des travailleurs productifs, finit par aller plus loin qne Smith même , et par assimiler \ une perte sèche ce qne l'on paye an gouvernement et it ses agents. Ainsi, voilà dans la société one multitude de travailleurs.

[■) Traité d'ée. polit., t. III, p. S6.

(*] Caléehime â'éton. polit., p. 174 et 178 ; TraiU, 1. 111, p. 66 et 67.

(») Traité, t. III, p: 188, 69 et 295.

iO LIVIIE V. TRAVAUX ST FONCTIONS

Don'pas ceux dont lesprodottscoaiinencent par se réatiserdans leschoses,maÎ8ceaiquiagissentdirecteinentBnrle8hMiiraes, ceux qai s'occupent de la conservation de leur santé, da développement de leurs forces pfaj'siqueSidela cnltare de leur ima« fi^nation et de lenrs facultés effectives, de l'édacation de lenr entendement, de la formation de leurs Jiabitudes momtes; Toil^, dis-je, le médecin, le gjmnasiarqne, l'artiste, le savant, )e magistrat, le moraliste, qui ne sont pas du tout des prodoc* tenr, selon Smith et d'autres écrivains de son école, et qaî„ suivant H. Say, ne sont que des producteurs équivoques qui créent bien , il est vrai , des produits, mais des produits tels,, que la dépetue ^u'on /où fmur lei obtenir «tt improduetiiK, — qu'i/ y a du détavantage à In multiplier, — qn't/i n'ajoutent a&eolumenl rim à la rieheiit tociale, — et cela par la raison qu'il» ne i'attachent à rien, — qn'iV« péritunt à metur» yu'itt: naimeni , — et qn'tï «i( impoitibte de lei conserver et de lea. accumtiUr.

Il me semble que, sur ce point très capital , tes idées oat besoin d'être mieux ëclaircies qu'elles ne l'ont été par les fondateurs de la science. Je erois, sans vouloir porter b moindre atteinte aux droits qu'ils ont, sous tant d'antres rapports, i> Kestime et k la reconnaissance des lecteurs, qu'ils nous donnent ici desnotions peu justes delà naturedes choses, et qu'ils n'ont compris que très imparfaitement le rôle qne jouent dans l'économie sociale et la part que prennent k la production les classes de travailleurs très nombreuses et très importantes dont il s'agit en ce moment.

11 n'est point exact de dire que le travail de ces classes ne contribue pas kla production, ou, ce qui revient absolument au même, que ce qu'elles produisent est consommé en même temps que produit Ce qui est conswnmé en même temps que

Qt) EMBRASSE LA SOCIÉTÉ INDUSTRIELLE. H

produit, c'est leur travail : il a cela de cominuD avec celui des traTailleors de toutes les classes ; mais l'iitilité qui ea résulte De Test certainemeDt pas.

C'est faute d'avoir distingué U travail de ut ritultali (et je prie qu'on prenne garde it cette dislinctioD, car elle est fondamentale) , c'est, dis-je, faute d'avoir distingué le travail de ses résultais, que Smitb et ses principaux snccesseurs sont tombés dans l'erreur que je signale. Toutes les professions utiles, qnelles qu'elles soient, celles qni travaillent snr tes choses, comme celles qui opèrent sur les hommes, font un travail qui s'évanouit Ji mesure qu'on l'exécute, et toutes créent de l'utilité qui s'accumule à mesure qu'elle s'obtient. H ne tant pas dire avec Smitb que la richesse est du travail aeeunmlé, il faut dire qu'elle est de l'utilité accumulée. En< core une fois, ce n'est pas le travail qu'en accumole, c'est l'utilité que le travail produit : le travail se dissipe k mesure qu'il se fait; l'utilité qu'il produit demeure (').

Très assurément, la lefon que débite no professeur est consommée en même temps que produite, de même que la

(') Cette distînclion importanle entre le travail opéré et l'utilité produite, qDe je croyais parfaitement neave la première fois que je l'ai publiée (daas la Rmtieffneyc'. d'avril 1337, en rendant compte du Tr. d'éam. polit, de J--B, Say), M. Storch en avait eu l'idée quelques années avant moi, en répondant à certaines critiqaes qne M. Say avait faites de son ouvrage ; et il avait fort bien démêlé par où péchait la doctrine de l'auteur du Traité d'écon. polit., sur les produits immatériels. H. Storcb avait compris que l'erreur de M. Say était venue de ce qu'il avait pris la cause pour l'effet , l'arbre pour U fniit ; de ce qu'il avait placé les produits du savant, de l'avocat, du médecin, du fonetion-naire dans les services de ces classes de travailleurs , et non dans les résultais de leurs services. Toutefois, il ne me semble pas que M. Storch e6t réussi i montrer bien nettement dans quoi venaient se réaliser ees résultats et ce que produisaient véritablement les classes dont il s'agit ici. T. le tome V de son ouvrage , où il a Uché d« réduire ses idées â cet égard à leur eipression la plus simple.