Stahr, j^ristot., a , p

4. Un passage de la Métaph. „ liv. a , p. 995, b 9 «3 , proore qoe , dans la pensée d'Aristol;^ da nioins, cette troûième partie des Catégories est indispensable. «C'est an dialectieien y dit41, d'étudier les idées d*antériear, de postérieur, de même et de contraire.» C'est U précisément l'objet des postprédicaments. Voir aossi Métaph. , Uy. 3 , ch. %, p. ioo5, a, 16.

hZ L'AOTHBMTICITi DB f/OBGANON, •— CHAP. ▼. Si

Ammonias, David, Simplicius ' , en recoiulaîs- Miit pour authentique le livre des Catégoriel» i allègueiit tous les trois , comoie l'un de$ princîr panx moti& , les citations qu'Aristpte lui<-miém^ £dt des Catégaries dans ses autres ouvrages. Or, ï est certain ^ quoi qu'en ait pensé ^f . Ritter ? ^ le plqs récent histori^i de la philosophie, que les Catégories y en tant qu'ouvrage spéoial et distinct, ne se trouvent jamais citées dans Aristote. U n^ parle des catégories qu*en les présentant Comme les classes générales de l'être , les genres les plus étaidus;il va même jusqu'à énumérer^ les dix c^ tégoriessans en omettre aucune: mais il ne nomme pas formellement ce traité , comme il le Eut pouf* les Topiques, pour les Analytiques, pour la Morale ^ pour le Traité de Tâme, etc. L'on doit penser qme les commentateurs et M. Bitter aiuront confondu ces indications de natnpe diverse , qui méritent cependant d'être distinguées entre elles.

Les trois commentateurs ajoutent que, sans les Catégories, la philosophie d'Aristote serait en quelque sorte sans tête , àxs(pa>oç : et cette observation est parfaitement juste. Il est impossible de concevoir qu'Aristote eû^ négligé cette théorie : une foule de passages, dans ses traités principaux, dans les Analytiques, dans la Physique,

s. Voirpli»li«at,p.37y38.

a. Ritter, HUt. de la Philosophie, t. 3 , p. 63» tnd. française de M. TifM, cbes Ladraiigp.