CHAPITRE ONZIEME

De la composition de rorganon.

• On peut voir, par ce qui précède , combien est importante la question de savoir ce qu'est la composition de rOrganon, d'après la conception même d'Aristote. L'Organon a été mis en ordre par d'autres mains ; le titre des diverses parties a été changé ; les catalogues diffèrent sur le nom , sur l'étendue, sur le nombre de ces parties, etc. On sait bien à quelle époque à peu près ces changements ont été faits ; mais on ignore jusqu'où ils ont été poussés. Quel a été le travail d'Andronicus? I. 8

444 PRESUÈBE PARÏI£.

quelles modifications a-t-il fajt subir à TOrganon et aux traités qu'il renferme, pour les as$embler tous en un corps de logique? et puisque cet ensemble n'appartient certainement pas au Stagirite,

^(gae doit-on réellement lui rapptt^ter? Comment a-t-il conçu les différents ouvrages qui plus tard furent réunis ? Dans sa pensée ont^ls jamais formé un tout complet ?

Une partie de ces questions serait facilement résolue, si l'on pouvait se fier en toute sécurité aux citations que présentent les unes des autres. ^ les parties de FOrgainon ; mais on a démontré qu^ ces citations , pour la plupart du moins , étaient des insertions qui n'appartenaient pas à l'auteur. On aurait certainement tort de les négliger c^om* plètement ; mais on commettrait une erreur aussi grave en les acceptant aveuglément.» Comme on . l'a remarqué ^ dès long- temps , les Analy-

% tiques et les Topiques ^ se citent mutuellement ; ^et il est bien difficile de rapporter à l'auteur lui-même des citations de ce genre. On peut, il est vrai , les expliquer en supposant, comme le faisait Samuel Petit ^ , et comme le fait M. Michelet 4 , qu'Aristote ayant donné plusieurs éditions d'un même Quvrage» et dans l'intervaUe en ayant com^ posé de nouveaux, a pu renvoyer ainsi, par de

9. Charpentier^ Aristot. ar9 disserezidi, 1578 ^ lii-4* 1 préface. .