Nicolina, lib. 4 9 cap

4. Patridiu, p. 109. — Zabarella, lib. a, cap. xx , la et x3. — Pacias, éd. x584.

5. Nova explaaatio Topicoram in Acad. Venetâ , 1S69. f* 9 , Ttrao.

Di L'AtTHSimcni de l'organom.^chap. xii. 459

Ainsi, Tordre actuel, qui, logiquemenl:, est aussi le meilleur, a pour lui l'autorité d'Aristote probablement, celle des commentateurs en général, et l'approbation presque unanime de tous les philologues et érudits. Les historiens de la Philosophie, Brucker, Tennemann , Ritter, n'en ont pas suivi d'autre, en exposant la philosophie du Stagirite, et à côté de tant de témoignages en faveur de cet ordre, il n'en est pas un seul de quelque poids qui doive le faire rejeter.

Ce n'est pas, du reste, qu'on prétende pousser cette opinion dans toutes ses conséquences, et affirmer que l'ordre actuel est absolument irréprochable dans tous ses détails. Il paraît probable, au contraire, que plusieurs parties de l'Organon, et entre autres la fin du premier livre des Premiers Analytiques, peut-être celle de l'ippveia, sont bouleversées : mais on veut dire seulement ici, qu'à prendre les grandes parties de l'Organon dans leur ensemble, on ne peut les disposer dans un ordre meilleur que celui qui est généralement reçu '. On reviendra d'ailleurs plus loin sur quelquesunes de ces questions^

I. Hiêinistiiu dans sa paraphrase des Berniers Analytiques a , comme «B sait, tenté qoelqaes déplacements , en général peu jastifiés ; mais CCS déplacements sont da même livre an même livre , el n'atteignent point ToM des parties de TOrganon dans son e na eml il e .

454 PRBMIÈBS PARTIE.