LIVRE II, CHAPITRE XX

possible qu'il y ait Réfutation; car on a vu qu'il n'y a pas de syllogisme quand tous les termes sont négatifs ; donc , il n'y a pas non plus de Réfutation ; car, s'il y avait Réfutation , il faudrait qu'il y eût syllogisme; mais il peut y avoir syllogisme sans que, nécessairement, il y ait Réfutation. § 4* Même observation , si la réponse ne fournit aucune proposition universelle ; car ici encore la Réfutation et le syllogisme sont tout à fait sur la même ligne.

tradictoire à la thèse qu'on a soimême posée. — Car on a vu, Voir liv. l,ch. i, 5, 6, ch. 7, gl, et ch.2i, 81.-* Car s'il y avait Réfutation, c'est qu'en effet l'espèce ne peut exister sans le genre, mais le genre peut fort bien exister sans l'espèce

8 4. Même observation , c'est-àdire que la Réfutation n'est pas possible, si en répondant on n'accorde

aucune proposition universelle; car alors non plus le syllogisme ne peut se former, puisque dans tout syllogisme , il faut que l'une des prémisses soit universelle. Voir liv. i, ch. 24, § 1. Or, il n'y a pas de Réfutation sans syllogisme : donc si l'on empêche le syllogisme, on empêche aussi la Réfutation qui ne peut exister sans lui.

'oigitized by VjÔOQIC