Aloxaodre d'AphoodiM, Gomment. $ut les Topiq.i ao débot

DE L'AUTHSNTIGITÉ DB li'lMMUIfON. "— CHàP. X. H\

torum. Mélanchthon ' adopte cette explication et la développe: « toci sunt^ dit-il 9 velut signa quiC'^ « dam quibus rerum quœ dici tractarique de» ce berU capita indicanûur. » Vives ^ ajoute encore é la pensée de Mélanchthc9 , et cherche à Fexpliquer par une comparaison toute matérielle : a Non «c suntpixides quibus continenturpharmaca ^ sed a pixidum indices. j>

Le titre des eXeyxot <ro(pi7txol offre plus de difE» culte. Dès. le temps d'Alexandre d'Aphrodise , ou du moins de l'auteur auquel appartient réellement le commentaire ^ publié sous son nom, on discu« tait sur la signification positive de ce titre , et on l'expliquait de deux façons. Aristote a-t-il voulu montrer comment les sophistes ^ établissent leurs réfutations , ou bien a-t-il montré lui-même à les réfuter? Alexandre se prononce pour ce dernier avis; et Von ne peut guère en adopter un autre après avoir lu l'ouvrage d' Aristote. Mais le titre seul ne suffit pas pour lever cette ambiguité, que l'on conserve en le traduisant par : les Réfutations des sophistes. Pour rendre ce titre plus clair, il faudrait adapter une longue périphrase, qui serait certainement plus gênante.

On a vu du reste ci-dessus ^ que la seule cita*

I. MéUnchthon. Voir livre 4 de u Dialectique, a. Vive», Opéra, p. 377.

3. Voir SUT Taatear de ce commentaire Patricicu, tom. z , p, 3}.