Suhi, AriHoL i, p. g> el «a

3S FUMiiOB tiKia.

Aiiitote, et presque en tout pardi k TouTrage authentique ' , remarque que fait également AmiBonlus. David cite le ménie fait qu'Acamoiiius^ mai& il ajoute quelques détails assez importauts : « Ce livre, dit-il, est bien d'Aristote *, car il a subi « l'examen des interprètes attitjues qui l'ont re- « connu pour authentique. On trouva dans les K vieilles bibliothèques quarante livres des Analy- « tiques et deux des Cat^ories ; les interprètes « n'en acceptèrent que quatre des Analytiques et « uo seul des Catégories. » On ne peut guère douter que ces interprètes attiques , chargés d'un choix si délicat, et dont la décision fait loi, ne soient les grammairiens célèbres d'Alexandrie , si soigneux de conserver la pureté de la langue et l'attieisme du style. H serait possible , au reste , de comprendre tivfrtw ôttuuk dans un sens plus simple et plus juste peut-être, et de croire, avec M. Cou~ sin^, que les interprètes attiques, qui paraissent avoir formé une sorte de cprps savant , sont antérieurs aux Alexandrins, et remontent au temps des premiers successeurs d'Alexandre; 'A-miuî alors ei^rimerait le lieu de leur résidence plutôt que le genre de leurs études.

Il parait donc constant que tous les ouvrages logiques, ou tout au moins lesCat^ories et les