CHAPITRE ONZIEME

De la flompoûtioa de l'Oipoon.

On peut voir, par ce qui précède, combien est importante la question de savoir ce qu'est ta composition de I'Organon, d'après la conception même d'Âristote. L*Oi^anon a été mis en ordre par d'autres mains; le titre des diverses parties a été changé ; les catalogues diffèrent sur le nom , sur l'étendue, sur le nombre de ces parties, etc. On sait bien à quelle époque à peu près ces changements ont été faits ; mais on ignore jusqu'où ils ont été poussés. Quel a été le travail d'Andronicns? I. 8

DyGoogle

4H preiuèhe pabtie.

quelles modiQcations a-t-il £sit subir à l'Organon et aux traités qu'il renferme, pour les assembler tous en un corps de logique? et puisque cet ensemble n'appartient certainement pas au Stagirite , que doit-on réellement lui rapporter? Comment a-t-il conçu les différents ouvrages qui plus tard furent réunis? Dans sa pensée oot41s jamais formé un tout complet?

Une partie de ces questions serait facilem^it résolue, si l'on pouvait se fier en toute sécurité aux citations que présentent les unes des autres ^ les parties de l'Organon ; mais on a démontré que ces citations , pour la plupart du moins, étaient des insertions qui n'appartenaient pas à l'auteur. On aurait certainement tort de les négliger complètement ; mais on commettrait une erreur aussi grave en tes acceptant aveu^^ait. Comme on l'a remarqué ' dès long-temps , les Analytiques et les Topiques ' se dteot mutuellement ; et il est bien difficile de rapporter à l'autetir lui<même des citations de ce genre. On peut, il est vrai , les expliquer en supposant, comme le faisait Samuel Petit ^ , et comme le fait M. Michelet 4 , qu'Aristote ayant donné plusieurs éditions d*tm même ouvrage , et dans l'intervalle en ayant composé de nouveaux, a pu renvoyer ainsi, par de

a. Charpentier, Arisiot. ars disserendi, i57S , iii-4' > piéfacc a. Voir pins hant , pages 6; , ,î , 8a, ■»