SUoIiai , lib, 4 I cip. I

i. Patricim, p. log. — ZtbucUi, lib. 3, cap. Ii,i»eti3. — Padai, éd. 1SS4.

5. Nova eiplannio Topicorom in Acid. Vcnelâ , i36g. f 3, vtrio.

DyGoogle

Ds I, ACraEsnoTÉ tu ioeganom. — cbap. xii. 13S Ainsi, Tordre actuel, qui, logiquement, est aussi le meilleur, a pour lui l'autorité d'Aristote probablement, celte des commentateurs en général , et l'approbation presque unanime de tous les philo< logues et érudits. Les historiens de la Philosophie, Brucker, Tennemann , Ritter, n'en ont pas suivi d'autre, en exposant la philosophie du Staeirite, et k côté de tant de témoignages en feveur de cet ordre, il n'en est pas un seul de quelque poids qui doive le faire rejeter.

Ce n'est pas, du reste , qu'on prétende poussacette opinion dans toutes ses conséquences, et afEirmer que l'ordre actuel est absolument irréprochable dans tous ses détails. Il parait probable, au contraire, que plusieurs parties de l'Organon, et entre autres la fin du premier livre des Premiers Analytiques , peut-être celle de Yi^fiMttui, sont bouleversées : mais on veut dire seulement ici, qu'à prendre les grandes parties de l'Oiganon dans leur ensemble, on ne peut les disposer dans un ordre meilleur que celui qui est généralement reçu *. On reviendra d'ailleurs plus loin sur qudquesunes de ces questions.

I. ThcmûliaidiDa upmphnK du Demûra Anilytiqiiet ■, oonuDe on Mît, Icnti qnclqnei déplacements , en gcs^l pca jatliGéi ; nuij m déplacements sont du ,ia jme Une an même lirre , cl n'itlei^cnt point l'mia dei putics de rOi|;uioii daiu ion a

DyGoogle