CHAPITRE V

Diagnostic des maladies.

On appelle diagnostic la partie de la médecine qui enseigne les moyens de connaître les maladies ; cette

partie est la plus importante dans la médecine ordinaire. Ayant divisé les entités morbides en genres. et en espèces auxquelles elle applique une médication établie d'après la théorie régnante, toute la partie laissée à la sagacité du médecin au lit du malade consiste à déterminer quelle est l'espèce de maladie à laquelle il a affaire, parce qu'alors le nom de la maladie trouvé , la théorie lui indique facilement la médication.

D'après la doctrine médicale régnante en France, le médecin s'occupe spécialement à déterminer quel estl'organe souffrant; une fois cet organe déterminé, toute la difficulté est vaincue et il n'a plus ordinairement qu'à diriger les émissions sanguines et les autres moyens antiphlogistiques vers cet organe particulièrement.

Pour f homœopathie , le diagnostic est beaucoup plus difficile, beaucoup plus minutieux. L'homoeopathie admet bien les lésions spéciales des organes dans les maladies; mais, les considérant comme mn des phénomènes sensibles de la déviation générale de-tout le système de son état normal et régulier, ces aberrations donnent à chaque cas de maladie des caractères particuliers et en forment autant d'individualités; non seulement le médecin homœopathjute doit, par ses connaissances anatomiqqes et pathologiques, déterminer quel est l'organe , ou les organes les plus souffrans et quelle est Ja nature d'altération que la maladie leur fait subir, d'après les connais*

sa-rrces de l'anatotnie ' pathologique ,• âiais éneore ^ cûfùfae nous venons de lé dire dans le chapitre précédent, rechercher le plus exactement possible quels sont les changemens opérés dans tout l'organisme en général et dans toutes les fonctions en particulier; en outre tenir compte de la constitution et des habitudes antérieures de l'individu , de sa manière dé : *vlvrê , : de son âge , de son sexe , deà causes éloignées de la maladie, de son type, de sa marche, ensuite des heures de la journée ou elle est plus ou iitaiiis forte, des saisons de Tannée, de i'état de l'àthmosphére, de Fépôquè de la lune, en an mot de toutes (es circonstances extérieures qui peuvent avoir de l'influence sur elle. Ce n'est que par toutes ces recherches faites avec la plus grande exactitude possible que le médecin pourra se faire une idée ggftfeattfe de la maladie d'après le point de vue hoiriteopathique : c'est-à-dire bien distinguer le icaa particulier qu'il a à traiter, de ceux qui ont de Panàlogte avec lui, pour se mettre à même de faire le choix du médicament spécifique.

Le médecin homœopathiste qui est bien pértét^é 1 de l'esprit de sa doctrine, prend exactement nôle par écrit , sous la dictée du malade ^ de toutes ses souffrances et des circonstances qu'il allègue , gt'des répohse^ \ti\\ en obtient aux questions qu'il se croit obligé de lui faire pour rectifier ses expression* ou ébm|)léterlé£ tttitiotis irirdîspeusables à un bon diftgnostie. Hahneitfïmrt conseille aux malades de se aie-

Si

fier 'du médecin qui se contenterait de conserver leurs réponses dans sa tête et se fierait à sa nié cri air* pour retenir \çs détails indispensables, pour se faire une idée exacte.de la maladie, excepté dans les cas légers et très-ordinairefc; car ce médecin exerce l'homœopatbie arvee la légèreté de l'alloopfethie , il généralise les maladies à sa manière , c'est-à-dire il ne verra que des gastrites <, des méningites, def pneumonies ^ etc. ^ et non les individualités particulières qu'elles présentent réellement. ■■'.,>

Cette nécessité d'investigations minutieuses 'sur les maladies, dans la pratique de l'homœopathie, sera toujours une des causes qui tiendront éloignes' de cette doctrine les médecins très«affairés , et qui pen+ sent avant tout à leurs intérêts pééuniatres. Car il est bien plus agréable et surtout bien plus expédilif d'entrer chea un malade , de lui tater le pouls f de regarder la langue, 4e palper P^pigastro, tambouriner un peu les parois de la poitrine , de faire deux ou trois questions ot ensuite écrire uneordènnaiifeè e de cette manière on peut faire dis visites à Hpœahe, pendant qu'un homœopathiste conscieacteiiKne pourra pas en faire plus de ce nombre «dans toute une journée, parce qu'outre le temps matériel exigé par l'examen du malade il faudra qu'il eh «mpfy ie un éga) pour un bon choix du médicament, comme nous le Terrons plus bas. Tant que les diens afflueront chez les premiers , ils aimeront bien mieux s'e» tenir à leur routine expéditive, puisqu'elle combine .les

intérêts de leur bourse avec les exigences de la paresse.

'chapitre VI. '

Du pronostic des maladies.

Le pronostic est la partie de la médecine qui -enseigne à prévoir le cours et l'issue des maladies.

Cette prévision s'établit par la connaissance de la maladie et des moyens que la science offre pour la combattre. Or nous avons vu dans les chapitres pré- T cédens combien l'homœopathie s'entourait de plus \ de soins et de recherches pour connaître toutes les circonstances et l'état réel de. la maladie que la médecine ordinaire; le précepte général de considérer chaque maladie comme une individualité lui impose l'obligation d'acquérir une notion beaucoup plus exacte de la nature de l'altération que son antagoniste, qui se contente de déterminer à quelle espèce elle appartient. Nous verrons dans les chapitres suivais qu'elle est encore bien plus éclairée sur les l moyens qu'elle emploie, puisqu'elle lésa tous étudiés dans leurs effets sur l'individu vivant et en santé ; pendant que l'alloopathie n'en a que des notions incertaines, offertes seulement par le hasard, ou l'induction, mais jamais par une étude précise. L'homœopathie a donc une supériorité immense sur la médecine ordinaire dans les sources où elle puise ses connais-

sauces pour établir le pronostic des maladies; par conséquent la probabilité de ses prévisions est beaucoup plus grande 7 et il est M espérer qu'elle 1 arrivera à une certitude mathématique lorsque par le cours des siècles elle aura pu étudier exactement loua les moyens que Dieu a mis à notre disposition pour le soulagement de nos souffrances.

Dans quelques espèces de maladies , celles produites par un virus animal toujours identique, et qui ont un cours régulier, telles que les fièvres dite» éruptivcs, comme la rougeole j la scarlatine, la fièvre pourprée, la petite vérole, l'érysipèle, etc., la médecine ordinaire est assez exacte dans son pronostic , parce qu'elle n'a aucun moyen d'abréger leur cours habituel; mais cette certitude tdtorneencore à sahonte, et ne sert qu'à démontrer son impuissance : car si ces maladies étaient combattues d'après les indications homœopathiques,. leur durée et leur gravité seraient beaucoup diminuées , par conséquent leur cours serait aussi modifié.

Cependant l'homœopatbiste ne doit pas moins être circonspect dans l'établissement du pronostic : la machine humaine est si compliquée,, il est si difficile d'être certain de connaître son état intérieur , et tant de circonstances imprévues peuvent déranger l'action d'un médicament , ou influer sur le malade, qu'il serait imprudent de fixer d'une manière trop absolue les résultats de la médication et de l'issue d'une maladie dans l'état actuel de nos connaissances.

Ces prévwibns qui, pour Fhomœopatliiè, peuvent approcher de l'exactitude dans le* maladies aiguës, sent bien plus difficiles à établir dans les maladies chronique» où la guérison radicale ne peut s'obtenir que' par la destruction du: Tiras qui les entretient. CkpeiKbjdt l'homoebpathiste ayant des moyens plus efficaces pour rétablir les déviations morbides de la nature, ses prognostics pourront toujours être plus favorables que ceux de seaaotagomstes.-^Eii général dans tous les cas où la médecine ordinaire peut queb qtte choee> Fhomœopbthie guérira toujours beaucoup plus vite, plus sûrement et plus doucement ^ c'està-dtre avec moins de douleurs pour le malade; dans la .plupart des maladies aiguës elle guérit en autant d'hettf es ou de jours qtrïi faut dejours et de semaine* à l'ancienne médecin e; et dans beaucoup de cas où celle* là ne peut absolument rien , rhomœopathie procure une gfrérîson prompte, ou du moins un soulagement réel , s'ils dont au-dessus de toutes ressources; il est impossible d'établir les limites de sa puissance, d'après nos connaissances actuelles : les cas aigus tes plus gravés, les plus désespérés bnt, été guéris en quelques heures i tels que les croups, les péritonites où adénites pueïpé rafles, les fièvres cérébrales, etc., et les altérations Organiques les plu* dangereuses ôAt été souvent guéries par Faction lente et profonde de ses puissances médicamenteuses, de manière que sort pouvoir ne paraît s'arrêter qu^ux limites mêmes de l'existence.

L* gitériion de* Maladies par ïhom&QfWthteitvge trois condition» essentielles : i°. L'emploi d'Un; ttér dicatneot qui réponde au cas de la maladie. 3° l* ré?etlori de la nature, 3° Que i'actiotj du médicaragitf; ne soit pas dérangée par des causes accidentelles extérieures ou intérieures : le pronostic devra être prononcé d'après la réunion plu* ou mùim complet de ces trois coéditions. : ,

La variété de nos maladies, est &i, grande q»'il pe»t s'en trouver dont le spécifique n'ait pas encore été découvert, et que parmi les médicamens expérimentés aucun ne réponde assez exactement aux symptômes

de la maladie pour la goérir \ mais chaque jour cette cause d'insuccès doit diminuer, grâce aux nouvelles expériences que ftmt les médecins sur de nouvelles substances.

La deuxième cause d'insuccès diminuera ausài

beaucoup à mesure que l'étude de Phoraoeopathie se généralisera davantage, et.quç les malades réclame*ront plus tôt ses soins, avant quela yie ait été épuisée et qu'ils n'arriveront plus à elle détériorée par les évacuations sanguines,, liinsuffisance de nourriture, et les doses excessives de médicamens administrés par l'ancienne médecine, qui détruisent quelquefois pour, bien des années ou pour toujours l'aptitude de la nature à répondre d'une manière efficace a l'action des médicamens salutaires.

La troisième condition peut en grande partie être réglée par les prescriptions du médecin et la docilité du malade»

Un des avantages immenses de rhomœopathie est celui d'épargner aux malades la période de convalescence dans les maladies aiguës, parce que la nature n'ayant pas été épuisée par la médication, l'individu passe de suite de l'état malade à l'état de santé, à l'état régulier de ses fonctions.

Cette considération devrait bien dessiller les yeux de ces hommes respectables chargés de la gestion des biens dea pauvres et de la direction des hôpitaux; ces établissemens mériteraient bien peu ce titre , si l'on voulait prendre en considération l'éttft des ttialheureuxqui les habitent, la faiblesse excessive et l'épuisement dans lequel ils en sortent (et qu'on appelle convalescence ), faiblesse qui les empêche- long-temps de travailler pour- 7 gagner leur nécessaire; les privations et le mauvais régime qui en sont la conséquence les jettent bientôt dans un état pire que celui dans lequel ils s'étaient trouvés d'abord , et ils se voient forcés de rentrer à l'hôpital pour n'en plus sortir.

Combien ces refuges seraient plus utiles si les médecins qui y président suivaient les préceptes de l'homœopathie ! économie de médicament, économie de temps et économie de forces, ces maisons deviendraient alors dé vrais asiles de consolation, et les malades en sortiraient pleins de vie et de santé; ils pourraient reprendre leurs travaux en bénissant les hommes qui leur auraient procuré de semblables secours» '