L. — Les habitants de la planète Mars

l'esprit des lois 3oi

— Peut-être encore. Montesquieu n'aurait pas voulu faire de la peine à M. Klanuiiarion. Montesquieu était bon ; et puis, il aimait la paix... lia Sorbonne, qui le ménageait, lit traîner indéliniment l'examen de son livre, pour n'avoir pas l'occasion d'approuver un homme si dangereux ou de blâmer un homme si aimable, il est mort sans connaître le jugement des théologiens. — « Les bétes ont leurs lois. L'homuie a ses lois... » Ueniarcjuez la place donnée à l'homme, à la lin de l'énumération. Moins complaisants que la vSorbonne, les Jansénistes furent choqués de voir l'homme remis à sa place dans l'univers, écrasé comme les autres êtres et au même titre par les lois mystérieuses du Grand Tout. Aussi se montrèrent-ils sévères pour Montesquieu : ils sentaient bien en lui 1 ami de d'Alembert, le collaborateur de V Encyclopédie. Le philosophe, pourtant, termine par une formule générale que tout le monde peut accepter. La nécessité à laquelle nous obéissons n'est pas une « fatalité aveugle », une fatalité aveugle n'ayant jamais pu produire des êtres intelligents. Elle n'est que l'expression de la volonté suprême, de la sagesse providentielle :

Il y a une raison primitive ; et les lois sont les rapports qui se trouvent entre elle et les différents êtres, et les rapports de ces divers êtres entre eux.

2. Application du mot «loi » ainsi défini aux choses de la morale et de la politique.

Mais une difficulté se présente pour l'historien ; Montesquieu la signale en toute loyauté.

Cette déiinilion de la loi peut s'accorder, dans les sciences de la nature, avec la liberté divine, puisque Dieu est la raison même, et que la liberté, en lui, est d'accord avec la sagesse :

Ainsi la création, qui paraît être un acte arbitraire, suppose des règles aussi invariables que la fatalité des athées. Il sérail absurde de dire que le créateur, sans ces règles, pourrait gouverner le monde, puisque le monde ne subsisterait pas sans elles.

3o2 PROGRÈS DE LA RAISON DANS LA SOCIÉTÉ

Elle peut même, d'une manière générale, s'appliquer à la morale, puisque les lois qu'elle impose ne dépendent pas plus du caprice des hommes que celles de la physique :

Les êtres particuliers intelligents peuvent avoir des lois qu'ils ont faites : mais ils en ont aiissi qu'ils n'ont pas faites. Avant qu'il y eût des ôtres intelligents, ils étaient possibles : ils avaient donc des rapports possibles, et par conséquent des lois possibles. Avant qu'il y eût des lois faites, il y avait des rapports de justice possibles. Dire qu'il n'v a rien de juste ni d'injuste que ce qu'ordonnent ou défendent les lois positives, c'est dire qu'avant qu'on eût tracé de cercle tous les rayons n'étaient pas égaux...

Mais, dans l'application, que de difficultés! Les philosophes-historiens du XIX'' siècle, Taine, Renan et leurs disciples, affirmeront courageusement que la liberté humaine est un mythe, un fantôme, une abstraction réalisée et que la notion de loi est exactement la même dans le monde moral que dans le monde physique. Montesquieu est plus prudent... et plus juste. Kcoutez-le :

Mais il s'en faut bien que le monde intelligent soit aussi bien gouverné que le monde physique. Car, quoique celui-là ait aussi des lois qui par leur nature sont invariables, il ne les suit pas constamment comme le monde physique suit les siennes.

Et il voit deux causes à l'intervention de la fantaisie dans les choses humaines:

La raison en est que les êtres particuliers intelligents sont bornés par leur nature, et par conséquent sujets à l'erreur ; et d'un autre côté, il est de leur nature qu'ils agissent par eux-mêmes ; ils ne suivent donc pas constamment leurs lois primitives ; et celles môme qu'ils se donnent, ils ne les suivent pas toujours.

Autrement dit, il déplore :

1" les erreurs de notre intelligence, qui ne discerne pas toujours, pour les faire passer dans les codes, les lois les plus conformes à notre organisation. Ces lois existent ; elles sont inscrites par la nature dans notre esprit comme dans notre corps ; l'homme est organisé en vue d'une certaine conduite à tenir, et il sera d'autant plus fort, d'au-

l'esprit nEs LOIS 3(i3

tant plus heureux qu'il se rapprochera du v(i:u de la nature, qu'il le traduira mieux dans sa lan<i[ue imparfaite. Mais il ne sait pas toujours lire ni traduire. 11 commet beaucoup de contresens, et ces contresens (nous en voyons tous les jours) s'appellent les mauvaises lois... 11 ne les corrige — quand il les corrige — qu'après en avoir subi les désastreuses conséquences.

a" les erreurs de notre volonté.

De quelque manière qu'on l'explique, cette volonté se manifeste, le fait est incontestable ; et elle se manifeste souvent d'une manière tout à fait contraire à notre intérêt tel que l'entendrait la nature. En cela môme, nous sommes inférieurs aux bêtes, « qui, pour la plupart, se conservent mieux que nous, et ne font pas un aussi mauvais usage de leurs passions ». Et Montesquieu conclut, impitoyable :

L'homme, comme être physique, est, ainsi que les autres corps, gouverne par des lois invariables. Comme être intelligent, il viole sans cesse les lois que Dieu a établies, et change celles qu'il établit lui-même.

11 ne se dissimule donc pas que la tâche de l'historien est beaucoup plus délicate que celle du physicien et du chimiste; à plus forte raison celle du jurisconsulte, préoccupé, comme il l'est, d'améliorer les lois imparfaites et de les ramener aux principes établis par la nature :

La loi, en général, est la raison humaine en tant qu'elle gouverne tous les peuples de la terre; et les lois politiques et civiles de chaque nation ne doivent être que les cas particuliers où s'applique cette raison humaine.

Pourtant, la tâche n'est pas impossible, puisque, si grossiers qu'ils soient, les différents codes se sont plus ou moins inspirés de cette haute raison. Il suffira de mesurer, suivant les temps, les pays et les circonstances, la distance qui sépare du modèle idéal l'imitation imparfaite, de fixer avec précision dans quel rapport ils sont ensemble. Tel est le dessein qu'il expose à la fin du chapitre m :

3o4 PROGRÈS DE LA RAISON DANS LA SOCIÉTÉ

J'examinerai tous ces rapports: ils forment tous ensemble ce qu'on appelle l'esprit des lois.

III. — Le livre de Montesquieu. Dans quelle mesure il a pu réaliser son projet.