CHAPITRE VI

meot à transporter les capitaux dans qd petit nombre de mains, menace de partager les sociétés en denx disses d'individos opposées d'intérêts, qne tout tend k éloigner l'one de l'autre, que rien ne rapproche : celle des possesseurs des instraments de traTail, capitaux et machines, et celle des individos qui ne possèdent rien antre chose qoe la vie, et qui ont besoin pour exister que les antres leur commandent du travail, on leor prêtent les instruments nécessaires à produire.

Nous avons vn que l'extrême dîviaîoii dn travail dégrade l'homme à mesure qu'elle perfectionne l'industrie; que la production en grand, au mojen de vastes établissements et de machines trës^Ateuses, âtait au simple ouvrier tonte la possibilité de s'élever jamais h l'indépendance économique par la possession des instruments du travail. L'administrateur des capitaux, le chef d'industrie, a besoin chaque jour de plus d'intelligence ; il lui faut presque du génie pour réussir , car il doit prévoir, comme l'homme d'État, les chances les plus incertaines , connaître les événements qui se passent dans les pays les plus éloignés , afin de régler la production et d'ouvrir des déhonchés à ses produits ; l'ouvrier, au contraire , attaché k on détail qui rend tout exercice d'intelligence sspertln,qui n'exige aucune connaissance, ancuneobscrvalion suivie, descend forcément à la condition de machine. L'industrie n'a besoin que de son corps, elle lui épargne la nécessité d'appliquer son esprit à diriger le travail. Il ne sait pas pour qui il produit , ni même ce qu'il fait ; aucune œuvre ne sort de ses mains; il ne comprend pas les procédés dont il

3,q,l,ZDdbvG00gIe

se sert , rien do solKcite sou iolelligeDoe , et la réflexion ne poarrait qu'arrêter la rapidité de ses mains. « Ea un mol, dit H. de Tocquerillo, qui a consacré an chapitre trop court aox effets da nonreaa régime de l'industrie , il n'appartient plus à lui-même, mais à la profession qu'il a choisie. C'est en vain que les lois etlesmœnrs ont pris soin de briser autour de cet homme toutes les barrières, et de lui ouvrir de tous cdtés mille chemins différents vers la fortune; une théorie industrielle plus puissante que les mœurs et la loi l'a attaché à un métier, et souvent à un lieu qu'il ne peut quitter. Elle lui a assigné dans la société une certaine place dont il ne peut sortir. Au milieu du mouvementUDiversel, elle l'a rendu immobile. »

<[ A mesure que le principe de la division du travail reçoit une application plus complète , l'ouvrier devient plus faible, plus borné et plus dépendant. L'art fait des progrès, l'artisan rétrograde (l). »

Ainsi, nous l'avons assez démontré et nous sommes heureux d'appujer notre opinion sur celle de M. de Tocqueville, le maître et l'ouvrier occupent chacun une place qui est faite pour lai et dont il ne sort point. L'un est dans une dépendance continodle, étroite et nécessaire de l'autre, et semble oé pour obéir comme celui-ci pour commander.

' Qn'est-ceqne cela, sedemande M.de Tocqueville, sinon de l'aristocratie 7 Lecapital,séparéda travail par uninter-

(1) De la âémocratù en Amérigue, t. m, p. 333.

3,q,l,ZDdbvG00gIC