CHAPITRE VI. 20T

val]einfranchissable,preDdlaplacedesancieRSBiaUreH,de ceux qni imposaient la taille et la corvée, et il l'emporte sur eux en indifférenceetendnreté.Telleestsapuissance, que ni les lois ni les mœnre ne peavenl l'atteindre. Que l'ondonneaux Irlandais tontes les libertés que rêve notre âge, toutes sans en excepter le suffrage nniversel, et tes Irlandais n'en resteront pas moins les esclaves du capital britannique, les serfs de la propriété, les esclaves de la concorrence mutuelle pour le loyer des terres, cette force im[»tojrable qui les affame et les lue les uns par les antres!

« Je pense, qu'à tout prendre, dît en 0nissant M. de Tocqneville , Paristocratie manufacturière que nous voyons s'élever sons nos yeux, est une des plus dures qui aient paru sur la terre ; mais elle est en même temps une des pins restreintes et des moins dangereuses. »

La raison qui fait paraître à M. de Tocqneville cette aristocratie moins durable et moins menaçante pour la société, c'est qu'elle n'est pas organisée, c'est qu'elle ne lui semble pas avmr la force do fixer la population sons ses lois ; c'est-à-dire, qu'elle n'est pas en état de réduire l'obéissance en nécessité et en devoir. Abrs la naissance de cette aristocratie est, pour la société, l'occasion d'une guerre civile, d'une di^ute étemelle entre les maîtres et les ouvriers : une aristocratie qni ne se constitue pas est, sous nn autre nom, l'anarchie, le règne désordonné de la force.

N'est-il pas du devoir des diefs des nations d'arrêter à temps ce désaccord entre les mœurs, les lois et les faits? Les conservateurs intelligents, ceux qui voudraient

3,q,l,ZDdbvG00gIC

308 UTBK ID. CBAPITBK Tl.

garder pour leur pajs les bienfaits acqnb de b ciritisation , ne doivent-ils pas réanir tons leors efforts posr empêcher le développement d'une aristocratie, incapable de commander, ne sachant qu'exploiter et appauvrir, et d'ane serrilade qui ne pent être qu'une occasion de révolte?

Si l'aristocratie industrielle et les désordres qui en sont la conséquence nécessaire menîicent déjà les Élats- Unis, que sera-ce des ^andes nations européennes, en ce momenl partagées en deux camps qui grossissent de jour en jour en force et en haine, eu propriétaires des instruments du travail et en travaillears [ La démocratie dans les mœurs, dans les idées, dans Jes sentiments, et une ariatùcratie iivire, la pliu dure de toutes, dans le régime industriel, n'est-ce pas le désordre et la guerre ? Entre de pareils extrêmes il n'existe pas de condliatiou possible. Il faiit, si on laisse libres ces deux ennemis, que l'on détruise l'antre. H. de Tocqueville ne croit pas à la durée de l'aristocratie industrielle; mais il ne nous dit pas de quelle manière les nations doivent lui échapper, et c'est ce qu'il leur importerait de savoir ; si l'aristocratie industrielle ne trouvait d'autre obstacle à la domination que l'insubordination violente des classes laborieuses, les peuples ne sauraient s'affranchir de la servitude qu'au moyen de l'anarchie !