CHAPITRE IV

EST-IL POSSIBLE D'ARRIVER A L'AWOLITION DES CONFLITS EN LAISSANT AU DROIT INTERNE SES DIFFÉRENCES LOCALES ?

A travers les traités un même principe s'affirme.- Permettre à l'intéressé de choisir entre les deux patries qui le réclament, tel est le système qui se dégage. C'est lui que l'Italie consacre dans ses rapports avec le Mexique, et que voudraient lui voir formuler, vis-à-vis de la France, les jurisconsultes des deux pays (1). Pourquoi ne pas le poser aussi franchement vis-à-vis de l'Espagne (2)? La France le reçoit dans ses relations avec la Belgique, pourquoi pas avec toutes les nations ? L'Allemagne l'accepte dans ses rapports avec Costa-Rica. Pourquoi ne lui donneraitelle pas largement accès? Faire triompher cette méthode de l'option, pour amortir le choc des législations en conflit, n'est-ce pas, les faits le prouvent, une entreprise relativement facile, qui, déjà commencée par certaines lois, comme celle de l'Angleterre, et par des traités nombreux, ne demande qu'un peu d'efforts et de bonne volonté pour s'achever ?

Suivant une conception profonde, « rêver présentement « l'uniformité absolue des législations humaines n'est « qu'une généreuse illusion... actuellement l'idéal ne peut « être que l'uniformité de la solution, dans la variété des « législations... En d'autres termes, nous ne visons pré-

1. Giulio Diena. Journ. du droit intern. privé, 1891, p. 435 et Laîné. Convention du 30 juillet 1891 entre la France et la Belgique, p. 46.