E studios, p

juin 1873 (1). Le procédé, cependant, n'est pas assez énergique; car il est possible que l'intéressé n'ait pas à recourir à la protection du consul ou ne croie pas à ce prix acheter trop cher les avantages de l'heimatlosat. Une méthode préférable consisterait à faire du service militaire le corollaire du domicile, mais cette formule, acceptée parla Hollande (2), a l'inconvénient d'ouvrir l'armée trop facilement à des recrues d'un pati iotisme douteux. La même observation s'applique au système roumain, créé par l'article 2, §2, de la loi sur le recrutement du 5 mars 1876, d'après laquelle « quiconque, à l'époque de la conscription, ne pourra pas prouver qu'il appartient à une nationalité étrangère, sera soumis aux obligations de la présente loi », sans pour cela jouir des droits politiques (8). L'Allemagne pratique un système meilleur. Elle met à la majorité, sur les régions frontières, l'étranger né dans le pays en demeure de se faire naturaliser à l'époque de la conscription ou de faire preuve d'une nationalité étrangère ; s'il refuse, il est expulsé (4). Le système a des inconvénients ; il est toujours facile à l'étranger de quitter l'Allemagne à ce moment pour y revenir ensuite, une fois Fâge de la conscription passé. Bien que cette pratique puisse donner des résultats très acceptables, supérieure assurément est la règle qu'introduit le