Mr Christie, n° 13 ; April 15, 1858. kppendix, loc. cit

2. Mr Edwardes, n°89 et n° 93, 1865. Appendix to the Report, p. 77

et 78.

3. Dépêche du ministre des affaires étrangères du Vénézuéla, 27 juillet 1865. Appendix to the Report, p. 77.

4. Mr Jerningham, n. 20; April 2, 1853. M. Howard, n. 162; August 11, 1854. Appendix, p. 62 et 63.

n'ont pas d'intérêt à le voir reprendre. La situation actuelle est très acceptable (1). De plus, le Brésil rend un second hommage au principe de la filiation, en laissant le statut personnel étranger du père régler la condition de l'enfant, durant sa minorité, malgré la qualité de brésilien, qu'il tient du sol. Une loi du 10 septembre 1860 (2) a organisé ce système. Enfin, l'article 6 de la Constitution, qui consacre le principe territorial, est limité, relativement à l'Allemagne, par l'article 23 du traité du 10 janvier 1882, d'après lequel « les enfants nés d'un Allemand au Brésil devront, jusqu'à leur majorité, suivre la nationalité de leur père (3)». Ces exceptions déjà nombreuses font pressentir que bientôt la loi reconnaîtra, pour les enfants des étrangers, la maxime de la filiation qu'elle applique, d'ailleurs, à ceux des nationaux, sans exiger d'eux, ni condition de domicile, ni formalité d'option.

Ne demandant plus maintenant à l'immigration de grandes ressources, assez fortement peuplés, constitués sur des bases solides, avec une conscience politique très nette de leur existence indépendante, la plupart des Etats de l'Amérique centrale ont accompli cette réforme à laquelle travaille lentement le Brésil.

Au Mexique, elle est réalisée par la constitution de 1856.