Bouvier. Law Dictionary. V° Native Citizen II p

mule qu'elle désire. Comment serait-elle satisfaite par l'opinion courante ? Consacrant le jus sanguinis pour les enfants des nationaux et le jus soli pour ceux des étrangers, celle-ci lui donnerait à soutenir, dans les relations extérieures, des prétentions contradictoires et frapperait, par cela même, ses réclamations d'impuissance. Attirée par le système pur de la filiation, mais retenue par l'opposition de la jurisprudence, elle s'est construit, elle-même, pour sa commodité propre, un système très pratique, dont le seul défaut est d'exister en dehors des textes. Dans cette conception « il n'y a pas de doute que l'enfant mineur partage la nationalité de ses parents » (M. Bayard, secrétaire d'Etat, à M. Winchester, 14 septembre 1885, cas Robert Emden) (1). Né sur le territoire des Etats-Unis de parents étrangers, il reste donc étranger, jusqu'à sa majorité, qui se fixe d'après la loi des Etats-Unis (2). A ce moment, c'est-à-dire à vingt et un ans, il a le choix entre deux patries : celle du sang, qu'il conserve, sauf déclaration opposée ; celle du sol, qu'il peut revendiquer, s'il préfère. La naissance aux Etats-Unis ne confère donc à l'enfant qu'une pure faculté d'option, à la majorité, pour la nationalité américaine. Déplus, ce droit est soumis à des conditions très strictes. Le fils occupe-t-il, dans le pays étranger dont il relève par sa filiation, une fonction publique? Ce fait n'entrainerait pas la perte de la nationalité (3), mais il emporte celle du droit d'option (M. Bayard, secrétaire d'Etat, à M. Lee, 24 juillet 1886, cas Frederick de Bourry) (4). Il en est de même du séjour prolongé que