BL

allemande cette différence : <|ue la première, adoptant les doctrines de l'Église calbolique, interdit le divorce et défend aux époux séparés de se remarier ; tandis que la seconde ad« met le divorce et permet de se remarier, dans l'intérêt de la liberté personnelle et des exigences de la yie réelle.

7* Un Français doit se soumettre à la jurisprudence française; mais un Allemand aie droit de jouir des dispositions plus libérales et plus modernes de la législation allemande.

8^ Sur le second mariage de la comtesse allemande, séparée, princesse de Bauffremont, avec le prince Georges Bibesco, célébré à Berlin, le droit allemand avait seul à se prononcer, et non plus le droit français, puisque la comtesse s'est remariée comme Allemande et non comme Française.

9* Les tribunaux français sont compétents pour se prononcer sur le statut personnel de M. de BaufiTremont, resté Français, mais nullement sur le statut de la princesse, djBTenùe Allemande.

iO"" Cette opinion, que le tribunal qui a prononcé une séparation puisse être compétent pour juger un second mariage, est abandonnée depuis longtemps, et elle ne s'appuie d'ailleurs sur aucune jurisprudence.

Dans le droit international il y a trois systèmes :

a. Le système américain, i}ui applique la loi du lieu ou le mariage a été contracté ;

b. L'ancien système allemand, qui applique la loi du domicile ;

c. Le système moderne, allemand et français, qui applique la loi de la nationalité.

Or, ces trois systèmes consacrent également et par des motifs irréfutables la validité du second mariage de la princesse Bibesco.

En effet, Berlin est tout à la fois le lieu où le mariage a été célébré et celui où la princesse avait son domicile, et Berlin est régi par le Preussische LandrecKt^ qui autorise le second mariage. D'autre part, Altenbourg, dont la princesse avait acquis la nationalité et où elle avait aussi un domicile, n'avait aucun empêchement à apporter à ce mariage.