AMOR

un malade blessé au doigt et placé dans le lit du premier tétanique, contracte encore le tétanos, dont il succombe.

Or le refroidissement ne pouvait être invoqué que pour le

deuxième malade. 11 n’existait de tétanos en ville, ni en 1882, ni en 1886, et la salle, dans cet intervalle, n'avait subi aucune désinfection sérieuse.

Quant au long intervalle qui sépare le dernier des cas des

précédents, il n’a rien de surprenant. Le même fait s’est reproduit pour les deux chevaux d’Achères, infectés à dix ans d’intervalle dans la même écurie. Il s’est écoulé onze ans entre le tétanos du premier ouvrier de Barentin et celui du deuxième ouvrier occupant la même chambre. DES

M. Larger a rapporté encore, au point de vue de l’épidémicité, cinq cas survenus, dans un espace de 18 mois, à Carrièressous-Poissy, petit village de 500 habitants. Ces cas se sont produits à des époques différentes de l’année, dans des conditions -peu favorables pour invoquer les influences atmosphériques. Lors de l’entrée à l’hôpital de l’un deces malades, letétanos était inconnu à Poissy. Deux blessés, apportés au même hôpital et dans la même salle, succombèrent rapidement à la maladie.

Au dernier Congrès de chirurgie, le même chirurgien a cité le cas d’un ouvrier d'usine atteint de tétanos à la suite d’une plaie du pied. Ce malade habita, pendant sa maladie et sa guérison, une chambre qui ne fut ni lavée, ni remeublée, ni transformée d'aucune sorte plus tard. Onze ans après, un ouvrier de la même usine se blessa et fut soigné dans la chambre contiguë à la précédente. Une cloison imparfaite isolait les deux chambres, et les deux lits n'étaient séparés que par cette cloison, Le second blessé eut le tétanos. Or, il n’y avait jamais eu de tétanos dans la localité, et la maladie ne pouvait être rattachée à aucune condition météorologique. ;

M. Larger conclut, de l'examen de ces faits et de ceux qu'il a observés pendant la guerre, que la contagiosité du tétanos

D CEA

est probable et que l’air ne paraît pas être le véhicule de ce contage. Tout en pouvant se conserver dans la literie, il résiderait principalement dans le sol qui présenterait les meilleures conditions pour son développement et sa production.

À l’occasion de la communication de M. Larger à la Société de chirurgie, M. Polaillon rapportait qu'au printemps dernier il avait constaté dans son service trois cas de tétanos qui l'avaient vivement frappé au point de vue de la contagiosité de la maladie. Peu après la mort d’un premier malade, un second, placé dans un lit voisin, avait succombé rapidement, et quelques jours après un troisième devenait tétanique, à côté des deux premiers. | |

M. Ozenne indique, de son côté, le fait suivant, qu'il doit à l'obligeance de M. Berger, chirurgien de Bicêtre :

« En avril 1884, un blessé atteint d’un écrasement du bord cubital de la main gauche était apporté dans l’une des salles de service de M. Berger, et couché au lit n° 26. Le treizième jour le tétanos se déclarait, et malgré la résection du nerf cubital, le malade suecombait le lendemain. Un mois plus tard, dans le lit n° 28 de la même salle, on plaçait un autre blessé dont le troisième et le quatrième doigts de la main gauche avaient été également écrasés. Le dix-huitième jour, le tétanos apparaissait et la mort survenait douze jours après. »

Les faits de ce genre ne doivent pas être rares. Si on ne les rencontre pas plus nombreux dans les publications périodiques, c'est que la théorie nerveuse du tétanos a régné presque sans conteste jusqu'à ce jour. Aujourd'hui que l'attention est attirée sur l’infectiosité et la contagiosité du tétanos, les faitsne tarderont pas à se multiplier et viendront certainement corroborer les données de l’expérimentation.