IN PRIVATIS JUDICIIS EST DE BOLO ACTIO, HOC IN CRIMINIBUS

stelliosatus PKiisECUTio. » Et, après avoir donné quelques exemples, le jurisconsulte conclut ; tEt.titgencraliler dïxe-

rim, DEFICIENTE T1TULO CRIM1NIS , HOC CRIMEN LOCUM I1ADET,

nacest opus species enumerare. s Tout dol en matière criminelle constituait donc le crimr de st^INoiiai. Dr, le dol en matière civile était infamant (a" 4M). Le slellïonal rentrait donc alnsidansla □□tt-g-uri*'. (;\ci-ptiii[jnelle des cr/wirna donl parlele Fr. 7, D.iS, 1, quand, après avoir dit qu'en matière criminelle iesjudicia publica avaient seuls pour effet d'entraîner l'infamie pour le condamné, le jurisconsulte Macer ajoute: iliaque ex eo crim'uie quod publia iudir.ii iurn fuit, damnatum infamia non sequetur, nisï id crimen ex ea actione fuit qu* etiah in privato jomcio infamiam enndemnato importât, veluli fvrti, vi bonorum raptorum, injarianim.v — C'est précisément le cas ici. Le steilionat est le dol en matière criminelle: or, l'action du dol ifn privato judiâot est infamante, donc l'action de steilionat sera également infamante, car terimen stellionatus ex ea actionc est qtus etium inprivato juAicio infnwi"M comirmunl': importât.* C. violation de sépulture.