Tome IX. S

remarquable est celle de Van Maancn. Cet auteur compare l'action (les bouches absorbantes des chylilères et des lymplialiques à celle des polypes et à celle des points lacrymaux. Il leur attribue la faculté d'absorber des particules solides, et croit, comme Huntcr, qu'elles peuvent varier de forme et de structure scion la partie où elles se trouvent. Voici ce qu'il dit à cet égard (1) :

« Visa autem fuere lactca in dissectis vivis animalibus chylum j> ex intestinis absorbera, illudque peragere alterna sui ostii dila- » tationc et contractionc : non ergo continue ductu chylura insuï gunt, scd labiis quasi suis quandam chyli quantitatem sumunt, ï eamque postquam quasi dcgiutiverint, ad novam quantitatem » sumendam proccdunt. Eandcm nunc cum aliis lymphalieis rem » esse admodum vcrosirailc vidctur, eoque pari ferme modo absor- » bcre, ac polypi eibum ad se trahunt, atque ac puncta lacrymalia » absorbent lacrymas; haec etenim pari ter alterna ostii sui dilata- « tione et contractionc olïïcio suo funguntur , uti saepissime ipse » observavi, et cuique, alterius oculo introspicicnti, vidcrc facile s est. Simili nunc, vel non multum absimili ccrte, modo ac fluida a » lymphaticis absorbcntur , etiam solula absorbera crederem , » seu solida, pcr alternam lyraphaticorum ostiorum eontractioncm » et dilatationem, e nexu suo decerpi, vel avelli, decerptaque vel ï avulsa dein altius propelli. Diversa autem diversorum solidorum » fabrica et iudoles diversa poscere videntur instrumenta, quo e » nexu suo dimoveri valeant, quare admodum videatur verosi- » mile, quod omnium lymphaticorum non eadera sit orificii strue- » tura , sed quod, uti diversa est animalium oris fabrica pro » diverse, quo nutriuntur, eibo, sic etiam diversa obtineat in » lymphaticorum' extremis structura pro diversa absorbenda ma- » teria. »

Malheureusement tous ces auteurs, qui admettaient l'absorption des particules solides , l'ont basée uniquement sur des vues théoriques. Ils ont cru inutile ou impossible d'en vérifier expérimentalement la possibilité.

(1) Disserlatis inauguralis de absorptione solidorum; Leyde, 1794, p. 74.

{ Jî) )

Socmmcriiig (1) et Iledwig (2) croyaient aussi avoir constalc que les chylilcrcs s'ouvrent dans la cavité intestinale au sommet des villosités. Le premier dit que l'on peut voir un à dix orifices sur chacune d'elles. Le second avait vu, comme Licberkulm et Hcwson, un orifice généralement unique à leur sommet, duquel partirait un canal qui les parcourrait dans toute leur longueur; il les a figurées chez l'homme et le cheval.

Scion Mascagni , les vaisseaux capillaires seraient percés de porosités exhalantes, servant à la nutrition et aux sécrétions. Les lymphatiques à leur tour s'ouvriraient dans tous les tissus par d'autres orifices destinés à reprendre les molécules nutritives superflues (5). Il avoue n'avoir jamais vu ces pores.

Bichat ( 1800) professait des idées analogues. Il admettait des vaisseaux exhalants et des absorbants. Les premiers sont constitués, selon lui, par une infinité de petits conduits partant des vaisseaux sanguins, pour aller s'ouvrir sur les surfaces ou dans l'épaisseur des organes. « On distingue difficilement, dit-il (4), leurs orifices. » On voit bien sur la peau une multitude de petits pores qui » établissent manifestement des communications du dedans au » dehors; mais ces pores transmettent non -seulement les exhaï lants, mais encore les absorbants , les poils, etc. » Les lymphatiques ou absorbants ont aussi des orifices, mais, de plus, ils sont doués d'une sensibihté organique et d'une contractilité insensible, en vertu desquelles ils admettent tels ou tels principes et rejettent tels autres (5). Quoique Bichat déclare que l'origine des absorbants est hors de la portée de nos sens (G), on voit que son imagination ne se laisse pas arrêter par là; elle lui fait découvrir leurs orifices et leur action qui n'est pas sans analogie avec le mouvc-

(1) Demorbis vasorum absorbentium corporis humani; Francfort, 1795.

(2) Disquisitio ampullularum Lieberkuhnii physico-microscopica ; Leipzig, 1797, p. 19.

(5) Fasorum lymphaticorum corporis humani historia et iconographia ; Sienne, 1787, p. 1.

(4) Anatomie générale; Bruxelles, 1834, p. 223.

(5) Opère citato , p. 247.

(6) Ibidem, p. 232.

ment de déglutition de Huntcr, Quant à l'absorption des particules solides, il l'admet explicitement dans le passage suivant: i On » concevra peut-être diiïicilcment comment des substances nutri- » trives solides peuvent être absorbées par des vaisseaux aussi ï ténus. Hunter, à qui l'anatomie doit beaucoup et sur les absorï bants et sur leurs usages , a déjà résolu cette objection. On peut » ajouter à ce qu'il a dit , que la distinction entre les solides et les » fluides n'est réelle que quand ils sont en masse; mais que quand » il s'agit de leurs molécules isolées, ils ne difl^crent point; cela » est si vrai que la même molécule fait alternativement partie » d'un solide ou d'un fluide, comme dans l'eau ordinaire ou sou- » mise à la congélation, dans le plomb solide ou coulant, etc. Or » c'est molécules par molécules que les substances nutritives sont » absorbées; donc la distinction de fluide et de solide est nulle 3> dans la fonction de l'absorption, i

On voit que Bichat, en voulant expliquer l'absorption des solides, arrive à la nier, puisqu'ils doivent avoir atteint ce degré de division moléculaire qui les transforme en fluides. Il introdui la confusion dans la question en ne séparant pas la division mécanique, qui ne change pas l'état des corps, delà division chimique, moléculaire ou alomistique, qui , atteignant jusqu'aux molécules primordiales, les constitue à l'état fluide ou liquide.

Richerand, comme Hunter, comme Bichat, attribuait exclusivement l'absorption aux lymphatiques; seulement dans le placenta il daignait la concéder aux veines, vu l'absence bien prouvée des premiers. Voici comment il en explique le mécanisme (1) :

« Les radicules par lesquefles les lymphatiques prennent nais- » sance ont des orifices teUement déhés , qu'on ne peut les apercc- » voir à l'œil nu; les points lacrymaux, plus gros et plus facile- » ment apereevables , en donnent une juste idée. Chaque orifice, ï doué d'une sensibilité et d'une force contractile particulières, se s dilate ou se resserre, absorbe ou rejette suivant la manière dont » il est affecté par les substances qui lui sont appliquées. Les va- > riations que présente la force absorbante, suivant l'âge, le sexe,

(1) Nouveaux éléments de physiologie; Paris, 1817, t. I, p. 298.

> le tempérament, les divers temps de la journée, etc., prouvent » assez qu'on ne peut point l'assimiler, comme l'ont fait plusieurs » phj siologistes, à celle qui fait monter les liquides, contre les lois î de la pesanteur, dans les tubes capillaires. Si l'absorption était » un phénomène purement physique, elle ne serait, dans aucun r, cas, accélérée ni retardée, et procéderait avec une régularité que » n'ont jamais les actions vitales. Elle continuerait d'avoir lieu chez s les cadavres; et l'on est bien convaincu aujourd'hui qu'il n'y a ï plus d'absorption véritable quand la vie est éteinte; enfin, pourï quoi de toutes les substances contenues dans l'intestin grêle, le » chyle seul serait- il absorbé? chaque suçoir lymphatique, lors- » qu'il se. dispose à l'absorption, s'érige sur lui-même, entraîne et » soulève les parties membraneuses qui l'environnent, et forme K ainsi un petit tubercule analogue à ceux des points lacrymaux, » Ces petites érainences, recouvertes par les mucosités intestinales, » en ont imposé à Lieberkuhn , et lui ont fait croire que les vais- » seaux lymphatiques des intestins naissaient par des ampoules ou » renflements vésiculaircs, qui, comme autant de ventouses, pom-

» paient le chyle extrait des aliments La faculté inha-

I lante n'est pas seulement départie aux orifices dont est percée ï l'extrémité de chaque radicule; les pores latéraux dont sont cri- » blées les parois des vaisseaux en jouissent également, >

On voit que Richerand ouvre une large voie à l'absorption des molécules solides; aussi ne met-il nulle part en doute sa possibilité, sa réalité (l). Toutefois, tout ce que Ilunter, Bichat et Richerand disent des bouches absorbantes, de leur activité, de l'intelligence qui préside à leur action, de leur sensibilité et de leur contractilité spéciales, ne sont que des hypothèses non fondées. Eu les émettant, ils ont fait le roman de la physiologie , ils ont mis leur imagination à la place de la nature, la fable à la place de la réalité, et ils ne se sont pas même donné la peine de vérifier expérimentalement les données ainsi acquises.

Leuret et Lassaigne (2) croyaient à l'existence d'orifices, parce

(1) Opère cilato, 1. 1, pp. 29 et 519.

(2) Recherches physiologiques et chimiques pour servir à l'histoire de la digestion; Paris, 1825, p. 169.

qu'ils avaient fait refluer le chyle dans l'intestin, en poussant avec force une injection d'eau dans le canal tlioracique. Cette expérience renouvelée des anciens et entre autres de Gotsched et de Bohlius, ne prouve rien, une injection poussée assez fort pour assurer ce résultat, détei'ininant inévitablement des ruptures.

Adclon (1) mentionne aussi les orifices des vaisseaux absorbants et leur activité. Enfin, nous arrivons à un homme plus positif, à un physiologiste qui préférait les leçons de l'expérience aux suggestions des vaincs théories : je veux parler de Magendie. Il rejette la contraclilité organique et la sensibilité propre, mais il admet les bouches absorbantes- des vaisseaux chylifères. Voici comment il s'exprime (2) :

« Sur un chien dont la digestion avait fourni un chyle abon- » dant et très-blanc, elles (les villosités intestinales) étaient coni- » ques; on y apercevait dislinclement à l'œil nu, mais mieux » avec une loupe, plusieurs petits orifices. Les mêmes papilles » d'un autre animal (oiseau) n'offrirent rien de semblable; exa- )) minées au microscope, on vit clairement des vaisseaux sanguins, » très-nombreux, qui se perdaient dans une espèce de tissu cel- » lulaire d'une finesse extrême; on n'aperçut nulle autre trace de » vaisseaux. Une petite portion de la membrane interne de Fin- » testin grêle du chien dont nous venons de parler fut examinée )) avec le même microscope. Les vaisseaux sanguins y étaient » moins nombreux ; on apercevait de plus quelques lignes tor- )) tueuses blanches qui commençaient près la superficie des pa~ » pilles aux petites ouvertures dont nous venons de parler, et qui » allaient se rendre, en grossissant un peu, dans les vaisseaux s chylifères. Sont-ce là les origines de ce genre de vaisseaux ? cela » est probable.

» Si les vaisseaux absorbants du chyle commencent par des » orifices visibles, on peut comprendre que le chyle s'y engage, j) tandis qu'il n'entre pas dans les vaisseaux sanguins. Le chyle » présente, avons-nous dit, des globules; or ces globules seraient » trop gros pour passer à traveis les simples porosités des parois

(1) Eléments de physiologie ; Bruxelles, 1838, t. I, p. 435.

(2) Précis élémentaire de physiologie; Bruxelles, 1858, p. 510.

» vasciilaircs , tandis qxc'ils trouveraient toutes facilités pour » entrer dans les ouvertures par lesquelles commencent les vais- M seaux chjlifères. »

Ainsi, scion Magcndie, les chylifères présentent des ouvertures par lesquelles ils absorbent des globules, par conséquent des particules solides. Dans toutes les autres parties du corps , l'absorption ne se fait que par les veines, qui ne présentent pas d'orifices et qui ne se laissent pénétrer que par imbibition; elle ne s'exerce donc que sur les liquides (1). Quant aux vaisseaux lymphatiques, ils ne servent pas à l'absorption , mais à recevoir la partie la plus ténue du sang des artères, avec lesquelles ils se continuent (2). Il résulte de là que, pour Magcndie, les particules solides pourraient être absorbées dans l'intestin et non dans les autres parties du coi-ps. Pas plus que tous les physiologistes précédemment cités, il ne crut devoir étayer ces assertions sur l'expérience. Il se contenta de cette allégation, que les chyliieres devaient absorber les globules du chyle; or nous savons que dans l'intestin il n'y a ni globules ni chyle, celui-ci se constituant seulement dans les vaisseaux.

Plus récemment, Treviranus a cru voir les villosilés criblées de trous desquels les lymphatiques tireraient leur origine (3). M. Blondlot prétend qu'on distingue à l'œil nu les orifices béants des villosités. Les principes albumineux seraient absorbés à l'état solide, réduits à l'état de molécules très-ténues (4). Pour lui, par conséquent, l'absorption des particules solides ne serait pas seulement possible; elle serait nécessaire et continuelle dans l'intestin grêle.

Une opinion semblable a été émise par Laeauchie. Selon lui, chaque villosité intestinale est constituée par trois éléments : 1° un faisceau de cliyhfères très-nombreux, ayant tous le même diamètre et la même longueur; 2° un réseau vasculaire sanguin; 5° une substance organique spongieuse, transparente, ayant dans tous ses points la même épaisseur, qui est égale au demi-diamètre du faisceau chylifèrc central. Cette substance ne renferme ni vais-

(1 ) Opère citato , p. 332.

(2) Ibidem, p. 313.

(ô) neilraege, t. II, 1835, p. 104.

(1) Trailé analytique de la digestion; Nancy, 1843, pp. 413 et 423,

seaux, ni canaux, mais sa superficie est formée par de petites surfaces circulaires de même grandeur, qui se touchent de toutes parts, et dans lesquelles sont creusées les ouvertures par lesquelles a lieu l'absorption. Voici les propres paroles de Lacauchie relativement à celle-ci (I) :

« La substance spongieuse empêche le contact immédiat des )) canaux chylifères et du canal intestinal : c'est à travers elle que s ceux-là aspirent le chyle, tout formé dans le tube digestif. Ce; » chyle est en globules sphériques dont le diamètre est approprié » à la grandeur des ouvertures innombrables de la surface des » villosités; ces globules, une fois engages dans la substance spon- » gicuse qui transmet l'aspiration des chylifères , la traverseront » pour arriver à ceux-ci, gagner les grands troncs, et enfin se » mêler au sang de la veine cave supérieure, poussés par la con- » traction des tubes qui les conduisent, et soutenus, entre deux » contractions, par les valvules qui s'opposent à tout mouvement 1 rétrograde. »

La doctrine de Lacauchie ressemble beaucoup à celle de Magendie; comme celui-ci, il admet que le chyle existe tout formé dans l'instestin, avec ses globules, et que ceux-ci passent à travers les orifices des villosités. Mais il va plus loin que Magendie; il attribue aux capillaires lymphatiques qui constituent le faisceau central, une texture musculaire semblable à celle des troncs dans lesquels ils se rendent ; ces capillaires se contractent et se relâchent alternativement, et de cette façon ils appellent dans les orifices absorbants le chyle avec ses globules; chaque villosité constitue ainsi , selon l'expression de Lacauchie , un système de pompes aspirantes et foulantes. Nous voilà donc revenus aux idées de Ilunter et aux bouches absorbantes contractiles. Il en résulte que Lacauchie admettait l'absorption, dans l'intestin , de molécules solides insolubles , telles que les globules du chyle.

(1) Mémoire sur la structure et le mode d'action des villosités intestinales, dans les Comptes rendus hebdomadaires de l'Institut de France; 1845, t. XVI, p. 1125. — Traité d'hydrotomie; Paris, 1853, p. 36.

aiAPITKE III.

DOCTlllNE DES CAVITÉS CLOSES.

J'ai parcouru dans les deux chapitres précédents les opinions des auteurs qui considèrent les absorbants comme doués d'orifices spéciaux, de bouches absorbantes. Comme on l'a vu, tous, conséquents avec eux-mêmes, admettent la possibilité du passag(! des particules solides à travers ces orifices; mais, dans le fait, aucun ne l'a démontré par l'expérience; car je n'appelle pas démonstra-

I lion les résultats obtenus par les injections, pratiquées de n'im-

; porte quelle manière (1).

En plein XVII"'" siècle, à l'époque où tout le monde admettait

! sans contestation les bouches absorbantes, il se trouva deux

I hommes qui en révoquèrent en doute l'existence; il est vrai que ce sont deux noms qui en valent bien d'autres, Ruysch et Leeu-

' wenhoek. Ruysch avoua n'être jamais parvenu à les trouver,

1 malgré tout le soin qu'il apportait dans ses observations (2).

Leeuwenhoek nia hardiment les orifices; les veines et les lym-

I phatiques constituaient pour lui des cavités closes, entourées de

1 membranes très-minces, mais sans aucune solution de continuité.

I Les liquides s'y introduisaient par imbibition. Voici comment il

! s'exprime (5) :

» Ob dictas has observationcs , jam magis, quam antea nego, . » extremitatibus vasorum lacteorum sive lymphaticorum esse !» orificia, sive aperturas (ut quidam opinantur) ad attrahendum » sibi ex intestinis alimentum. Scd mihi constat, eorum extremi- » tates, aeque merabrana sive tunica esseinstructas, ac ipsa passim 1 j> sunt tenuissima vasa lactea aut lyraphatica, quorum erassities

(1) Voir la note à la fin du Mémoire.

(2) Dilucidatio valvuîarum in vasis lymphaticis et lacteis; la Haye, 1665. — Jdversariorum. anatomico - medico - chintrgicorum , decas III, p. 16; Am-

[«sterdam, 1723.

(ô) Arcanu naturae ; Delfl , 16915 , t. II , p. 61 .

» parum, aut nihil fcrc intcr se difTerunt, ac niliilominus tarncn » alimcntum ex intcslinis possc adduci. »

C'était la première l'ois que se faisait jour celte idée du passage de substances soumises à rabsorplion à travers une membrane; et du premier coup, on le voit, Leeuwenhoek l'exposa aussi nettement qu'on pourrait le faire aujourd'bui. Il ne s'explique pas davantage sur la nature des substances soumises à l'absorption.

Cependant, cette observation passa inaperçue; Lieberkulm, Ilunter, llewson, Cruiksbank, affirmaient avoir vu les orifices*des cbylifères et les décrivaient; aussi Ilaller et Mascagni, tout en avouant n'avoir jamais su les trouver, n'osèrent-ils pas les nier et en admirent-ils l'existence.

La science en était là lorsqu'en 1802, Rudolphi vint assurer que les orifices absorbants n'existent pas, et que leur admission était le résultat d'une illusion.

Il s'appuyait sur de nombreuses observations instituées pendant plusieurs années sur un grand nombre d'animaux de toutes les classes (1). Depuis lors, tous les physiologistes qui les répétèrent adoptèrent sa manière de voir, qui était celle de Leemvenlioek ; ils virent que les vaisseaux de tous les ordres sont clos de txjutes parts, et que les matières soumises à l'absorption doivent traverser leurs parois pour parvenir dans leur cavité. A, Meckel (2), Fohmann (3), Lauth (4), Panizza(S), constatèrent que le mercure ne s'échappe jamais des lymphatiques sans opérer une rupture, ce qui n'aurait pas lieu s'il existait des orifices. Blumenbach (G) fait provenir les lymphatiques du tissu cellulaire placé entre les éléments organiques; il est incertain si les cbylifères viennent de

(1) Anatomisch-physiologische Abhandlungen ; Berlin, 1802, p. 59. — Ueber die Barmzolten dans Reils Jrchiv fiir Physiologie, t. IV, pp. Gô, •

(2) Dans les Jrchiv fiir Physiologie; 1819, t. V, p. 165.

(ô) Jnatomische Untersuchimgen Uber die Ferbindung der Satigadern mil den Fenen; Heidelberg, 1821.

(4) Essai sur les vaisseaux lymphatiques ; Strasbourg, 1823, p. 18.

(5) Osscruazioni anthropo-zootomico-fisiologice ; Pavie, 1850, p. 70.

(6) InstituHones physiologicae ; Garni, 1821 , p. 530.

i muqueuse ou des villosilés (!); mais dans tous les cas il n'y admet pas d'orifices, et les fluides parviennent jusqu'à eux en imbibant le, tissu cellulaire. Depuis, presque tous les observateurs, J. Muller, Bresehet, Dugés, MM. R. Wagner, Valcntin, Ilenle, Sihwann, J. Vogel, Arnold, Gruby et Delalbnd, Remak, Krause, (ioodsir, Nubn, E. H.Weber, Kolliker, Gerlach, Briicke, Virchow, Druch, Donders, Robin, Lébert, etc., ont confirmé cette manière de voir. Tous admettent que le système lymphatique est constitué par des cavités closes de toutes parts, commençant soit par des cellules, soit par des réseaux, soit par des culs-de-sac, et que les matériaux I de l'absorption y pénètrent par imbibition en traversant les parois . de ces cavités. La découverte de l'endosmose est venue fournir à I cette manière de voir un puissant appui. Quant aux Louches absorbantes, on ne les a plus retrouvées, de façon qu'il n'en est plus question.

Cependant, relativement aux chylifères principalement, on est 1 loin d'être d'accord, quoique le moment ne soit pas loin, je pense, où I toute dissidence cessera. Il ne s'agit plus, comme de juste, de savoir

s'il y a ou non des bouches absorbantes, mais si ces vaisseaux com- 1 menccnt dans les villosités par des réseaux ou par une cavité ccni traie terminée en cul-de-sae.

M. Ilenle (2) croit que du réseau lymphatique interne de la mu- I qucuse intestinale se détachent à angle droit des prolongements

qui vont constituer le canal central de la villosité. Il l'a observé I chez un homme mort pendant le travail de la digestion, et dont

les chylifères étaient distendus par le chyle. Schwann a observé le I même fait sur le même sujet en injectant ces vaisseaux au mercure.

MM. Vogel et Rudolf Wagner (5) ont observé aussi la môme I chose. J. Mullcr (4) a vu les villosités creusées par une cavité ccn- I traie; on parvient parfois à Finjeclcr en poussant du lait dans un in- : lestin; si quelques lymphatiques se déchirent, tout le réseau et ses

(1) Opère citato , p. 327.

(2) Symbolae ad anatomiam villorum intestinalium ; Berlin, 1857. — Traité d'anatomie générale , traduit par Jourdan; Paris, 1843, t. II, p. 81.

(ô) Vogel, dans Schmids Jahrhiicher, t. XXVI, p. 102.

(4) Manuel de physiologie, traduit par Jourdan; Paris, 1843, 1. 1, p. 197.

appendices se remplissent de lait. MM. Gruby et Delafond {i ) mentionnent un canal central unique dans cliaquc villosité. M. Frerichs a constamment vu les chylifères y débuter par une dilatation initiale de 0,026 millim. de diamètre, tandis que le reste du vaisseau n'avait que 0,0106 millim. (2). MM. Gerlach (5), Langenbeck de Gôttingen (4), Kolliker (5), Dondcrs (6), Bruch (7), etc., partagent cette manière de voir.

D'après M. Bruecke, la cavité centrale n'a pas de parois propres, mais est limitée uniquement par le tissu fibrillaire qui constitue la villosité (8).

M. Valentin croit avoir trouvé chez le lapin, immédiatement sous 1 epithélium, un vaisseau recourbé sur lui-même en anse, de façon à envelopper la villosité et à la limiter par sa face externe (9). Indépendamment de cela, il a trouvé dans quelques villosités un canal central. Plus souvent, chez le cheval, il a vu au lieu d'une anse, un véritable réseau placé sous l'épithéliura. M. Remak (10) a

(1) Compte rendu de l'Académie des sciences de l'Institut de France; 1843, t. XVI, p. 1290.

(2) Art. Ferdauung , in R. Wagners Jfandwôrlerbuch der Physiologie ; Brunswick, 1846, t. III, p. 854.

(3) Handbuch der allgemeinen und speciellen Gewebelekre des menschlichen Korpers; Mayence, 1841 , p. 264.

(4) MUcroskopisch - anatomische Untersuchungen ; Gôettingen , 1830, livraison IV, planche 15.

(5) Mihrosliopische Anatomie, t. II, 2""= moitié, l" partie; Leipzig, 1852, p. 158.

(6) Bijdrage tôt den fijneren houw en de verrigting der dunne darmen ; Nederlandsch Lancet, 5™' série, 2""^ année, 1852-1853 , p. 548.

(7) Beitrdge zur Anatomie und Physiologie der Diinndarmschleimhaul . dans von Siebold et Kolliker, Zeitschrift fiir wissenschaflliche Zoologie; Leipzig, 1833, t. IV, p. 286. ■

(8) Ueber die Chylusgefusse und die Résorption des Chylus , dans Z)£nA-l schriflen der kaiserlichen Ahademie der TFissenschaften ; Vienne, 1834,B t. VI, p. 106. ii

(9) Gewebe des menschlichen und ihierischen Korpers , in R. TFagners Handworlerbuch; Brunswick, 1842, 1. 1, p. QiM. — Lehrbuch der Physiologie ; Brunswick, 1847, 1. 1, p. 583.

(10) Diagnostische und pathogenetischc Untersuchungen ; Berlin, 1845, p. 108.

u aussi chez le lapin uuc anse vasculairc contournant la villosilc uniédiatcnient sous répithéliurn; mais il croit qu'il y a de jjlus Il vaisseau central communiquant avec cette anse. Krause (I) i ouva les villosités pleines de chyle chez un jeune homme de 46 ans qui s'était pendu. Au centre de chacune, il y avait un ramuscule lymphatique de ^/72 de hgnc de diamètre (0,0278 millim.), qui recevait un grand norahre de petits vaisseaux de ^/si à ^liGi de ligne (0,0246 à 0,0122 millim.), lesquels commençaient à l'extrémité de la villosité, tant par des extrémités libres que par des réseaux anastoraotiques. Goodsir (2) a figuré un réseau lymphatique partant de deux troncs entrant dans la villosité. M. E. II. Wcber (5) croit que les lymphatiques de la tunique propre de l'intestin envoient dans les villosités des rameaux qui forment un réseau dont les mailles sont aussi étroites que celles du réseau capillaire sanguin; les vaisseaux qui les composent ont aussi le même diamètre. M. E. H. Weber a vu ce réseau plein de chyle; il l'a vu se continuer entre les villosités, mais il n'en a pas observé de trace dans les parois des glandes de Liebcrkuhn. M. Nuhn (4) a eu l'occasion d'examiner l'intestin d'un pendu dont les villosités regorgeaient de chyle. La plupart se présentaient sous forme de masses blanchâtres renflées, ce qu'il attribue à une extravasation. Dans les autres, on voyait à l'extrémité un réseau qui se réunissait en deux branches, lesquelles à leur tour, à la base delà villosité, allaient constituer un tronc unique.

On voit que l'origine des chyhfères dans les villosités n'est pas

(1) Fermisclite Beohachlungm , in J. Mullers Archiv fur Physiologie; année 1837, p. 7.

(2) Anatomical and pathological observations ; Edimbourg, 1845, p. 6, et planche I, Gg. S.

(5) Ueber den Mechanismus der Einsaugung des Speisesafles beim Menschen und bei einigen Thieren, in Mullers Archiv fiir Physiologie ; 1847, p. 400. — Berichtc iiber die Fcrhandlungen der kôniglich sachsischen Akademic der Wissenschaflen zu Leipzig; 1847, 1. 1, p. 245.

(4) Ueber die Anfaenge der Saugadern in den Darmzotlen, dans Untersuchungen und Beobachlungen aus dem Gebiete der Analomie, Physiologie und praklischen Medicin; Ileidelberg, 1849, l-^^' cahier, p. 8.

encore complclcmcnl dcmontréc. Des auteurs également respectables et' des observations également dignes de foi parlent, les uns pour l'existence d'une cavité centrale, les autres pour la présence de réseaux initiaux. J'examinerai, dans la troisième partie de mon travail, laquelle de ces deux opinions mérite la préférence, ce qui, comme on le verra , n'est nullement indifférent pour la question que je traite.

Un autre point qui mériterait d'appeler notre attention, c'est la voie que suivent les corps soumis ù l'absorption pour pénétrer jusqu'aux vaisseaux cliylifèrcs. Mais comme il rentre dans la discussion de la question elle-même, et comme on ne saurait pas le traiter sans entrer au fond de celle-ci, j'en réserve l'examen pour la troisième partie.