CHAPITRE XXL

Do milliard politique, et pourquoi il est à la disposition

du revenu net

Puisque ces cinq classes payent, au minimum, 897 millions d'impôts, tandis que les deux autres classes n'en payent, au maximum,

(1) Voyez dans la Première Partie, ch. vi, le tableau des rôles fonciers. Les huit mill.ons de petites cotes à 5 fr. 95 c en moyenne et le* autre* cotes au-dessous de 400 fr. payent ensemble la moitié de l'impôt foncier. Les 1 96,000 grands et moyens propriétaires payent l'autre moitié, parcêqu'ils poi* ledent à eux seuls la moitié du sol et des maisons.

S86 DE tA PIOGTOCRâTIE.

que 233 millions, il semble que ces cîn<} classes devraient avoir part à l'administration du milliard qu'elles payent presque à elles seules.

11 n'en est pourtant point ainsi. Ce sont les deux classes qui ne payent, au maximum»

que 233 millions, qui ont seules l'administration du trésor national.

Voilà, certes, un fait bien étrange! Q«r>i!

nous sommes trente-quatre millions, et v' us n'êtes qu'un million; en outre, nous p us, pour former l'Etat, 897 millions, et vouU hVq payez que 233 :' et pourtant c'est vous qit> >.<>* l'Etat, et nous, nous -sommes hors de l'Eiat; vous êtes dans la cité, et nous à la porte!

Le fait peut paraître prodigieux ; mais il est certain : voyez la loi électorale. Cent quatrevingt mille électeurs pour près de trente-cinq millions de Français. La loi électorale n'en donne pas davantage. Donc le fait est certain. Les contribuables pour 807 millions au milliard de l'Etat soint exclus intégralement de l'Etat ; et ce n'est pas assez que les 11)6,000 ; chefs de famille du revenu net jouissent de la disposition économique de leurs trois milliards huiteents millions, ils disposent encore exclu? sivement du milliard politique prélevé sur les salaires. Etonnez-vous, mais reconnaissez que le fait est certain.

Tout certain qu'il est , il n'en est pas moins étrange. D'où l'Etat , je le demande , tfre-t-il sa naissance ? De ce milliard que fourait i'iia->

M LA PtQÇTOÇRATIE,; ?37

$qf. Otez ce milliard , l'Etat peut-il exister l

3 ui voudra être roi, ce milliard, ôté? qui vou~ ra être ministre, je dirai même député,. bien que, les fojQpti^ns.de député soient» comme chacun, sait, gratuites* etue rapportent rien ? qui voudra. être ambassadeur ou préfet? qui voudra commander l'armée* qui voudra juger # qui vaudra faire la police? Le milliard politique est le pivot de l'Eut, puisqu'il est le pivot des fonctionnaires. Eh bien , peuvent dire lça classes populaires, c'est nous qui le payons, ce pcécieux milliard* moyennant lequel laFrapcq a: des ministres» des juges» des guerriers, deg professeurs et un roi. C'est. nous qui le payons ; mais ce D'est pas nous qui l'administrons; pourquoi cette injustice !

A ce/a qu'ont à répondre les hommes du revenu net?

Leur réponse est plu? facile qu'on ne l'ion* g^ne; > "

Non> peuveut-Usdire au peuple, ce n'est, pas vous qui payez ce milliard fondamental $ur lequel s'élève l'édifice politique. Il est bien vrai que ce milliard est perçu presqu'en totalité sur .vos salaires; mais si l'impôt p 'enlevait pas sur ces salaires les 897 millions p^r lçs-*

Juels.vous ppraissm contribuer aux charge e l'Etat, nous diminuerions vos salaires d$ ces 897 millions» en vertu de la loi de la concurrence que vous vous faites les uns aux aux autres ; et par conséquent vous en seriez précisément au point où vous en êtes. Votre

sort serait identiquement le même. La loi économique est invariable et forte comme le Destin.

Voilà , dis-je , ce' que peu verit répondre les privilégiés du revenu net, et cette réponse est solide. Oui, avec la loi économique actuelle, le revenu net à droit à tout, est maître de tout II ne laisse au peuple que ce qu'il veut bien lui laisser; tout le reste est à lui, parce que tout est à lui. Si donc il ne laissait pas au peuple ces 897 millions que l'Etat pressure à titre d'impôt, et qu'il laisse dans le but que 'ces 897 millions serviront à payer cet impôt, le peuple verrait inévitablement ses salaires diminuer d'autant. Donc le peuple ne paye le milliard politique que nominalement, et par une sorte de fiction. En réalité, c'est le revenu net qui le paye ; seulement le revenu net aime mieux Que l'impôt soit perçu de cette façon.

Mais, à leur tour, les classes populaires, qui contribuent, au moins nominalement, pour 897 millions au milliard politique, auraient une réponse catégorique à faire aux hommes du revenu net. Cette réponse la voici :

Votre loi économique, qui donne tout an revenu net et rien à l'Humanité, est contraire à la volonté divine , au bon sens, à l'équité ; Itous demandons qu'elle soit changée.

Dfr LA PLO0TOGHATIE. : 28$

CHAPITEE XXII.

Malthus et Godwhv

II y a cinquante ans déjà (t) que celte loi économique , qui donne tout au revenu net et rien à l'Humanité, à été formulée par Malthus, dans un livre de bronze, en ces termes:

t Un homme qui naît dans un monde déjà » occupé, si sa famille n'a pas les moyens de » le nourrir, ou si les riches n'ont pas besoin » de son travail, cet homme, dis-je, n'a pas le » moindre droit à réclamer une portion quek » conque.de nourriture, et il est réellement de » trop sur la terre. Au grand banquet de la na» ». ture, il n'y a point de couvert mis pour lui» » La nature lui commande de s'en aller, et » elle ne tardera pas à mettre elle-même cet > ordre à exécution (2)»

Il est vrai que Godwin lui a répliqué :

t Non, ce n'est point la loi de la nature / %*£e n'est qus la loi d'un état social très fac- » tice qui entasse sur une poignée d'individus*

L'ouvrage de Malthus parut en 4*708.

Essai sur la population. Ou sait que Malthus a sup* primé ce passage dans les dernières éditions de son ouvrage; j

mais cette pensée étant celle de tout son livre, il fallait laisser '

cette phrase ou rétracter le ihre t

SttQ, Dr ».' PfcO!fTOMÀ/Tïlk.

» une si inorme surabondance, et teur pr&~ ? digue aveuglément les moyens de se livrer » à toutes lei faites dépensée ,. à toutes les » jouissances du luxe et de la perversité , » tandis que le corps du genre humain est • condamné à languir dam te besoin ou à m mourir d inanition (1). •